|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-01-22, 08:11 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 林火旺批台大生吃飽等死
繼洪蘭批台大學生上課啃雞腿後，台大哲學系教授林火旺昨天再批台大學生「吃飽飯等死」，跟動物的差別只在於是「聰明的動物」。他並引用美國羅斯福總統夫人的話，告訴學生「當你不再做出貢獻的時候，就已邁向死亡。」
林火旺昨天下午受邀到全國教育局長會議，以「品德教育和幸福人生」發表演講，批評學生無法面對挫折，「嚴格來說，你們都在吃飽飯等死，然後告訴自己明天會更好，但明天不一定更好。」 林火旺說，台大是高級人才培育所，但台大學生「懂得人生嗎？」他說他太太畢業自台大外文系，系上竟曾有男生以太忙為由，發問卷給喜歡的女生作調查，看有沒有人願意與他交往，「用科學的方式很聰明，但沒辦法應付人生。」 林火旺強調，一個人的價值在於對別人有用，做出有道德的行為，如果沒有用，真的生不如死。他就常問學生，「你們與動物有何差別？有啦，你們是聰明的動物，只想到個人的前途。」 林火旺話鋒一轉，提到吳淑珍如果問他，他會叫吳淑珍去養老院、孤兒院，不枉活著走這麼一遭。 林火旺說，學生常在罵誰是貪官汙吏，他就會反批學生「你們未來就是貪官汙吏，」他認為，當人民沒有改變的時候，要期待政治變好，並不容易。 http://mag.udn.com/mag/campus/storyp..._ART_ID=232378 上次洪蘭被說不是台大教授沒資格 這次台大教授自己跳出來 總該有說服力了吧 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-01-22, 08:13 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
|
學生這樣 林老師不丟臉嗎
對於台大哲學系教授林火旺的批評，台大主秘廖咸浩表示，校方對任何評批都感激，會虛心接受、反省；但台大學生認為林火旺以偏概全，不少學生反問，林火旺是台大老師，教出這樣的學生，「難道都不必負責嗎？」
廖咸浩說，台大具有指標性和象徵性，「要很虛心」，對任何批評都要感激，也很歡迎，因可鞭策台大前進，尤其是社會意見領袖，看得比較深；他說，除學生反省，教師教學和學校政策如通識教育等，都應該檢討反省，看那裡有做不好的地方。 台大學生會長傅偉哲認為，林火旺批評台大學生混吃等死、不懂應付人生，這是教育體制的問題，不只是台大學生的問題。現行教育體制下，高中以前都是填鴨教育，到了大學突然解放，學生不知如何求知，不知未來要幹嘛，有人還沒摸索完就畢業了。 傅偉哲表示，批評的人要有建設性，不要用以前的教條來看現在的年輕人，這一代年輕人有自己的想法，為何批評的人不能尊重不同世代。 一位台大歷史系四年級學生指出，林火旺罵起來讓人覺得所有台大學生什麼都不做，只賣弄聰明，這樣的說法「以偏概全」。 這位學生也說，如果林火旺私下勸學生，還說得過去，這種言論在公開場合，並不適合，何況林火旺是台大老師，「自己不覺得丟臉嗎？」 http://mag.udn.com/mag/campus/storyp..._ART_ID=232376 台大方面反批 林火旺身為台大教授 竟然有這種學生，不覺得丟臉嗎? |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-01-22, 12:00 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
普遍學生認為好學校等於好工作...如果我是老闆...我只看技術能力  |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-01-22, 07:05 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
我的朋友也是如此 過去的事都已發生了..再說也沒用 現在的事還沒做完..有什麼好說的 未來的事都還沒發生..就更別說了 所以就是什麼也別說就對了!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
