|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-07-15, 03:31 AM
|
#1 |
|
長老會員
|
新聞轉貼 - 聯測究責 郝：二測分發後檢討
聯測究責 郝：二測分發後檢討
更新日期:2011/07/14 18:30 http://tw.news.yahoo.com/article/url...4/5/2v2jc.html （中央社記者孫承武台北14日電）北北基申請入學考生發生「高分低就」爭議，台北市政府以「改分發」補救。針對外界詢及是否有官員須受懲處，台北市長郝龍斌今天說，在二測分發結束後再檢討。 郝龍斌今天透過「媒體有約」作以上表示。對於媒體點名現任教育局長康宗虎、副局長林信耀應該負責，郝龍斌說，相關人員懲處，會等二次基測分發結束後再來檢討，並對外公布「該誰負責，就誰要負」。 不過郝龍斌也重申，從教科書「一綱一本」、北北基共辦基測，到這次試務工作推動，整個政策方向沒有問題。 媒體問到二次基測人數，由原先估計的4萬多人，到最後僅6000多人報考，加上聯測出現考生「高分低就」，當初推動政策的前台北市教育局長、現任教育部長吳清基，以及前台北市教育局副局長、現任新北市教育局長林騰蛟是否應負責？ 郝龍斌對上述問題未具體回應，只說「這個問題不對，整個北北基政策，從一綱一本到自辦基測，一直到考試完成都沒有問題」。1000714 ================ 現在北北基出了失誤，反正不論怎麼做，只要學子沒理想的學校唸，政策決定者一定被痛批，我對教育這塊不瞭，不知北北基的計分方式是否有加計平常分? 只是想說:若找不到為害最小的教改方式，不如走回頭路恢復舊有聯考制度  我覺得『一綱一本』的方向是對的，但對分發、計分方式無法認同。  很難理解，「一試定江山」既公平又簡單的計分與分發方式，為何一再改變，越改越不像樣  如果無法找出比舊制聯考更『公平』的制度，何不走回頭路?  舊制聯考最為人垢病的就是「升學」主義掛帥，其他都比現今的教改好  從前考一次再按照成績排梯次等分發，只有來不及報到才會產生高分低就的情形  教改改了這麼多年，學子的升學壓力有減少嗎?  為何這些教改者放棄藉由教學活潑化、出題方向，去改正舊制的缺失? 精英型父母又過度奢望子女成龍成鳳，硬要施壓改變既有制度為自家子女謀福利  教改首先應改的是「怪獸家長」的心態，  考試失常，也是一種成長歷練， (讀不到理想學校又不是世界末日，一轉二時仍有機會轉讀自己的理想學校)  知道自己是屬於「大考失常型」的考生，考前幾天就要注意飲食避免健康出問題，並學著調適自己的身心狀況 我是不懂北北基為何分2次考? 比照舊有聯考制度，所有人都接受「相同的」試題，按照成績排梯次現場分發，分數高的人選學校有優先權， 這種規則既公平又簡單易懂，沒事化簡為繁拿石頭砸腳做啥?  |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
送花文章: 8139,
|
|
2011-07-15, 08:54 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
如果說有一張 AutoCAD、CCNA、CCNE 或 m$ MISE、紅帽認證 ... 確實有部份工作是公司搶手的 |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-07-15, 11:46 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
 |
|
|
|
送花文章: 1431,
|
|
2011-07-19, 02:09 AM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
|
以前國中畢業時有3次選擇：高中聯考、五專聯考、高職聯考，不願升學的人最快18歲就能當社會新鮮人。
現在的職校志在升格為技術學院、大學，學校成了繳學費就能拿學分的「學店」 每個學生幾乎都以唸「大學」為目標，一窩蜂地讀到了碩士、博士， 熬到畢業時，都快30歲了，這時已是碩士滿街跑，文憑已沒有優勢 學生沒有退場機制，現在又要玩到12年國教，到底想浪費學生多少時間? 我不懂這些「怪獸家長」、「怪獸學者」的想法… 我覺得國家考試的原則就是「公平」、「淺顯易懂」，我最厭惡有「面試」的考試 像我這種平凡百姓的家庭，不認識達官顯貴，一切都是憑實力得來 『面試』、『推薦函』的機制，我會很小心眼地認為有「黑箱作業」，不公平啦  擔心自家孩子會考前失常，就要求「多考幾次」計分 擔心段考成績太差，就要求要加計「平常成績」 厭惡國立編譯館威權時代的教材，就想來個「一綱多本」 這些怪獸只會堅持自己無錯，教改修正了這麼多年， 怎沒人要接受，眾多學生、家長、基層教師對現行教育政策的想法? 一綱一本有何不好? 像我程度中等、經濟不優的學生，考試範圍都在課本中，把課本唸完就有基本分， 不須另外購買N家版本的教科書，減輕了父母的荷包有何不好? 又..以前的時代不准學校老師開班課後輔導、用參考書教學 現在咧…..補習班有比以前減少?學生的壓力有比舊時聯考制壓力輕嗎? ========================== PS:請教一下 我自己當年高中聯考失利，直接走技職路線，沒機會體驗大學聯考的肅殺氣氛  敢問各位大大，當時的壓力真的會造成終生有心理障礙的夢靨嗎?  此帖於 2011-07-19 02:28 AM 被 prosaic 編輯. |
|
|
送花文章: 8139,
|
|
2011-07-25, 01:51 AM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
若連最基礎的教育都要搞『特權』、欠缺『公平性』 這個國家真是沒救了 大家都一窩蜂地唸大學，沒人要走技職類， 對整體人力資源配置，不是好事  疼寵小孩要有限度，父母過度期望與干涉…..好無言  |
|
|
|
送花文章: 8139,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
平板模式
