|
2007-02-13, 03:47 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 馬意外 起訴內容極具殺傷力
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3727596.shtml
特別費案這顆震撼彈終於引爆，馬英九因特別費案遭到起訴，面臨到必須請辭黨主席的承諾，對國民黨和馬英九而言，都是巨變。 面對特別費案，馬英九一直強調清廉，並強調特別費是制度殺人，國民黨從上到下也都相信馬清廉，但檢察官以很重的貪汙罪起訴，且發現款項有用於馬英九家中開支，一部分用於女兒在美的花費。這一部分，對馬來說，極具殺傷力，確實出乎馬英九與其核心幕僚的意料。 對此馬英九如不能提出強有力的澄清和辯駁，勢必重創過去的清廉形象，讓他2008之路更崎嶇，過去辛苦累積的高人氣，更會受到衝擊。 馬英九履行承諾，請辭黨主席，是第一道防火牆。但馬英九請辭黨主席，國民黨權力出現真空，志在更上層樓的王金平，參與黨內總統初選提名的動作，愈來愈明顯，甚至已做好不惜一戰的準備。外傳榮譽黨主席連戰對馬一旦遭到起訴，喪失提名資格，傾向支持「王馬配」，都成為馬英九朝2008邁進的重大變數。 為了避免因特別費起訴，阻斷了馬英九的總統路，移除「排黑條款」這塊大石頭，成了護馬心切的黨內人士的當務之急。依保馬派的盤算，一旦馬辭黨主席，第一副主席吳伯雄代理主席職務，立即召開臨時中常會，處理馬英九的辭職書，若馬堅辭，部分中常委將提案修改排黑條款，為馬英九解套但。 但可能引發的負面效應，卻不容小覷;連戰方面已暗示反對修法為馬量身定做，「排黑一修，國民黨都輸了」，屆時擁王勢力可能出現如排山倒海般的反對聲浪，亦有可能衝擊黨內團結，提早造成國民黨分裂。 在馬核心幕僚因應特別費起訴風暴的沙盤推演中，一審判決結果出爐，最快也要三個月的時間，依中常會通過的黨內總統初選提名時程，在4月19日至22日受理提名登記，馬英九要等到一審判決，還他清白，再參加黨內初選的可能性微乎其微。核心幕僚強烈建議，馬英九應在初選提名公告前，正式對外宣布表態參選2008的決心。 馬團隊也做好了最壞打算的準備，一旦馬英九無法參加初選，透過國親聯盟平台，也是爭取協調的方法，八月召開的全國黨代表大會，就會是擁馬與挺王兩股勢力對決的主戰場。據悉，為了回應廣大基層民意，在體制內無法尋求解套時，馬英九甚至不排除以獨立參選身分，角逐2008總統大位。 ==================== 總之就是被起訴啦 而且起訴書 說的很難聽的樣子 "詐領" 對檢調機關唯一的不削是 前些日子一些街頭消息說會在年前被起訴 結果檢調說 沒有、不會、未完成心證 結果... 告訴了我們 在政治上誠實 好像很不該厚 (四天王因為這一點 據分析 被起訴的可能 遠比馬 小很多) |
|
送花文章: 2044,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
|
2007-02-13, 11:47 PM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
|
侯寬仁他夠公正了吧，雖然他以前是馬英九的得力部屬，
他還是起訴了， 唯一比較奇怪的是，錢捐回來之後可以從輕量刑， 其他人怎麼辦？被抓到我直接又捐回來就可以了喔？ 制度為什麼不好好建立？讓制度正常，台灣真的需要一個 類似香港的機構，專門查這種黑事，查賄中心還是不夠啊~ 又排黑條款又另開一扇窗修正，讓馬可選總統，不是更奇怪？ 國民黨又說是政治迫害，我覺得是不是什麼不利自己的全部都是 政治迫害？ 民進黨目前夠爛了，藍的也爛成這樣。 這六年來我只看到藍綠惡鬥，空轉這麼久，國家會進步才怪。 執政黨不像執政黨，在野不像在野。 你在野就是做好監督的工作，也讓人民看到你在野在作什麼事。 不是，法案通過了那些重大法案？~立院院長，法案，立委都是 多數，但我看不到你們在做什麼。 執政者爛就是要有在野的好才會使人民知道，下次票投給你們就對了。 這一點是不是國民黨該認真思考？ 而不是每次出事就說是迫害。 |
|
|
送花文章: 34,
|
|
2007-02-14, 08:53 AM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
這不是他個人的問題...而是六千多首長都是如此的慣例 只是他不只是政務官...他還是個政客 怎能蠢到只以法律層面來看呢 意外!!!那是他的腦筋有問題...死抱著法律才有意外的唄 施明德說的好...不過是個法匠而已 毫無政治敏感度 項羽會在烏江自盡..不也是毫無政治敏感度 民進黨會是遵守法律的嗎 有誰不知道扁他們是將法律玩在股掌之間 那馬英九還執迷不悟的該怪誰呢 項羽有機會除去劉邦時...當吳王夫差有機會殺掉越王句踐時 當紅衫軍起來憤怒時...馬英九在哪呢??? 歷史一再告訴政客...不能把握良機的笨政客是遲早要被淘汰的 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-02-14, 02:09 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
常和阿貓在一起的更難 哈哈....好冷啦!!! 這只證明了其實國民黨還是爛..只是不比民進黨那麼爛而已 都在比爛的結果是意味著遲早要兩岸統一吧!! 他們都是中共的同路人嗎???故意要讓台灣早點被中國統一的嗎??? 啊!!!我好像也得到最近很流行的抹紅栽贓病了---總是懷疑別人是中共同路人或代言人 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-02-14, 02:36 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
 國民黨治國人才還很多只要不要再有那些偶像式崇拜，宋先生就是一例高民調低票落馬。 |
|
|
|
送花文章: 5180,
|
|
2007-02-14, 02:48 PM
|
#11 (permalink) |
|
管理版主
|
原來大家都看不起馬啊...
 (個人是站在馬那一邊的~) 所以首先要檢視 "查黑中心" 查黑中心 是扁執政下的產物 當初陳瑞仁起訴扁 可以看出查核比馬還鬆 (一半不用領據的都不查，馬則是全部查，因此很多筆帳戶裡的錢被冠上 "特別費私用之封號") 又只起訴扁嫂 且是貪污罪 而扁嫂非公務人員 判罪機率小 依據 貪污治罪條例 第2條 公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。 第3條 與前條人員共犯本條例之罪者，亦依本條例處斷。 要定罪 扁嫂就要先定罪 阿扁 也就是阿扁有罪才能叫扁嫂是共犯 而由此推論 扁任內阿扁一定沒罪 所以 扁嫂就不是共犯 就不能用貪污定罪之 所以到時就算一審有罪 很可能不是以貪污定罪 到時 以扁個性 一定找個理由 不下台 接著侯寬仁心態可議 首先 當初認定洪石和以養小鬼方式控制信徒 可分析出"侯"是一位主觀認定很強的 檢察官 而起訴"馬"後 說個人是依法論法 基本上就有 思想矛盾之處 二則 而起訴書裡認為馬是連續犯 詐騙特別費 但卻事後又說 盼法官重輕量刑 把求處罪刑的責任丟給法官 三則 馬二次約談時說了 Pass 顯然是"侯"使了一招 使馬心防鬆懈的伎倆 (顯然"侯"在此已主觀認定一定要讓"馬"被起訴) 四則 "侯"自己曾說過 當初想要迴避接此案之承辦檢察官 但最後亦然而然還是接下 表示 接下了 就是要起訴馬 所以個人說 "侯" 人前講得很好聽 但其實是一位只要對的起自己就好的檢察官 馬被起訴了 而 四天王呢？ 大部分人都說一定沒事 因為前車之鑑 只要以後被約談堅持是 "私款" 即可 沒有犯意當然就可迴避 "馬"被起訴的小辮子 最後是 檢察總長一事 馬不挺他 加上前述 多項分析 而產生此一"結果" 所以說 這個起訴是政治迫害 實不為過 |
|
|
送花文章: 2044,
|
|
向 mini 送花的會員:
|
|
2007-02-14, 05:54 PM
|
#14 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
阿扁說過政治是粉黑暗的 也許...這是他們預演的戲 讓馬被起訴..激起擁馬的熱情 所以侯大檢察官沒有求刑多少年 這也是很奇怪的 檢察官起訴卻沒有求刑年限 當然這只是一個臆測 政治台面下的操作很多 記得有次新聞記者爆料 親民黨有個立委(據她描素的該是孫大千)與林重謨是哥們 記得有次報紙上說有群小學生到立法院參觀實習 結果看到立委打架吵架 院會結束後卻有說有笑的去吃飯 還有次報導說盧修一的兒子很困惑 常在電視上有個國民黨立委與他父親吵的很厲害 結果卻是常來他家的他父親的好朋友... 反正政治是人們霧裡看花的玩意 笑裡藏刀的也有...裝腔作勢的也有 總之應該都是在演戲吧!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-02-14, 09:01 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
原來如此.... 這下陳瑞仁在綠營該不會又由"紅"翻"綠"了吧!  http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3728722.shtml 關鍵角色》馬英九被訴 陳瑞仁居主導地位  【聯合報／本報記者蕭白雪】2007.02.14 04:40 am 政治傾向是「深綠」的檢察官陳瑞仁，在起訴國務機要費案後，引起過去不少與他友好的綠營人士不滿；如今，馬英九特別費案在他領導的查黑中心同樣遭到起訴，正好證明他向來強調「法律人只認法律、不見藍綠」。 從大學時期就參與黨外民主運動，與綠營學界、社運界、政界人士都有往來的陳瑞仁，後來因為國務機要費案，以貪汙罪嫌起訴吳淑珍、並將陳水扁列為共犯，一夕之間，被綠營部分人士視如寇讎。從曾經是參與陳水扁司法改革白皮書、徵詢重要司法人士意見者，淪為偵辦違憲的檢察官，甚至連個人農舍都被綠營檢舉是違建，陳瑞仁在綠營人士眼中，從司法英雄變成狗熊。 如今馬英九被起訴，即使起訴書上看不到陳瑞仁的名字，但了解查黑中心運作者都知道，本案的法律意見，陳瑞仁居主導地位。不管是案件偵辦之初法務部希望檢察總長提出偵辦標準，或是行政院要法務部對「歷史共業」提出的法律意見，還是台南地檢署在偵辦之初有其他看法，都因為陳瑞仁的強勢主導，堅持檢察官辦案不受行政機關事後對法令的解釋影響。 即使馬英九三度接受檢察官偵訊，都沒看過陳瑞仁；但以查黑中心集體辦案模式，尤其是本案主要爭點在法律見解上，陳瑞仁從頭到尾都居於主導地位，更在全國首長特別費案風波之始，提出可以馬英九案作為其他案偵辦標準。同樣在他領導辦案之下，許多想打探消息或為馬英九說項者無功而返。 【2007/02/14 聯合報 |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
平板模式
