|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-11-28, 04:12 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 「嘸採工」價格 果農嗆：去跟天公伯買啦
 民進黨發行的「嘸採工月曆」，列出超低價水果，引發農民反彈。 記者張明慧／翻攝 柳橙一斤4.8元？調查：6元 雲林古坑果菜生產合作社聯絡人黃炳煌表示，一月行情最差時，一台斤價格絕對有六元，「一台斤四點八元？叫他們去跟天公伯買比較快啦！」 橘子一斤6元？調查：6元 台中大坑柑桔班班長谷銘家說，如果低於六元，寧可讓政府收購加工做果汁。 香蕉一斤2元？調查：5.4元 高雄七十六歲蕉農莊舉虎說，目前蕉價每公斤九元，差不多剛好回本而已，換算每斤還有五點四元。 木瓜一斤3元？調查：6元 「政治鬥爭，害死農民！」去年曾在林內木瓜品質評鑑大賽獲獎的農民林耀熙說，種植成本一斤就要六元，產地售價低於六元就會選擇不採收，「又不是瘋子」。 龍眼一斤4元？調查：12元 彰化縣社頭鄉是主要的龍眼產地之一，果農翁明志說，今年收購價格加工用的一斤都有八元，把價格說那麼低，造成消費者誤會，「實在很沒意思！」 荔枝一斤10元？調查：12元 台中太平農會荔枝龍眼產銷班長謝國融表示，一台斤十元是政府的收購價錢，其實想替農民說話，應該鼓勵政府輔導農民從技術上去改進，而不是一味想要用「翻」倒政府的方式去做。 芭樂一斤5元？調查：9元 高雄市燕巢區盛產芭樂，今年產量比去年增加近一倍，售價不跌反增。高雄燕巢農會供銷部主任董順疇說，今年產地均價每公斤廿五元（每斤十五元），一般較小顆、沒賣相的，每斤也有九元。 高接梨新低價？調查：10元 苗栗縣卓蘭鎮果樹產銷班六十三班班長羅豐義說，高接梨價格的確是歷年來最低，「但一直報高接梨賤價，對農民是二次傷害！」 柚子一斤4元？調查：12元 花蓮縣蔬菜運銷合作社經理林連明說，文旦柚一台斤只有四元？「如果真的發生這種事，難道運銷體系的從業人員都吃屎？」花蓮縣瑞穗鄉農會總幹事魏清河直指，「這是在騙外行的」。 柿子一斤2元？調查：50元 新竹五峰鄉農民錢榮祿說，目前行口向農民批發的收購價格每台斤平均五十元。若是北埔鄉做柿餅原料的石柿，每台斤也有十五元。 水梨價格直落？調查：16元 台中市政府農業局運銷加工科技士廖麗華說，現在高接梨平均價格約每台斤十九點三八元，「算維持一定水準」。 新聞出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6745723.shtml =========================================== 農民都站出來了=..=...再亂搞嘛...  |
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-11-28, 05:11 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
|
 伊嚎哮騙歸冬(他們一再登用不實謊話挑唆欺騙全民一整年) 散佈市場耳語 害了實實在在作農的果農 因為他們不實的宣傳得不到正常銷售 影響了市場心理因素 或落價 或滯銷 全年收成辛苦打拼攏總「嘸採工」 這個黨散發不實文宣 一到十二月 天天都在騙 這次為拉抬選情 不惜作賤農民 破壞行情 該不該大大的給他們不良居心來一次徹底慘痛的教訓??? 民進黨近日推出「嘸採工月曆」的選戰文宣，針對台灣四季水果，逐一羅列各月慘跌的行情。其中當季正在熱賣的甜柿，標示著「一斤兩元」的賤價，和產地價每斤四十餘元相較，顯是天壤之別。許多果農為此氣得跳腳，認為這種作法是在「敗市」，影響水果銷售。 民進黨這套文宣的設計，主要用意是在打擊國民黨，把馬政府形容成無能解決農業產銷問題的團隊；同時趁機倒打ＥＣＦＡ一耙，抹黑馬英九的兩岸政績，說台灣農民收益不增反減，根本未受惠於兩岸交流。也正因汙蔑對手的用心太過急切，民進黨的文宣操盤手必須在事實上移花接木、偷斤減兩，甚至必須捏造、偽造價格，才能拼湊出一張超完美的烏賊月曆。然而，過度誇大的結果，不僅降低了文宣的真實感和可信度，更意外打擊到終年辛勞的果農，這恐怕是民進黨始料未及。 以民進黨之善於割喉，用這種手法來打農業議題，想必自以為是「一魚三吃」的必勝戰略：一則損馬，二則鞏固農民票，三則吸引同情農民的中間選票。孰料，率先對這項文宣表示不滿的，就是果農。問題就在，這張編得像價格表一樣的月曆，不僅嚴重誤導消費者的認知，也形同對市售水果下了一道「全面賤售」的咒語，甚至有人以圖上標示的行情向果販詢價。試問，坊面哪來這種天方夜譚的行情？也難怪農民大罵：「選舉別牽拖水果！」 民進黨製作這張抹黑文宣，犯了三大錯誤：一是不誠實，製造不實價格行情；二是自恃擁有基層農民鐵票，其實卻對他們缺乏真誠關懷；三是以偏概全，故意把少許例外狀況說成普遍現象。歸結到底，這三項錯失反映的其實就是民進黨的「工具化主義」：農民只是選舉工具，農業議題也是選舉工具，為了勝選，全都可以拿來消費；必要時，連道德誠信及農民利益都可以犧牲。 想要打擊國民黨，結果卻先傷了農民，自己也因回力反彈而受創，這個「嘸採工月曆」可以說是一個徹底失敗的文宣。與「三隻小豬」的系列宣傳作一對照，水果月曆的病兆即一目了然。小豬文宣訴求的是童趣與人情味，這和民進黨一向的殺氣騰騰截然不同。相形之下，水果月曆訴求的是醜化、惡意、悲情，但事實基礎薄弱，無法將民眾帶入情境，反喚起農民「只是選舉棋子」的感嘆，更讓民眾憶起民進黨操弄選舉的種種惡形惡狀。這豈非弄巧成拙？ 民進黨在中南部縣市有廣大農民選票，這與語言和鄉土的親近性等背景有密切關係。但民進黨若真心關切農民權益，怎會用如此惡意、荒謬且粗糙的手法來打這場仗？水果價格的起落，和天候變化、收成數量及產銷體系是否健全均有莫大的關係。民進黨若真的心繫農民收益，何妨提出比國民黨更具遠見的政策主張，包括運銷、冷凍、儲藏、加工、乃至市場開拓的具體辦法，讓民眾了解綠營的用心與創意。民進黨捨此而不為，卻用唱衰的方式，以一紙月曆詛咒台灣四季水果都賤價滯銷；這何止惹農民憤怒，一般民眾都會覺得民進黨不仁，以農民為芻狗！ 台灣歷經兩次政黨輪替，就算藍綠對峙一時仍無法消弭，民眾至少期待雙方的角力手段能夠更臻光明磊落，使台灣能逐漸從有機的政治土壤中長出健康的民主果實。遺憾的是，民進黨近日的「密會組頭」事件，最後演成「黑金變好人」的鬧劇收場；這回水果月曆企圖搶攻農民選票，結果反弄得果農怨聲載道，格調、誠信盡失。對民進黨來說，這兩個事件難道沒有值得汲取的教訓嗎？ 這種詛咒農民、幸災樂禍、落井下石的政黨，要用多少老農津貼去補洞？這種「詛咒給別人死」的「嘸採工月曆」，人見人厭，恐怕才真的是「嘸採工」。蔡英文還不趕緊下令全面回收？ 【2011/11/28 聯合報】 民進黨製作「攏總無採工」水果月曆文宣，指稱甜柿價格一台斤只剩兩元，引發爭議，馬英九總統昨天呼籲民進黨不要傷害農民。昨天深夜有網友在臉書發起向民進黨團購甜柿活動，網友熱烈響應不斷加碼，至今天中午已有超過2000名網友加入要求民進黨以一斤兩元出貨，訂單數不斷飆高，需求已達上百萬斤。 國民黨青年團上午出面聲援，強調「柿可殺，不可辱」、「柿可忍，孰不可忍」，呼籲年輕人譴責不顧農民權益的惡質選舉操作。 民進黨稱甜柿一斤兩元，有網友深夜在臉書發起「史上殺最大：甜柿一斤兩塊錢，民進黨負責出貨，我們負責團購」活動。國民黨青年團成員葉乃瑜批評，民進黨一斤兩元的說法，是為了選舉操作不擇手段，犧牲農民的權益，這才是讓柿農辛勤工作的成果真正「攏總無採工」，這是一個宣稱要「照顧農民」的政黨應做的事嗎？難怪網友要把民進黨封為「兩塊黨」。 ============================== 民進黨「嘸採工水果月曆」話題延燒，各地都有果農抱怨民進黨打壞行情；蔡英文昨表示，文宣中的價格是產地收購價；果農羅俊敏等人說，即使是產地收購價，仍和實際行情差很大，「蔡主席還是搞錯了！」 「水果」大戰延燒，馬英九總統質疑「嘸採工水果月曆」造謠，農友也反映，水果月曆已引發市場負面效應。新竹五峰鄉果農羅俊敏種甜柿，假日自賣自銷，每斤七十元。連著兩天的周休假日，都有遊客問他「不是有兩塊錢的嗎？」他只能苦笑回應「二塊錢甜柿要找民進黨買啦！」 民進黨總統參選人蔡英文昨天試圖滅火，回擊說，文宣所指農產品的價格，是產地收購價，不是馬總統指的批發價、零售價，「這是人民都知道的常識，馬政府卻不知道。」 「搞不清楚狀況的是蔡主席吧？」台中東勢區農會總幹事田士欣說，「批發價與產地價其實是一樣的」，他還指出，文宣月曆中還標錯水果月分，把產期七、八月的龍眼標成五月，「誰吃過五月龍眼？」 「即使是產地收購價，柿子一斤兩元仍和實際行情差很大」，新竹錢姓果農說，種甜柿光一張套袋紙都要零點八塊，如果真的到一斤兩塊，「果農早就把果樹砍掉造林拿補助，還會有人種甜柿嗎？」 台中石岡區農會總幹事張東海說，前天有農民在台中新社花海賣甜柿，民眾詢問：「兩塊錢的甜柿」，問不到掉頭就走，還有承銷人、中盤商也刻意拿報導壓低農產價格，「這對農民不公平啊！」 民進黨澄清文宣上所說「柿子」並非甜柿，而是台東的牛心柿，台東果農駁斥「黑白講」。牛心柿只在台東成功鎮有十餘名農民種植，面積不到五公頃，成功鎮農會總幹事吳全德說，一台斤都還有廿至卅元。 民進黨水果月曆引發的價格爭議，不只是甜柿受波及，在台中種水梨四十年的果農張源益說，民進黨水果月曆一出來，他馬上接到十多通消費者電話詢問，「你有賣低價高接梨嗎？」害他解釋半天。月曆中列舉其他的水果，經本報查訪，除橘子、高接梨，絕大多數的產地價也都比文宣所指的價格要高。 ============================= 水果價格有漲落是事實，但從未曾聽過一斤二元的水果。任何水果，如果一斤二元，農民一定放棄採收，因為不計種植成本，光是採收，二元絕對不夠工資。 過去我們都以「吃米不知米價」來稱呼「井底蛙」，民進黨會推出這種文宣月曆，顯然也是井底蛙，只想消費農民，而不是真正關心農民。 有些水果因非適當產季，所以價格低落；有些是全年皆有生產的水果，卻只有秋季品質才好，價格才高，春夏季氣候炎熱潮溼，這些水果生長快速，果肉水分含量高，口感不佳，且有夏季水果競爭，所以賣不到好價錢，因此關心農民就要協助農民如何調整產期，而不是唱衰。 民進黨朋友們！要爭取農民選票，請在農業問題上多做些功課吧！   看報紙，斗大的一個標題—甜柿一斤二元。這是那個要命的缺德鬼又拿農民的生計開玩笑？仔細看清楚，是民進黨的文宣。一把怒火頓時心中燃起，這已是第三次「報導」農產品慘跌的新聞。到底農民得罪了誰，為什麼一再說農產品慘跌呢？ 說一個故事給你聽，今年某一天上市場買菜，見到菜販指著香蕉怒罵，我明天要是再批香蕉賣，我就不是人。問原因，才知道原來新聞報導香蕉一斤二元，所以他的香蕉眼看快要爛掉了還賣不出去。因為消費者嫌他賣的香蕉太貴了，他說：我的香蕉一斤批十二元，我賣十四元。消費者說新聞才報二元，他為什麼可以暴利呢？讓他氣憤不已，所以他發誓明天起不批香蕉賣了。 再說一個故事給你聽，前些日子我賣了十斤的柑橘，在收錢時客戶心不甘情不願的說：那些柑橘需要四百元嗎？言下之意我賣太貴了。我了解她的意思，因為新聞報導才說一粒柑橘四元，而我賣他一斤四十元的有機柑橘，他嫌太貴了。這也讓我非常不舒服，心裡更是非常氣憤新聞的亂報導。 才隔不到一個月，民進黨又用文宣「報導」甜柿一斤二元。真是怒火難消。 今年因為無風災，加上氣候暖化，所以蔬果都豐收，農產品價格低，但是價格低，還是會有一些品質好的價格也不差。因此，並非所有農民都賣不好。可是新聞常為驚悚效果，報導那些價格最低的來增加收視率。殊不知，這一報導，消費者認為小販賣太貴、賺太多了，因此拒買。這一拒買就苦了農民。本來市場的銷售就不暢旺，這下更糟糕了。所以，很多農民都怕新聞記者報導，大家都知道只要新聞一出，一定哀鴻遍野。 這樣隱瞞好價格、張揚壞價格的戲碼，相信當過農委會主委的蘇嘉全比誰都清楚。可是，為了選舉不惜犧牲農民的生計，來張揚農產品低價格的策略，真是令人不齒，更是令人氣憤難消。 都說農民是弱勢，都說想要幫助農民，卻都不替農民解決產銷問題。到選舉還要操弄農民，難道農民真的那麼好欺負嗎？ 我討厭選舉，更加討厭每次選舉就拿農民當旗子、當籌碼，陷農民於不義。漫天喊價的老農津貼，讓很多人認為農民貪得無厭，老農津貼還要加碼，還未拿到錢就有人開罵農民貪婪。難道是這樣嗎？農民也希望政府拿出好政策來，讓我們認真生產的產品不要被賤賣。如果一斤甜柿賣二百元，比替農民加碼一千元更讓人覺得快樂有尊嚴。為什都沒有人願意認真想這些事情，卻喜歡操短線操弄農民呢？ 看了相關報導，非常氣憤難消，除了民進黨文宣說甜柿一斤二元外，更讓人無法忍受當過農委會主委的蘇嘉全良心何在，到底是用什麼心態在當農委會主委，你真正疼惜過農民嗎？為什麼要這麼忍心傷害手無寸鐵的農民？我～氣～氣～氣～氣～氣。 甜柿是一種不耐儲存的水果，一般採下之後一至二星期就會變軟沒有商品價值。懇請消費者不要受報導影響，繼續支持甜柿農民。否則，等消費者忘記這些報導才要再購買時，已經有很多的甜柿化為汙泥了。  被唱衰到「飼豬仔」價 豬的餿主意 謊話吞回去 ..........  不實宣傳 嘴賤傷農 這才是重點 先暗地捅別人一刀 然後誇大傷勢 奔相走告 回頭再對大眾說 他這是熱心警示政府關心被捅的人 這是什麼邏輯啊？ 出處:http://blog.udn.com/mykey/5878423 |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-11-28, 10:34 PM
|
#4 (permalink) |
|
註冊會員
 |
晚上回家前在附近一大型水果攤看了一下,甜柿可能因種品等級高低,價格從一斤79元,3粒100元,到最便宜的一斤49元
如果真如民進黨所言,批發價大盤商從農民手上拿到一斤2元最後賣給消費者變成幾十倍,我們豈非成冤大頭?中間的巨大差價被誰剝削? 如此不合理,還有人做果農?民進黨當大家是白痴? 民進黨為了掩蓋謊言拼命去硬拗,最好笑的是連出貨單都找到真有一斤2元,是什麼品質?是否快要爛掉趕快賤價賣掉?....或是隨便找人幫忙開張單子?怎麼辯解消費者真實到菜市場走一轉看到的價格不便宜,一斤2元? 感覺民進黨這次真的慌了,自作孽不可活,其實農民算是他們忠實票,誤以為用這方面打國民黨更得心應手,馬英九作夢都會笑,簡直是天上掉下來的大禮 再拗下去只會令中間選民更反感,而且議題會繼續燒下去,聰明的做法是第一時間出來向果農道歉,宣告回收月曆文宣,隨便找個人出來做替死鬼說是他資料弄錯了,保證幾天就落幕 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-11-28, 10:48 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
這就叫做風水輪流轉 ...
對迪西來說，不管是有黨、無黨的 ... 選舉的時候都是『滿口胡說八道』，不可信也 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-11-29, 06:29 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
 
|
多少錢根本不是重點
水果蔬菜哪年不是這個行情呢?? 常買水果的自然就知道行情價 香蕉每年的冬季價格最低 阿扁執政時冬季最便宜6至8元一斤 今年冬季12元..... 我最愛吃香蕉...所以最清楚每年的行情價 今天看到民進黨廣告說台北市屋價高...請問他們住哪裡 簡直是說笑話...哪個首都的房價不是天價 美國的次貸就是將房貸貸給不夠資格的人買房 全世界也沒哪個國家人人都能買得起房子的 這種廣告都是在騙選民 任何人當政都無法解決的 而媒體與民眾卻笨到與之起舞 今天就算柿子一斤2元 你民進黨上來也照樣是這個價碼 去看看水果攤的價格吧!! 高價水果也不少 怎能只以低價水果來評論呢?? 現在香蕉一斤12元 但也有一斤25元的香蕉 台灣"瘋子"最便宜啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
