![]() |
![]() |
#1 |
註冊會員
![]() |
![]() 2009-12-16 中國時報 【本報訊】
美國《華爾街日報》電訪馬英九總統,這篇題為「台灣的和解賭博」電訪中,馬總統表示,兩岸能否統一,得看未來十年情勢的發展。 這段話踩到最敏感的統獨神經,綠營立即解讀為「終極統一」,指馬急於在未來十年創造統一條件。 總統府則澄清,總統是說「未來數十年」,而非「未來十年」。該專訪被《華爾街日報》曲解了。 其實,馬總統走中道路線的兩岸政策在專訪中表達得非常好,多數民意應會贊同,至於政敵「雞蛋裡挑骨頭」,總統倒也不用太在意。 不過,有些技術性問題,我們想提醒總統一下。 首先,以前歷任總統接受外國媒體訪問,我方一定主動發布新聞稿,意即「這是我承認的官方說法,一切以此為準」。現在,總統府不按舊制,等見報後再澄清,做法並不鄭重。 其次,馬總統英語很好,全民皆知。但,語言不只是溝通工具,也是國格的象徵。法國總統都會英語,官式場合絕對說法語,就是這道理。馬總統不用翻譯,直接以英語接受專訪,其實不恰當。 如果是在國際場合,與各國領袖交談,為節省時間說英語,還情有可原,在自己國家,總統有必要用英語受訪嗎?透過翻譯,多點思考時間,用母語表達,不是更能精準表達嗎? 我們由衷希望這是馬總統最後一次的「曲解與澄清」。 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...600114,00.html ------------------------------------------------------------- 記得馬英九當選第一次在總統府接見外賓時,自己用英語跟外賓交談,翻譯涼在一旁不知所措 後來,總統府辯解這樣溝通比較快.... 主題內容已說得很清楚,基於外交禮儀與國格的問題,沒有必要這樣做,英文好不是用來這樣秀的,而是與美國枱底下談判密使來往沒有翻譯彼此安心,怕的是翻譯被敵國收買(美國當然希望我們的總統可以不經翻譯從事秘密溝通) 正如上文所說,馬因秀過頭,每次宣稱被誤解都是接受外媒訪問,上任快兩年了,沒學聰明點?評論員南方朔自曾發表文章評自戀的人要經常肯定自我,方法是把自己認為強項的事情拿來表演(秀英文) 前立委朱高正研習易經多年,他曾多次讚賞已故中共領導鄧小平指導地方領導幹部說話的技巧,他認為有易經的哪種境界 1.話少~少說話多做事,多說多錯 2.話簡~說重點不要拖泥帶水 3.話慢~慢慢說,思考時間充足比較不易說錯話 ps:吳院長以辯才無礙見稱,人自以為是往往就是敗在自認最強的地方,吳是歷來院長最多話的一位,甚至在立法院質詢還擔心其他閣員不會應付,經常搶話幫腔,最近他的言論常被人抓到詬病,諷刺的是口才一流的人經常要為自己的言論一再澄清, |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#3 (permalink) |
註冊會員
![]() |
![]() 我不認為如此
外國訪問題目都出了「台灣的和解賭博」,顯見早就準備預知媒體會問到統一的問題 而他的回答是"兩岸能否統一,得看未來十年情勢的發展" 不管媒體引述錯誤十年或是幾十年都會被對手拿來作文章 終極統一是他以前提出"早就被對手貼了標籤",不怕的就拿出勇氣大聲說出"沒錯我就是期望統一",不敢的話就謹言慎行尤其是在這個最敏感的議題 為什麼不用最沒有爭議的回應?時間的部分就直接拿掉 下面為原文 ![]() 此帖於 2009-12-16 03:06 PM 被 barrielee 編輯. |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#7 (permalink) | |
長老會員
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
期間有無發言失當? 是有的,只是藍軍不擅長扭曲或是打爛仗 看看最近江陳會,一堆綠委說那甚麼狗屁話 怎麼都沒有藍軍出來批評? 但往往藍軍方面講了甚麼話不得體,常見到綠軍跳出來大力抨擊 當然不是說,馬政府不需要修正講老實話的缺點 而是我認為這是綠軍見縫插針,硬要挑文字遊戲來玩 |
|
![]() |
送花文章: 37553,
![]() |
![]() |
#8 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
小人當然練就一身免疫能力,胡言亂語沒有人去跟他們計較,不是藍軍打不打而是打不進去 最有名的例子,前政府陳唐山任外交部長時驚人之語LP都出來,他們的支持者不會認為公然講髒話是不對,還覺得陳唐山真性情說出南部人的心聲...,如果,LP是出自國民黨官員的嘴巴,結果完全不同 連戰還是在野國民黨主席批評當時陳水扁總統的行為人人得而誅之,民進黨拿著這個誅之大作文章,說啥在野黨主席呼籲"誅殺總統"....,國民黨緊張到要說文解字這句話不是這個意思,古時候就有"口誅筆伐"並不是真實行動去誅.. 面對一群喜歡打泥巴戰的人,藍營政治人物都怕弄髒衣服,吃虧怪得了誰? 此帖於 2009-12-17 02:32 PM 被 barrielee 編輯. |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#9 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
當假話已經變成信仰,死忠支持再也聽不進真話 陳水扁在位時跟老李搶台獨教父地位,為了要鬥老李不惜公開說真話 大意是:老李當總統時不敢說不敢做,下台後要求現任總統去做,他說不能騙自己,台灣正名做不到就是做不到... 以上的話夠真了罷?他下台後為了逃避貪污罪,鬼扯台獨建國基金...死忠支持又怎樣替他自圓其說,我接觸過的竟然會自我安慰到替扁辯解是"人在江湖身不由己,當總統不得而已的苦衷.." |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#10 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
![]() 聯合報報導,吳敦義昨天接受電子媒體訪問時說,台灣要統人家沒能力,被統不願意,搞獨立沒本事,搞了內部分裂,外部也有危機,只有不負責任者或白痴,才會覺得應該搞一個獨立國。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKIN.../5298660.shtml |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#11 (permalink) |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 他說的很好ㄚ~
統人家已經沒有那個本事了... 搞獨立明眼人都看的出來那是嘴巴講講搞假議題... 被人家統一當然不願意.... 台灣自從小蔣過世後,已經沒有總統很多年了,該規劃的沒規劃, 該計畫的沒計劃。前面的幹十二年因為前人做太好,於是他躺著幹 都不會被人看出他在混,後面幹八年的根本只在想著撈錢,從未替 國家憂心過。 這下可好了,出現一個大傻瓜想用他的四年、八年去幹前後任二十年 該幹的事,猶如小學生在開學前最後一天趕一整個暑假的作業一般, 而當下的政治環境、氣氛還不是二十年前的那種半民主半開放的年代 ,他要是認真做....會做的流汗被嫌的口水滴出來..... 台灣最大的問題在我個人眼裡是......"國家認同問題" 我認為獨立應該去獨,到時就可以檢驗哪些人是認真的,哪些人是玩 假的,愛台灣的有多愛,還是大難來時各自逃,美金綠卡全都現形。 獨完後大家認清現實,以後就別再喊這種鬼話了...否則以目前國中有 國的狀況,明明大家都是住同個島、喝同樣的水、吃同樣的米、呼吸 同樣的空氣同在一條船上,卻出現敵國思想的政黨很誇張,在野黨的 行徑形同敵國人到我國參予政治一樣,如果你不說他們是DPP我會以為 他們是共產黨咧....執政黨的失敗就是在野黨的快樂?....那國家到底是 是他們行騙的場所?還是人民的家? 台灣已經不是他們說的內耗了,是內鬥....猶如在自家放火一般.. ![]() |
![]() |
送花文章: 79410,
![]() |
![]() |
#13 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
吳敦儀還有很重要的真話沒有說出來,就是兩黨都有個共識台灣前途應該由2300萬台灣人決定,如何決定?當然是公投,為何大家有共識的事民進黨上台不敢做,政黨輸替後也不敢做,以至這個統獨問題無解,不斷被政客拿來操弄 說穿了就是老共施壓辦公投等同台獨,老美也只好呼應公投等於改變現狀後果自負 有人會問老共為何如此怕我們公投,民調多次顯示支持台獨還在少數,重點是支持統一也不多,公投結果出來一定令老共面子掛不住,過去宣稱寄望台灣人民,當一人一票台灣人不要獨立也不要統一,老共如何再自圓其說? 既然這個公投是虛擬,沒有人敢去大力推動,就等於ECFA民進黨不斷要求馬政府辦公投,批評簽下去台灣會被老共吞併..請問為何民進黨不敢乾脆主張"不要ECFA",我們民進黨有更好的經濟政策取代.. 說真的,ECFA公投是個假議題,因為民進黨非常清楚,馬政府不會讓ECFA公投,萬一不過後果之嚴重不是國民黨能承受 同樣,台灣前途由台灣人決定也是個假議題,初一,十五拿出來喊一下,因為兩黨都很清楚,這個決定要透過公投,可是兩黨都不敢辦 |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() ![]() |
|
|
![]() |
||||
主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
星座 - 優質潛力股!哪種星座男非嫁不可? | fongyu | 星座命理討論區 | 1 | 2008-06-20 11:27 PM |
如何下載公視(看公視說英語)呢 | mmsean | 一般電腦疑難討論區 | 1 | 2004-10-03 04:18 PM |
MyEt Headline News 我的口說英語家教....... | ayumibbb | 一般電腦疑難討論區 | 0 | 2003-03-31 10:33 PM |