|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-06-26, 07:13 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 華航讓步代價 董座：年增2億支出
華航空服員突襲罷工，成功讓資方同意外站津貼，從每小時2美金提高到5美金，及回松山機場報到等7大訴求，華航前總經理張有恒前晚指，提高外站津貼將年增10億元成本，導致華航虧損，昨華航新董座何煖軒反擊，指7大訴求只會讓華航一年增加約2億元支出，但若讓空服員罷工10天，就會虧掉30億到40億元。
不會反映票價上 因華航空服員罷工抗爭，前天上午遭行政院閃電拔除總經理一職的張有恒，前晚對資方同意將空服員外站津貼每小時提高到5美金，指將造成華航年增10億元支出，以過去5年華航平均年獲利10億元計算，等於獲利全被吃掉，恐轉盈為虧。 但何煖軒昨反擊，華航與空服員達成7大共識後，估計華航每年僅會多支出約1億到2億元，根本不到10億元，且絕對不會反映在票價上。 何煖軒說，空服員的問題冰凍三尺非一日之寒，他可理解空服員的心聲，員工是公司的資產，這些問題都是必須要解決的，不去解決而放任空服員罷工，罷工10天停飛的損失及旅行社的求償，估計將高達30億到40多億元，還有商業損失，究竟是誰在讓華航虧損、誰在擺爛。 「資方錯失優勢」 何煖軒說，只要員工一罷工，資方就處於劣勢，沒有籌碼了，罷工前資方才有優勢，但華航已錯失站在優勢解決問題的時間點了。《蘋果》昨無法取得張有恒回應。 http://www.appledaily.com.tw/appleda...94%AF%E5%87%BA 怎不說說肥貓一年增加多少支出呢??? 前肥貓都已離開, 新的肥貓還是很肥嗎??? 新政府不是也該公布一下肥貓的肥油等級給民眾參觀一下 不要又是黑箱作業給黑掉了, 讓人以為國民黨還在執政啦!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2016-06-27, 11:26 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
這個人過去曾被監院彈劾過,注意是"彈劾不是糾正" (看彈劾案內容就知,不是自己的錢他是個很"大方"的人,難怪空服員七大訴求全數答應) 另有一司法案因查無對價關係判無罪 民進黨可以找這種的人來做董事長,現在居然變成化解罷工的英雄? 國民黨要回來執政?門都沒有 又一次證實這個社會對兩個政黨是雙重標準 試想國民黨執政就算怎酬庸,他們不敢用被監院劾彈過的人出任公營事業董座 就算敢用在野黨沒把他轟上天才怪 過去老馬提名的人出任要職,被查出疑似做過別人的門神,或是有抄論文的嫌疑 不管情節是否嚴重,總之查出有道德瑕疵輿論壓力排山倒海,沒上任的就沒有了,在任的就馬上丟官 這就是以前我們常提到球賽不公論 國民黨比賽時身體撞對手一下就被紅牌趕出場 民進黨比賽時拿鎚子打人,裁判除了會說看不到,還替這個球員辯解,身為汽車維修員身上有鎚子是很合理的 此帖於 2016-06-27 01:30 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-06-27, 01:48 PM
|
#6 (permalink) |
|
長老會員
|
我們應該先了解什麼是"肥貓"
雷曼兄弟破產引發金融海嘯 這些金融業坐領高薪的CEO,除了高薪年終還分紅利 結果亂投資的惡果,要政府幫忙紓困,等於全民埋單 這類人才叫做"肥貓",拿高薪不只沒做好事,還留下大爛攤子 就算把他們FIRE掉也沒意義,之前領走的追不回來 佔領華爾街事件後,高盛為平息眾怒,分紅改發股票,而且規定幾年內不得賣掉 倘若這個CEO績效差被炒魷魚,公司危機出現前沒有任何作為,分到的股票可以追回來 領高薪不叫做肥貓,是領了沒有把事情做好,不管公或私機構,營利事業就是以賺錢為目的 如果這個CEO能創造很好的績效,公司年年獲利增加,給他再優渥的薪資也是值得的 PS:如果高層主管不管績效,只用民粹的方法,高薪就一律打成肥貓,不管他是否人才,董事長或總經理薪資全砍半 拿香蕉就注定只能請到猴子等級的人來做主管 此帖於 2016-06-27 02:00 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-06-27, 07:20 PM
|
#8 (permalink) | |||
|
長老會員
|
引用:
你似乎一竿打翻了,有些事情還是要舉實質例子說明 2013年前台糖一直在虧損,交接時的前董都說了 2016年接手的董事長轉虧為盈 請問這個台糖董事長陳昭義,你能說他是沒做事的肥貓嗎? 是不是肥貓還得看這個位置酬庸有沒有酬對人 績效會說話,有沒有在做事,公開的訊資拿出來比較一下,就一翻兩瞪眼,不必爭議誰是肥貓誰不是 引用:
引用:
此帖於 2016-06-27 08:30 PM 被 cloudchine 編輯. |
|||
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
