|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-07-06, 02:22 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 性騷擾代價高
性騷擾代價高 公車上摸女腰 易科罰金16萬
2006-07-05 00:53／王己由／台北報導 卅三歲男子陳昆民，在公車上見一名郭姓女大學生頗具姿色，利用郭女未注意之際，突然出手撫摸對方腰部一下，立即逃離現場，但被司機和乘客連手扭送警局。台北地方法院審理後，四日依性騷擾防治法的「性騷擾罪」，判處陳有期徒刑六月，得易科罰金。 過去類似陳昆民這種突然伸祿山之爪，觸摸他人身體或強吻、擁抱的行為，受限刑法強制猥褻罪的構成要件，往往都無法處罰，不過今年二月五日「性騷擾防治法」正式施行後，讓色狼無所遁形，而且刑責頗重。 曾有猥褻前科的陳昆民，在一家食品公司擔任業務員，今年二月十五日下午二時許，在北市興隆路、木柵路口搭乘２３６路公車。 陳在公車上見長相清秀的郭姓女大學生，獨坐左側靠窗第一排的雙人座位，就故意坐在郭女旁邊。公車行經萬芳醫院站時，突然伸手撫摸被害人腰部右側。郭女遇襲後，當場大聲斥責，陳某隨即倉惶離座，立即按鈴插隊下車。 公車司機接獲郭女反應後，連同車上見義勇為的乘客，緊追下車攔阻準備落跑的陳昆民。 請不要想當色狼請自重，因為不論是陌生人，女友，通通可以告....  還有問一下，易科罰金是交給政府的嗎？那被害者不就白白被摸？ 不過想到一個，快沒飯吃的會不會用這招去吃免錢飯....  |
|
送花文章: 26742,
|
|
2006-07-07, 10:11 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
我想那個登徒子一定很後悔啦
早知如此要就不要去摸 要摸也要摸到值得回味的地方吧 摸到腰部就要關六個月 這也太大題小做了吧 他的行為不對但也處罰太重了 那摸胸部或私處的該判多久呢 強暴婦女又判多久呢 這就好像當時對綁架案一律判死刑的爭議一樣 那綁匪還有多少機會不撕票的呢 反正撕不撕票都是死刑...很可能就會不留活口了 性騷擾拚的很重 表面上看起來是嚴重警告登徒子 但不也是鼓勵登徒子不幹怎已...要幹就大方點 制定法律不也該想想一些反作用效果呢 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-07-10, 01:44 AM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
看到這篇主題後，也來談談在加拿大的「性騷擾」的法律，希望這些能作為大家的參考，也請不妨以平常心看待。若有意見，也請不吝提出指教，以下是吾人的經驗談，趁此良機提出來探討，先行謝謝各位的興趣與耐心的看下去。
從一個來自從來都不知「性騷擾法」（Sex Harassment Act）為何物的我，自25年前一踏入加拿大，在剛使用第一次多倫多電車時，便碰上了個人史無前例的被騷擾事件，由於當時只剩後座有空位，也正合我隨時隨地的肌肉伸展運動習慣，結果一坐下，在我左方的一位白人女性，竟然趁機摸我屁股好一大把，順口說了句: Muscular guy, your are very healthy! You got a sturdy butt! (猛男，你很健壯，你的臀部好結實呀﹗）當時的我，並不覺得她是懷有惡意的，因為經常被讚美的已經習慣成自然了，雖然那位女士老了點，有點肥胖（年約38歲，白人），就在與此同時，有位年輕的女白人學生（按照那路線，應是母校多倫多大學的學長）頓時的站起來，正義感凜然的訓斥她說︰That′s against the law, you got to stop! (住手! 那是犯法的)，一時間我丈二金剛，摸不著頭腦，我怎都想不通這是犯了什麼法？ 兩個星期後，我定居在魁北克省的蒙特婁，為了做生意，我去上法律課程，並把這問題向教授請教，結果他要我私下同他描述細節（滿注重隱私權的），我一五一十的詳述，他告訴我說︰你有權告她﹗並問道︰你有沒有收集目擊者的聯絡電話？這不能等閒視之﹗當然，在無證人的支持下，下文也就不了了之。不過，在那法律教授的指導下，我到圖書館查詢資料，學習到了所謂的「性騷擾」的定義，它可分為兩種，也就是說，在未經過你的同意下，以「口頭」（verbally）或「肢體」（physically）兩種方式中的任何一種，不管在任何情況下，只要未經你允許在先，而被口頭或肢體上的騷擾，不管你感到愉不愉快，此即構成刑事犯罪，屬現行犯可以立即招警扣押，到法院討回公道；另外，也學到如自己的女兒、配偶等在學校或上班地點，如果上司或同事也來騷擾的話，可以明確而嚴肅的「大聲」告訴他，我不喜歡你的觸碰動作（如吃豆腐）或口頭上的輕浮（如談論性事或不恰當的性暗示）等，並且要公開的表示，及時掌握到周圍附近的目擊證人，就算他是經理、老板的也要馬上撤職並移送法辦。 再談一則，親蜜如配偶者，在家中也一樣，加拿大的法律，嚴格要求對人與人之間的絕對尊重，就算夫妻也不能隨意的侵犯到對方，例如，夫妻間有任何一方，在「心理」或「生理」上不適合諸如行房或前戲等性行為時，其間，若有一方執著，用強，強行霸王硬上弓等，而未獲得對方的同意，侵犯未授權的肢體主權時，就構成「性騷擾」、「強姦」、「剝奪個人自由」與「妨礙性自主權」等四罪。個人從報章媒體也學知，若在女性月經生理期間，只要她說「不」，那就是百分之百，絕絕對對的「不行」，若敢踐越，女方報警，法官馬上判男方要保持至少500公尺的距離，避免再度騷擾她，如違犯即送監執行，絕不寬容﹗（No tolerance allowed﹗） 綜合以上，以來自東方亞洲的我，在當時來說，認為加拿大的法律似乎有點小題大作，但隨著時光的移轉，漸漸的體會到他們訂此嚴厲法律的用心良苦，想想看，誰無妻子女兒，若無此法的約束明文在先，那豈不天下大亂。 再提供一加拿大的法律心得，若有任何受到不法侵犯的不幸事件發生時，務必在第一時間爭取報案，否則，視同個人的默許，案發當時就該報案，否則 You let it built up, you deserved it! (那是你縱容的，活該﹗） 喜歡一個人是無可厚非的，但在手段上應理智、合情、合理、合法切勿以身試法。換句話說，也就是咱們中國人的「己所不欲，勿施於人」精神之再現。 再次的謝謝大家，請踴躍參與討論﹗ 此帖於 2006-07-10 05:20 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-07-10, 10:56 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-07-10, 11:25 AM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
|
性騷擾和挑情本就很難介定了...
簡單的解決方法就是尊重他人...鹹豬手別亂伸 要和老婆做愛前...先詢問她的意願...如果她身體不適...那就問她是否可以抱抱...如果都不能就自己抱枕頭 ============================== 以下是題外話： grc45大大...您好啊^^ 您的孩子體格不錯喔^^...身高應該和我差不多...不過身材就比我好很多了...小弟自大學後就沒在操練了...漸漸變成軟軟的麻糬了=.=...小弟最近超重7公斤...努力減肥中=.=...您最近在忙什麼啊  |
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2006-07-10, 06:31 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
像那位仁兄去碰女孩子的腰部就是性騷擾 但有些時候的打情罵俏的碰觸就不該是性騷擾 只是這對第三者來說有時是很難去判別的 以前的票據法是可以判入獄服監的 後來更改了不用坐牢 我想這都是過度使用法律來制裁的心態 尊重對方不是靠法律來促成的 美軍在海外常發生強暴婦女的事件 尊重婦女如果只靠刑法來約束...那往往只能在治安良好的地方有作用 一旦失去約束力...就很容易如脫韁野馬一般的放縱 像這次事件中的男主角確實行為不當 但覺得判的太重了反而未必是件好事 最近有個偷拍狂已被抓三次了 但每次都被放出 撫摸一下女子的腰部被判六個月 而偷拍女子的裙底內褲卻沒事 我不知道這該算是哪門子尊重女性的法律 大罪大罰...小罪小罰 輕罪重罰...也許是對女子的一種保護 但我不太贊成如此 該什麼樣的罪就該如何判才對 就好像考零分的與考五十九分的都一樣的處罰 以不及格來說他們都是一樣的 但還是有著很大的差別啦 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-07-11, 04:42 AM
|
#9 (permalink) |
|
長老會員
|
以下是回 superxboy 大大的話︰
對於性騷擾和調情的界定，您大致上說得不錯，就是如此。 至於我兒子的體格狀況是還可以說得過去，我曾提醒過他，千萬不要在發育尚未完全前練舉重，因為那會阻滯他的身高發展，不要急功近利。像我從國小就開始玩單、雙槓、雙環，一直到服役於海軍陸戰隊，甚至在大武裝的爬杆（不用雙腿夾杆）和引體向上（除了手臂外，全身不動），雖然很拉風，還有以前在校時，只要是朝會前，在操場中全部的學生眼光，就一致的集中在我的身上，尤其是雙環和雙槓，我玩得出神入化，當時常有同學看了很不服氣，卻都在踢館的過程後，敗興而歸。不過代價的付出太高了，身高被限制住了，這是唯一的遺憾，我是過來人，所以絕對不會讓他重蹈覆輒，他也滿聽話的，在校期間只要他參與的運動，就會在他的專心學習下，馬上變成他的強項，他不只是學校學生的模仿對象，也是女生的緊迫追求對象，我想這就是遺傳基因在作祟吧﹗（我並沒有特意或額外的去指引他，一切竟是那麼的相似） 我曾經很擔心的向家庭醫生談到，我們孩子似乎都太瘦了，但她卻說，這是一般人連求都求之不得的好身材，她說他們都很健康，不必要像加拿大人那麼肥胖，那可是萬病之源﹗聽過她的一襲話，我就不再擔心了。 給個小建議，請務必在25歲之前，好好的練好身體，以後就可以天天吃利息，無憂無慮的過一生了，希望能堅持專心的貫徹目標，您的家人，特別是您的未來的夫人會感激您的，謝謝您的回應，老朋友就是有這好處（回應的很快），窩心吶﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-07-11, 03:14 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
多少刻度就該是多少尺寸 輕罪重罰就像以少報多的方式 也許對這個事件來說並非很重要 但這不也是台灣自由心證混亂的表象嗎 不依循尺度只隨著個人的偏好喜惡來決定 性騷擾不是件對的事情 但將尺度擴大來嚴懲 那也是不尊重法律的表現 並非要爭論這件事的如何啦 而是對事件的基點必須要公正 對方做錯了是該要處罰 但處罰過頭了難道就不是一種錯誤嗎 這不是大快人心的事 當執法者失去公正的心態比犯法者更可怕啦 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-07-13, 11:43 AM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
猥褻、性侵的等法條的判刑輕重在台灣，應算輕罪還是重罪？其彈性範圍值得商榷，不過，若能想像一下善良的無辜受害者，特別是女性們，在她們的一生中，所殘留下那種不爽的陰影，這也是一種理也理不清的遺憾，這是頗值得同情的。尤其是對女性的追求而言，一個頂天立地的大丈夫，應以正面健康的方法和尊重的態度來追求異性，一時的激情經歷，在短暫刺激的激盪下，真能有俯仰無愧、光明正大的成就感嗎？心能安，理能得嗎？ 我曾經研究過父親的警界的常年教育書籍，就是那些，綜合世界先進國家的犯罪偵防和犯罪心理學等書籍，在個人的最後總結裡，覺得人是很麻煩、複雜的動物，其無奈背景的有無形影響和欠缺道德規範的無常價值觀（有時是非不分，為求目的不擇手段），都足以影響最終的結局；做為一個法官，在台灣無陪審團制度的背景下，其判斷的確會有很大的誤差，這是可以理解的缺陷；但文明的制度也需要大家的實際參與拉拔，試想，在一個連住對面公寓都不願打招呼、不熱心參與社區服務的落伍自私環境裡，可校正的空間還是很大的。 咱們的法官，會不會本位主義到變成專制獨斷，據我所知，在許多國家司法不獨立，甚至為政、教、商、富等服務都不會讓人感到意外；不過有個小統計，可以讓大家參考一下，在回教國家裡，眾所周知，都是採用嚴刑峻法的，而且經常以個案作公開審判以示公義，並經傳媒轉播實況報導。在此調教示範下，所收到的效果，總要比那要死不活的玩法國家來的彰顯（我避開共產國家的刑法，因為那是人治的社會），宗教的影響力，明顯有效的扮演著揚善除惡的鮮明角色，我起初並不心儀，但慢慢也學會比較和探討，比方說，我們老聽世界某大國的話；但我們也可以聽聽其他多方面的話，尤其是那擁有古文明和律法的古國，在百求無方之下，通常那會是開啟智慧，快刀斬亂麻的另一扇門。 看看西方國家對罪犯的姑息養奸，用大量的社會資源來保障那些寡廉鮮恥的惡魔們，而他們鮮少改邪歸正，多少納稅人直呼不公，對受害者而言，更是不義，故個人傾向亂世用重典。若等到自己成為受害者，那時才覺得原來是虛仁害了真義，那就嫌太遲了，王道不能照顧善人就是霸道，霸道之下，我們自己的妻小兒女，他們的安全幸福哪裡找？黃蓮吃多了，啞吧也該會呼喊幾聲吧﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-07-13, 01:28 PM
|
#14 (permalink) |
|
管理版主
|
每個人的心中都有把尺
如果能夠不被主見所影響自然就會比較公正些 如此才可能有持平的看法 性掃擾是不對的 是會對婦女造成不好的感覺與記憶 但性騷擾也有不同的程度 用言語的用肢體的甚至用強摸胸部私處等 這些不該都等同視之...全都判重行才對 傷害人而會對人產生後遺症的很多 不是只有性騷擾而已 何獨鍾對性騷擾要加重罪行呢 公正客觀的去評判不才是正確的嗎 不能因為同情婦女或厭惡此類男性而去加重懲罰 我認為那也是一種錯誤...也是一種對人權的傷害 學生沒讀好書沒考好試...確實是不好的 這不該是學生該被加重處罰的理由 如何持平去看一件事情 在我來說是很重要的 否則都以自己的喜惡來決定 那與那些犯錯者又有多大的差別呢 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-07-14, 03:38 PM
|
#15 (permalink) |
|
管理版主
|
我想該如此說吧
我們每個人都希望公平 但往往忘了自己對別人其實也未必是公平的 如果我們對別人都不公平了 那又如何期望別人該對我們也公平呢 我的朋友自認為自己很公正 而他的員工卻不如此認為 因為他的規定會因人而異 有的人請假他是板著臉孔 有的人請假他是笑嘻嘻的批准 而他卻不認為這是不公平 還認為很公平的事 因為那位常請假又被認可的員工很認真做事 生活中常有這樣的事例吧 也常引發我的探索與研究 看到別人的不公正之處 常引發我對自己是否真能公正的去看待事情而質疑 我們自己也會犯錯 我想我們都不會希望自己受到過重的畜罰吧 人同此心...體諒別人的同時不也是體諒自己嗎 |
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
