|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2008-01-03, 07:49 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 馮滬祥涉性侵菲傭 更1審判刑4年
馮滬祥涉性侵菲傭 更1審判刑4年
更新日期:2008/01/03 12:56 前立委馮滬祥涉嫌性侵菲傭案，一、二審都判刑4年，上午高院更一審宣判，雖然審理期間，李昌鈺曾以傳真作證，指菲傭內褲上的體液可能是加工塗抹，但法官不採信，加上馮滬祥4次審理未到，法官逕行判決，馮滬祥性侵有罪，判刑4年。 馮滬祥涉嫌性侵菲傭，再度被高院判刑4年，就算他搬出李昌鈺博士，要替他證明菲傭，的確可能事後加工，把精液塗抹在下體和內褲上，但法官不予採納。 高院發言人溫耀源：「恐怕李昌鈺跟被告本來就有舊識的關係，有先入為主的觀念，立場可能不公正，由他來做鑑定的話可能就有爭議，經過2個單位的鑑定 ，都沒有辦法能判斷，這個精液是抹上去的。」 法院找的2個鑑定單位，分別是調查局和台大醫院，結果是無法研判，換句話說，也沒有證據能證明，菲傭事後加工誣陷；而且在開庭期間，馮滬祥有4次不到庭的紀錄，請假理由法官認為很牽強。 前立委馮滬祥：「住院3天，一次流行性感冒，一次眼睛刺痛病菌感染，都有公立醫院證明；吳淑珍請了1年，為什麼她就可以？」 強調和李昌鈺不是舊識，馮滬祥透過電話痛批司法不公刁難，只是，3年多來，歷經一審、二審更一審，都無法擺脫罪名，馮滬祥要上訴，還有條漫長艱辛路要走。 http://tw.news.yahoo.com/article/url...03/8/r613.html -------------------------------------------------------------------- 這是一個沒有人在意的新聞 主角有沒有犯性侵我不知道,我關注的重點是,台灣的司法很奇怪? 不採信李昌鈺的理由是,他是被告找來的?舊識? 如果李昌鈺是這樣的人刑事鑑定會先入為主,他會成為今天國際有名的專家? 另一點,國內專家沒法判斷是不是抹上去,法官"竟然採信一個沒法判斷的鑑定報告"來定人罪? 我們常常看法律電影,有句話"疑點歸被告",如果國內專家的報告能否定了李昌鈺的報告,大家也許沒話可說 難怪李敖早前曾說過,法官不能因為某人有爭議性,討厭哪個人就硬要判他有罪,這是台灣司法一直存著的悲哀 |
|
送花文章: 204,
|
|
2008-01-05, 12:58 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
當檢調破不了案,就找他幫忙或背書,反過來被告找他作證,就不被採納,之前蘇建和案,李昌鈺的報告是可能一人一兇器犯案,法官也是不採信,理由是李昌鈺沒有到過現場,單靠照片資料..,李昌鈺事後有點生氣的說,當年的法醫也沒有到過現場..,他再強調如果蘇建和三人是罪有應得誰也沒話可說,如果沒有做卻被判刑,公平嗎?.. 319案很多藍營支持者認為李昌鈺有立場,說啥他偏幫陳水扁.. 李昌鈺自己說得很清楚,他只是負責科學的鑑定部分,而證物是侯友宜他們提供,他強調"哪些證物是不是現場撿到或是原紿證物"?並不是他鑑定的重點,只能相信台灣的刑事局給他的東西!(意思是如果做了手腳,他也沒辦法) |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
