|
2008-06-07, 05:53 PM
|
#1 |
|
長老會員
|
新聞轉貼 - 陳武雄：農損兩千萬「而已」
陳武雄：農損兩千萬「而已」
更新日期:2008/06/07 04:09 〔記者陳詩婷、施曉光、鍾麗華台北報導〕新內閣上任狀況連連，農委會主委陳武雄昨在立院答覆立委質詢時，不但無法說出農漁民實際人數，甚至在面對媒體時，公開表示近日農損加起來差不多是兩千萬元「而已」，引發批評，綠委更私下嘲諷陳武雄簡直是「何不食肉糜」。 劉揆盼閣員言談要小心 對於閣員頻頻失言，行政院長劉兆玄在立院答詢時表示，相信不論是行政院副院長邱正雄或陳武雄，言談內容應該都沒外界質疑的意思，但他同意今後所有閣員表達意見時都應當小心，以免被誤解、扭曲。 綠委轟藍委也看不下去 除綠營痛批，就連藍委也看不下去，國民黨立委盧秀燕要求劉揆說明，立委林建榮則當著劉揆的面說，內閣閣員言行經常有傲慢的情形，盼新政府以民進黨政府為借鏡；林建榮說，劉內閣上台以來已道歉七、八次，「不是好事」，許多失言，絕對可以避免，希望內閣首長拋開政治議題，謹言慎行。 不過，民進黨立委葉宜津在質詢時「請教」劉揆，全台灣共有多少農民，劉揆回覆「一百六十幾萬人」，葉宜津不敢置信地反問：「是主委告訴你的嗎？」在旁的陳武雄頻頻點頭，葉宜津氣得表示，根據農委會網站，全台灣有七十五萬戶、三百二十三萬的農民，「你好像不配當農委會主委」。 陳連忙澄清，這是定義問題，他指的一百六十萬是有參加農保的農民，三百多萬則是指農家的人口；葉宜津再問，台灣有多少漁民，陳武雄則語帶尷尬地表示，「漁民的數字比較精準的，我不太知道」；葉宜津則不滿地說：「院長不知道我可以原諒你，但主委不可以不知道！」 針對外界關切南台灣水患造成農損，陳武雄答覆媒體時表示，許多地方其實並未達到農業天然災害救助辦法的標準，「事實上這個地區，三個地區（雲、彰、高）加起來損失差不多兩千萬元『而已』」，但為了體恤農民，政府仍願以專案方式，補助農民復耕，每公頃將補助一萬元。 對於立委潘孟安詢問，陳武雄失言該不該道歉？劉揆表示，他相信陳武雄沒有傲慢或輕忽的意思，至於要不要道歉，由陳武雄自己決定。 連日豪雨農損金額到底多少？根據農委會統計，至昨累計已達四千七百八十二萬元，受災面積近兩千公頃，主要以屏東縣最嚴重，損失近一千八百萬元，其次為彰化縣的一千一百餘萬元、雲林縣一千萬元。 受損作物以一期水稻浸水、倒伏較為嚴重，其餘為葉菜類、不結球白菜、結球白菜、苦瓜等浸水。 雖然災情擴大，不過，昨天台北果菜市場的蔬菜價格比前天還下跌了五％。 ----------------- 這就是我們偉大的馬英九的政府，如此的傲慢!! 而馬先生起初還有心情划龍舟，還說這是地方政府的事，過了幾天藍綠立委批評以後，才說不划了!! 兩千萬對你們是小錢~但對農民是天大的天價數字!! |
|
送花文章: 63,
|
|
有 2 位會員向 winston853 送花:
|
|
2008-06-07, 08:23 PM
|
#4 (permalink) | ||
|
長老會員
 |
引用:
引用:
 到底是執政者傲慢；還是觀眾傲慢~~~？  感謝兩位大大為大家作功課...  |
||
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2008-06-07, 09:11 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
 
|
話是說太快、太隨性了...
 現在沒有什麼超值的大新聞 噬血的媒體、炒新聞的政論節目、找舞台的立委 是非常敏感的 官員還是少說多做的好 至於馬是否划龍舟 以先後而言 當然本來無可厚非 (而且勘災 去了也會造成 資源分配不公 關懷不平 等作用， 再說這是錢的問題，亂開承諾 到頭來反而會亂了 行政院的專業考量) 當那個許惠右一脫口維安人員2百員以下時 就知道沒有好結果了 (很懷疑 他是不是鴨扁留下的奸細，勸馬還是趕緊換掉他吧) 小小的台灣有11家的電子媒體及一車的平面媒體 雖然個人自認有反面思考的 反媒體洗腦能力 但畢竟大多數的民眾平常可是累的要死 沒有這番閒工夫 (媒體說的就是對的) 媒體自認代表民意 雖很自大 但認清事實 "鴨扁政權是怎麼死的" 就是 連番凸 外加 弊案 "凸" 最近有這麼點 連番 氣息了(雖然有一大部分是媒體炒作) 所以 目前鴨扁搞的 未現身的弊案還是趕緊查一查 (趕緊 餵一餵媒體 吧) 免得到時候可是會被賴到你身上的 (幾天來民進黨立委說了很多不要臉的話，把經濟、名稱 ...等問題都怪給他人) |
|
|
送花文章: 2042,
|
|
有 4 位會員向 mini 送花:
|
|
2008-06-08, 08:17 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
 
|
誰執政了就該被嚴格檢驗的唄!!
只是泛綠的支持者也該好好深思檢討 當年綠色執政時你們可以為他們解套 那麼今天也別苛求國民黨什摩才對 南部淹大水...執政黨都不去視察慰問?? 真的是說笑話了啦!!! 這些泛綠政客憑什麼罵呢?? 當年林肯大圳事件...阿扁帶兒子出國旅遊 不也是拒絕回國 泛綠的政客有出來批評責罵嗎?? 當年可以不回國處理...那這些泛綠政客還有臉說民黨嗎?? 面對貪瀆...不該分顏色 同樣的...面對無能傲慢...也不該分顏色 如果要分顏色....那就別說那些偏執的話了吧!! 阿扁執政八年...南部水災有減少嗎??有被政府重視過嗎??? 如果沒有....那誰曾嚴重指責過阿扁政府了嗎?? 我不喜歡這種無聊的批評 因為那根本無濟於事 大家罵爽了....那下次就不會淹大水了嗎?? 多年的地方災害...何時才能被正視 何時才能被解決 我認為我們罵了幾十年的政府...有何改善嗎?? 如果不改善...那我們繼續罵政府又有何意義呢??? 我們該要求執政政府該拿出真正的解決辦法才對 無論我們喜不喜歡現在的政府 顯然他都至少要執政四年 督導他要提出真正的做事辦法 解決南部淹大水的災害 才是政府該去做的事呀 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2008-06-09, 07:08 AM
|
#9 (permalink) |
|
長老會員
|
新角（音同覺得的覺）上台，未加磨練，自然狀況多；面對政壇新生的純樸，總比老奸巨猾的政棍來的好。失敗跌倒記得教訓，下次不再重蹈覆轍（音同哲學的哲）便是機伶的好官。
一般來說，批評時政要具備敏銳的心思和犀利的眼光，再加具體可行的良方，如此一來，便能說服廣大群眾，另外，附帶修理肇事者，穩妥評論如天平，放之四海皆準，令人感佩，心生崇敬。 選擇性的人身攻擊亦或訴諸風涼，這種無建設性的論述，久見了，不麻也木，毫無意義﹗何不開誠心、佈公道、超黨派的跨越自我、為公著墨？ 人禍可預，天災難防。主、客觀因素要分辨清楚，科學處理事物的方法就是哲理。人或可為事起因，然事非定人所果；天災尤是如此，無法預期，只能善後。 面對新政閣員的執政初級階段，請就實事論述，勿以揭短莠策，模糊了彼此正面成長的潛力，使得心機白費、人神交戰，執政張力頓耗。小則誤戰術，大則亂大謀；不見晴空萬里，只見烏雲密佈。 人人需教育，事事要學習，給人時間調適，予事空間整理；只見提問連連，不具標準答案，這豈非將問題拋入死胡同，到了終點還是無言的結局。平衡論述，公平探討，正反交質，歡欣鼓舞；何樂而不為？ 懂得道歉，自有迴旋的空間，這要比寡廉鮮恥，無禮硬凹好多了，既明知恥近乎勇，那麼，事情就好辦了，好的開始便是成功的一半﹗ 多年生活經驗告訴我，鼓勵要比責罵還要來的正面，成、敗、樂、悲，其來皆有自，樂觀達見、悲視盡墨，如何取捨？智者自得﹗ 閣下不妨參考之。 |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
有 4 位會員向 grc45 送花:
|
|
2008-06-09, 09:24 AM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
|
中文聽不懂得人少在那邊說嘴
我是很不想講，現在的人國語都已經爛到聽不懂了嗎？
媒體故意把陳武雄前面講的話給剪去了，基本上陳武雄當初的說法是「政府補貼的標準要損失(某個數字，大概是一億)，目前則損失兩千萬而已，還沒有達到補助的標準」 奇怪，當時這段談話許多電視台都有完整播出，但是標題仍然硬要下成「陳武雄：農損兩千萬「而已」 」，當時我就覺得很怪所以認真盯著電視看 請看下面這段影片 http://tw.youtube.com/watch?v=_xyVXbtV0Nc 樓主功課沒做好，看到有什麼負面新聞就拿出來說說嘴，還好像自己一副強力監督馬政府一樣，如果樓主如此有心，小弟在這裡倒是有個建議，不如大家一起來關注金紀玖案，十億款項追回來，別說是兩千萬還是一千八百萬，就算農損1000元而已，照樣可以發補貼 此帖於 2008-06-09 09:36 AM 被 Dingding 編輯. |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-06-09, 09:34 AM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
再說，也許這樣的發言對某些人聽起來很刺耳，但這根「何不食肉糜」有啥關聯？陳武雄有叫大家改吃什麼東西嗎？
民進黨的立委連個成語都不會用，到底有沒有在唸書阿？我看杜正勝還比這些嘴炮立委來的有學問一點 至於划龍舟...是啦，划龍舟是會花兩千萬，觀感上很不好 不過話又說回來，這兩千萬不花，也不可能拿去補貼這些農民 農民很辛苦，但是台灣最難照顧的就是這群人 沒天災大家收成好，農民要罵說一把菜沒幾元，丟在地上爛掉都沒人要；有天災大家收成不好，說是成本賠光光 引用:
不過比起那個喊改名就改名，而且一改名就花上億的陳水扁政府，這種傲慢恐怕算是很小的咖 不然，你不會建請總統三節也別過，反正都要花錢，觀感很差 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-06-09, 04:16 PM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
就不會被批評後就說不划了!! 你沒看過真的所謂傲慢的政府嗎? -那種一被人民批評,政府高層就會跟人民嗆聲,甚至還說"太平洋沒蓋"意思要人民去跳海的政府- 如果你沒看過,不表示就沒有 這過去8年大部分台灣人民可是看多了囉! 至於其他少部分,眼瞎心盲的那些,過去8年來大概都在"作夢" (因為有夢最美,希望相隨...)所以都沒看到啦!! |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2008-06-09, 04:47 PM
|
#14 (permalink) | ||
|
長老會員
|
「到底是誰傲慢？」
引用:
http://forum.slime.com.tw/thread229971.html http://forum.slime.com.tw/thread230031.html 引用:
版主沒用版規處置您...；您是不是也想要說... 這就是我們偉大的時事區版主，如此的傲慢!! |
||
|
|
送花文章: 52967,
|
|
有 5 位會員向 dddd 送花:
|
Dingding (2008-06-09),grc45 (2008-06-09),leechaoming (2008-06-12),NKNK (2008-06-09),tw0927 (2008-06-09)
感謝您發表一篇好文章 |
平板模式
