|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2008-10-14, 02:41 PM
|
#1 |
|
註冊會員
|
新聞轉貼 - 司機聽警廣觸法？ 宣導不足
http://tw.news.yahoo.com/article/url...115/17lpi.html
一位客運司機自稱因在車上聽警廣及其音樂，卻被控違反《著作權法》。到底那些播放行為可能違法？經濟部智慧財產局及「音樂人著作權協會」說，若只是純打開電視或廣播，未加裝擴音設備，應未觸法才對。部智財局著作權組張玉英說，將在該局網站設定專區說明。 據台中客運司機楊榮樹表示，他是在駕駛座上聽警廣，並非公開播放，而且是聽路況，卻收到「台灣音樂人著作權人聯合會」來函有意提告，覺得很冤枉。警廣稱，播放的音樂都是合法的。但台灣音樂人著作協會上午說，初步了解該會並未寄出存證信函，還在了解詳情中。 不少網友也到相關網站批評動輒得咎。有網友說：「開車聽個廣播又怎樣?這樣也要收錢喔」，直指這是「保護費」。張玉英說，網友不了解智財權重要性，產生誤解令人遺憾，但也希望著作權相關協會能加強溝通。 到底那些播放行為算是「公開」？有可能觸法？張玉英表示，已緊製作「說帖」，分送許多營業協會，說明著作權內容。 以下為記者整理出數項智財局網站的答客問說帖：民眾也可上智財局官網(http://www.tipo.gov.tw/ch/index.aspx)，但須先點選上方的「著作權」欄，再進入左方的「著作權書房」、「宣導說資料」，到編號「64」，才能看到 一、在門市、店面播放CD，供顧客觀賞聆聽，因屬「公開演出」，此權利屬於著作財產權人所有，因此須付費取得授權才可以。 二、店家打開廣播或電視機，若若僅打開開關，未加裝擴音設備或其他器材，再擴大播送的效果，不必取得授權；但若店家營業面積很大，或分隔成很多營業區塊，例如旅館的房間或醫院的病房或者好幾層的賣場，店家收訊後拉線到每一層樓或每個房間，藉由廣播的擴大機、喇叭等設備，或藉用許多電視機把節目裡的著作播放出來，就屬公開演出和公開播送，須取得授權。 四、未取得授權的話，一旦權利人追究，要負擔民事責任或刑事責任。惟公開演出音樂CD時，雖同時利用到詞、曲音樂著作及錄音著作，但製作錄音著作CD的唱片公司只有使用報酬請求權，並不會產生刑事責任。 -------------------------------------------------------------------------- 該死!!!我聽音樂時都開很大聲~ 會不會那天被告都不知道丫~~~  此帖於 2008-10-16 05:47 PM 被 netboy 編輯. |
|
送花文章: 2176,
|
|
有 3 位會員向 netboy 送花:
|
|
2008-10-14, 03:06 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 
|
只要有每天開車聽路況的人一定知道，警廣從97年7月1日起就沒在播放音樂人著作權協會的會員音樂了。因為聽警廣說明該協會調高音樂權利金好幾倍，讓警廣預算無法支付，所以就不再播放其相關音樂，並一直呼籲非該協會的音樂自由作者可以提供警廣播放。
聽警廣還要付費嗎？  隨便一台收音機FM 93.1或104.9都可以收到呀～～ 既然是廣播電台就已經是公開傳播了，有沒有擴音會牽扯到著作權嗎？很納悶說～～ 還是說這位客運司機是因為在車上放音樂嗎？？？ 若是這位司機是聽CD或錄音帶，會涉及著作權還比較有可能（雖然這樣也是有點像收保護費） |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
有 6 位會員向 fishiii 送花:
|
cara551977 (2008-10-14),getter (2008-10-14),leechaoming (2008-10-14),netboy (2008-10-14),qdenise (2008-10-14),YaYa07 (2008-10-14)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-10-14, 04:57 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
很奇怪或離譜的法律吧!!!
那警廣播放這些有犯法嗎?? 好奇怪的不抓播放者卻去抓收聽者 這是什麼法律呀!!!真的不懂啦!!! 這就好像電視台播放影片 收看影片的觀眾卻被判刑罰款 多離譜的事呀!!!! 廣播電台是公開的 收聽都不可以的話 那就該禁止其播放 怎會是要聽眾罰款呢?? 惡法也是法??? 那為何不更惡到極點的規定只要有收音機的都要按時繳費 真的是無俚頭的亂七八糟的世界 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
cara551977 (2008-10-14),fishiii (2008-10-14),getter (2008-10-14),leechaoming (2008-10-14),netboy (2008-10-14)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-10-15, 05:17 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
經濟部 智慧財產局新聞稿有說明：
http://w2kdmz1.moea.gov.tw/user/news...l.asp?id=15928 據今（14）日報載，有客運司機在車上聽警廣車況報導，竟接獲音樂著作權仲介團體寄發存證信函，指控該公司駕駛違反著作權法，引發網友聲援，社會大眾關注著作權法相關規定一事，由於涉及正確著作權觀念建立，經濟部智慧財產局特予澄清說明如下： 一、 音樂（詞或曲）、視聽、錄音、戲劇舞蹈、文字作品等創作，都是人類精神創作與智慧結晶，均受著作權法保護，對於著作於公開場合被利用，屬無形資產之利用，著作權人依著作權法有權向著作的利用行為加以收費，以符合使用者付費的原則。然而，為促進文化發展及平衡著作權人與利用人間的利益，著作權法針對在家庭、個人私場合或其他特殊情形的使用，亦有不需要徵得著作財產權人的同意或授權（例如符合合理使用情形），而得加以利用之情形。 二、 隨著廣播、電視等傳播技術的發展，基於公眾直接收聽或收視為目的，藉由無線電波或是有線電纜，以廣播系統(broadcast)傳播著作的行為，即屬「公開播送」利用著作行為。廣播業者播送節目，通常會涉及音樂著作、錄音著作或視聽著作的公開播送，應向著作權人或著作權仲介團體付費取得授權。 三、 至於一般我們到餐廳、咖啡店、百貨公司、賣場、便利商店、公眾運輸交通工具等，聽到廣播節目正在播放節目或歌曲時，不論廣播公司是否已經取得公開播送的授權，如係營業場所接收原電視台、廣播電台所播送的聲音或影像後，另外拉線或加裝喇叭，擴大原電視台、廣播電台播送的效果，是另一個著作利用的行為，要另外依著作權法取得授權。 四、 上述公眾場所亦有利用一般家用收音機或電視機，單純接收廣播電台或電視台之節目之情形，倘沒有另外加裝擴音設備或其他器材，再擴大原播送之效果者，則不涉及利用著作的行為，無須向著作財產權人或著作權仲介團體洽取授權。 最後，智慧局並強調，著作權的保護與日常生活息息相關，並攸關數位出版、媒體、視聽、娛樂等創意產業之發展，著作權法目的在於建構優質的著作權保護環境，促進著作權人與利用人雙贏局面，大家尊重保護著作權，才能進一步鼓勵創新，達到促進經濟、文化發展等目的。 ======================================================= 由第三點得知。公車司機開大聲一點聽警廣，好像有觸法 之嫌。 還有我們在小吃店或快餐店吃飯，店家的電視播放若沒取得授權全都違法了。 這協會光靠這個權利金就噱爆了。  不過這法律很奇怪的在於如何認定擴大效果？開大聲一點算嗎？擴音設備我也可以說是原來的收音機、電視機的設備呀。某些音響本身就包含擴大機組了，難不成要拆掉嗎？ 總覺得法律越定越奇怪，明明是保護著作人權益，為何搞到最後好像在擾民，還被某些利益團體利用來當成類似斂財的工具呢？  |
|
|
送花文章: 7076,
|
平板模式
