YaYa07

更新日期:2008/11/20 05:24

三年前東森Ｓ台換照風波，當時新聞局在複審後兩天，就作成不予換照的處分。台北地院認未予合理改進缺失時間，有重大過失，也侵害憲法賦予新聞媒體監督政府功能的新聞自由基本權；十九日判決接手新聞局業務的ＮＣＣ，須國賠東森三億四千八百六十九萬九千八百九十四元，可上訴。

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ），就是在東森Ｓ台被新聞局撤照後，由當時在野的國親立院黨團，以避免政治黑手介入媒體，聯手推動完成組織法立法，並在九十五年二月廿二日正式成立；ＮＣＣ後來還在同年四月十七日，作成准予東森Ｓ台換照的新處分，如今卻得為前朝新聞局錯誤決定，負起國賠責任，顯得相當諷刺。

前朝新聞局錯誤 ＮＣＣ扛責

承審法官趙子榮在判決理由指出，公務員執行職務，有無法律明文依據應知之甚明，不予換照的行政處分，除了可能扼殺媒體業者的經營權，造成巨大的營業損失外，也可能造成該媒體員工生計頓失依據、合作廠商營業利益損失、收視該電視台觀眾收視權益的損失，形同判處業者「死刑」的處分，應該慎重為之。

而再在決定不換照的行政處分時，也應考慮諸多面向，包括給予合理緩衝期，以利業者解除相關合約、處理員工資遣和通知訂戶停播等。

未給予時間改進 屬重大過失

前新聞局長姚文智當時在媒體訪問的公開場合，曾發言表示如當時媒體報導標題「東森Ｓ台為東森新聞台的代罪羔羊」等內容。公務員以他人為代罪羔羊，可認為行為是故意為之。

判決理由說，新聞局九十四年七月卅一日複審決定後，立即在兩日後作出不予換照的行政處分，在兩日的期間內，要如何通知改正？對原告東森電視有無突襲？對受處分當事人能改進的事項，未給予合理時間改進缺失，竟直接作出不予換照處分，行為難謂無過失，甚至可認為有重大過失。

本則新聞由中時電子報提供 2008/11/20

http://news.msn.com.tw/news1055397.aspx

陳幸妤小姐...這才是司法不公...政治迫害啦!!!
幹這件事的就是你那扁爸時期做的

都撤台三年了
妳可知道有多少人因此失業轉業的嗎
他們可沒你扁爸那麼幸運
能在任內有錢能在海外轉來轉去
然後說是以後要做公益用的
他們只能有淚水在自己的肚子裡轉來轉去
然後說以後能賺到錢一定要做公益來回報