|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-08-16, 10:07 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 美軍直升機 今馳援台灣
〔記者范正祥、王述宏、羅添斌、蔡清華／綜合報導〕美國重型軍用直升機即將援台救八八水災！外交部昨天接獲美方通知，美國政府最快在今天中午就會派遣由美方人員操作、可吊掛重型機械的直升機來台，並提供人道救援物資。這將是台美斷交、美軍撤軍後，美國軍機第一次以「人道援助」名義，登上台灣土地。
美軍人道登台 斷交後頭一遭 據消息管道透露，美方援台直升機應是美軍「超級種馬」CH-53E重型直升機。這款重型直升機為美軍海軍陸戰隊現役機種，美方極可能是用派駐日本琉球基地的同型裝備，就近運送來台。 美方該項協助台灣救災的決定，也由國務院官員同步告知台灣駐美代表處，美國重型直升機抵台後，可以大幅增加吊掛重型機具到災區的能量，也可增加人員及救災物資的運能，對於需直升機孔急的救災工作助益極大，外交部對美方積極協助救災表示由衷感謝。 我提七項請求 美將儘速送抵 駐美代表處資深官員表示，台灣向美方提出吊掛用直升機、組合屋、消毒水、氯碇、環境消毒劑、手動及自動消毒機等七項救援請求，由於救災要快，雙方已達成共識，「最快在台灣時間十六日中午，就可以看到具體成果」。 我駐美代表袁健生昨天在美指出，八八水災發生後，他在十日就與一位美方高層官員見面。這名官員主動代表美國政府，對台灣發生嚴重水災表示關切，當場表示願意提供必要的物資與協助。代表處立即將美方善意轉達台北，美方也立即通知國際開發總署（ＵＳＡＩＤ）研議如何協助台灣。 若非政府拒援 外援早已抵台 相關官員指出，根據袁健生說法，若不是外交部在十一日通告駐外館處「婉謝」各國的救援物資及救援團隊，阻礙國際援助台灣的時程，美方直升機等救援裝備現在早就到達台灣。 為協助台灣救災，ＵＳＡＩＤ「災害協助暨支援計畫」協調人李比（Ron Libby）已於十四日抵台，昨天立即前往高雄縣等災區評估莫拉克颱風災情，台灣所需的相關器材、設備及物資，美方也將於近日內送抵台灣協助救災。外交官員透露，「台美有默契，李比來台定位救災，無關政治，低調處理」。 有關美方將派遣來台協助救災的吊掛重型機械特殊直升機機型、數量及操作人員人數，政府高度保密，外交官員說，這部分美方還在內部調度，「美方沒有告訴我方，我方也不會過問」，台灣完全尊重美國政府的安排，相信美方會作最妥適安排。 歐盟將伸援手 先派專家勘災 至於外界關注這些救援裝備及操作人員是否來自美國軍方？外交部對此回應，救災無關政治，不論是否來自美國軍方，都是美國政府派遣來台救災的。外交官員透露，「美國政府不願見到台灣將美方提供吊掛重型機械特殊直升機及操作人員來台救災，炒作為美軍來台」。 此外，歐盟輪值主席國瑞典已決定派遣歐盟援助暨評估小組的五位專家來台勘災，預定在台停留九天深入評估災情，以決定歐盟後續對台支援項目。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/1p5tm.html ========================================= 其實政府早就應該請國外協助,看是請國外派重型直升機或有救災經驗的團體來台協助救災,頂多旅館與車馬費和直升機油錢政府買單,救人第一才對,還婉謝各國的救援物資及救援團隊,救人第一還是政治第ㄧ啊!!! |
|
送花文章: 56979,
|
|
2009-08-16, 10:13 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
看到以下的報導有何感想?美國人
 現在資訊發達,世上有哪種型號的大型吊重直昇機應該不難查到,甚至問一下國內這方面的專家 _________________________________________________________ 經部要「夢幻直升機」 全世界沒有 聯合報╱記者沈旭凱、許玉君／台北報導】 2009.08.16 05:32 am 國際笑話！八月十三日，正當各界質疑政府婉拒外援之際，總統一聲令下，要求各部會提出外援需求，經濟部提出需要可吊掛卅二噸以上砂石車及挖土機的特殊直升機，但是全世界都找不到這種直升機；美國國務院昨天表示，願提供直升機，不過也沒有台灣要的「夢幻直升機」。行政院災害防救委員會主委邱正雄，十三日早晨轉達馬總統的指示，要求各部會提出國際援助需求，各部會人員經過一上午評估，提出七項物資需求。 其中，經濟部提出可吊掛卅二噸以上砂石車及挖土機的特殊直升機，卻說不清楚究竟是何種機型，起初需求一架，媒體問一架夠嗎？臨時又改為需求數架，但也講不出確切數量。 這項需求經外交部送給各國政府，國際媒體很熱心地幫忙找那個國家的直升機符合需求，東找西找，全世界都找不到。 這個國際大笑話究竟怎麼回事昨天揭曉，經濟部水利署坦承，因救災心切加上知識不足，曾要求支援可吊重卅二噸的直升機，實在不知道全世界直升機最大吊重僅廿噸，希望社會大眾諒解。 水利署副署長吳約西表示，八八水災發生之初，中央災害應變中心為求效率，並未透過水利署，而是直接向各地河川局徵詢救災物資需求，負責濁水溪流域的第四河川局提出這項要求。 吳約西說，當時南投同富村面臨超大豪雨襲擊，和社溪河道因上游土石崩塌、淤積嚴重，溪水暴漲，幾乎要水淹同富村，第四河川局直覺反應是向中央要求巨型直升機，吊載大型挖土機進入山區，「越大越好，最好是可以吊載卅二噸以上重機具」。 吳約西坦承，他身為副署長，也不知道原來巨型直升機最大只能吊載廿噸。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/5080525.shtml 此帖於 2009-08-16 10:32 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-16, 10:51 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
兩台協力就可載啦～
軍用直昇機 可是有做過的 只是載重直昇機沒有這麼辦過 (數量少沒人試驗過) =========== 說起來媒體老是在炒作救災太慢 台灣人真的被政客寵壞了 8/8 下午大水來 8/9 下午解除陸上颱風警報 其後近兩天氣候及大水阻礙山區救援行動 不知要多快才叫快  難道要再多加幾位配葬者 才能體會這個簡單道理 再說台灣只有極少數的山地特殊兵種 怎麼有人會這麼期待一般軍人去洪水 落石 區救災呢 至於救災調度 如果縣府能第一時間掌握哪些村落有問題 那也不至一直發生救了頭忽略了尾 零零落落的印象 (至於其他瑣碎細節則嚴格來說絕對不比這個問題為重) 至於外援 看看全世界 哪一個國家這麼沒有骨氣 一開始就會要求國外幫忙... http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKIN.../5080717.shtml 這屬於災害重建 夠快了吧 (要求至 別人反應 不過兩天多) ============== 這次災害最大的可以說是原住民 普遍來講都並非綠營的支持者 從 三立募款總額 得知 且 最會落井下石罵的是綠嘴 卻付出的關懷最少 只會講自己多可憐 自己選出來的地方首長不罵 責任全推給不是你支持的人... 我說馬英九下台好了 讓律師嘴來幹好了 多多加緊生產一些腦胞 這樣或許台灣就可得到 腦海中的"幸福"了 |
|
|
送花文章: 2042,
|
|
2009-08-16, 12:48 PM
|
#4 (permalink) |
|
註冊會員
|
救災快或慢?有沒有做好?不是政府三言兩語自我感覺良好就可以交代過去,聯合報今天用"社論評論救災",批評得還算中肯
-------------------------------------------------------------------- 這樣的救災成績，馬政府自己滿意嗎？ 【聯合報╱社論】 2009.08.16 03:58 am 救災已經一周，仍不斷傳出許多深山部落嗷嗷待援的消息，令人聞之心酸。小小的台灣島，縱深不過四百公里，但這次光是玉山腳下就有多少村落在水災中淪為隔絕的「孤島」，而救援隊伍竟然七天還無法挺進這些重災區。除了怨險山惡水、蒼天無情，政府的救災效能也有檢討的必要。 整體而言，這次救災的起步其實不算太遲，透過媒體的報導和輿意的催促，中央和地方都迅速啟動了救災工作。真正的問題在，救災指揮體系缺乏有效的聯繫和整合，使救援工作陷入見樹不見林的格局；而由於對災情缺乏整體的掌握，致使救災的推進變成單點、單線的零星投入，鬆散了力氣，也貽誤了救災黃金時機。 這次水災，最大的民怨，是來自災區家屬的怨懟。他們在日復一日的等待中，聽不到故鄉的音訊，看不到家人的身影，當然是焦慮和憤怒不可遏抑。其中，有些要求或許不盡合理，但在那種情況下，誰忍苛責他們？包括其間爆發小林村和那瑪夏鄉民的口角，如果政府早日派出大型直升機，同步在不同鄉鎮展開搜救，如此人性煎熬的場面又何致發生？而國防部卻在空勤犧牲了三位弟兄之後，方才出動機能較強的機組；那麼，他們先前在想什麼？ 更離譜的是，馬總統接受ＣＮＮ訪問時竟說，這次災情慘重，是由於災民沒有做好準備，沒有及時撤離家園。身為國家元首，卻將災難肇因推給受災者，不論是否一時失言，都讓人瞠目結舌。 中央救災指揮之所以重要，是因為它掌握了最多的人力、物力資源，也有絕對的權威指揮調度，能發揮最大的綜效。何況，高屏這麼多山地村里同遭重創，屋毀人亡，中央當然更應積極承擔，不能被動等待地方聯繫。試想，如果災後第一時間，馬政府即動員所有可運用的資源布建救災，包括空中的偵蒐、特種部隊的挺進，何致一周後還畫不出災區的全貌？何致連各地堰塞湖崩潰的預警，都是學者專家自行在媒體上發布？何致連台南縣需要四十部消防車協助清淤，都以跑馬燈在電視上徵求？ 馬政府疏忽的一環，還包括不知道救災工作必須面對公眾，政府資訊必須有充分的透明度；因為，不只災民家屬需要了解災情，一般民眾也可以藉此表達關注或參與救援。然而，「行政院災害防救委員會」網站上，卻只張貼了幾則政府救災的新聞稿，毫無動態資訊可言；網上資訊最齊全的「莫拉克災情網路中心」，反而是民間團體僅憑十人之力架設起來的，讓眾多民眾可一窺災區詳情。對比之下，行政院能不慚愧？ 的確，當劉內閣還在自詡救災有方之際，政府的表現卻不斷被民間工作者比了下去。且看，霧台鄉的「佳暮四英雄」主動請纓空降返鄉，便成功救出一百卅多位村民；在各地首先翻山涉水挺進災鄉的，多是救難協會的自願人員；在各個災民收容中心安慰災民的，則是慈濟及宗教團體的義工。包括被譏為「媒體政治」的新聞界，全國民眾也是多虧他們派出大量記者歷險跋山涉水，才能一窺災區真相，不是嗎？若沒有這些報導，政府釋出的資訊，能讓人民了解多少真相？ 台灣歷經九二一地震、口蹄疫事件和多少次的風災水患，付出可觀的生命代價和財物損失，這些血淚交織的經驗，如果沒有內化為政府的救災動員力量，卻是一次又一次地從零開始，真是枉費了前人的死難和犧牲。 馬政府這次的救災行動，一則是低估了災情，二則是拘泥在法定條文的形式主義，流失了救災最重要的動態掌握和及時因應，殊為遺憾。救災之路還很漫長，接下來的復建、遷村、整治等工作還會更為繁重，就要看馬政府有沒有辦法反省改進，扳回目前失去的一城了！ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5080546.shtml |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-16, 01:57 PM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
|
再來一篇中時的社論(與上篇聯合社論一樣,社論是平面媒體的主要立場)
現在是開始計畫重建,檢討救災的問題都紛紛出籠 ---------------------------------------------------------------------- 社論－權力真空下的救災行動 2009-08-16 中國時報 【本報訊】 風災後第七天，總統馬英九終於以國家安全會議主席身分，舉行首次國安會議，並作出九點裁示；但是，這個遲來的會議，除了北軍南調、盡速恢復災區的通訊與交通等早該作的決定外，不但沒有對未來勢必面臨的安置問題，作出明確的裁示，即使短期內的援救重點、強制遷村、指揮體系的整合等迫切問題，也都未見討論。諸多現象顯示，天然災難，已經蔓延成馬政府的執政危機。 誠然，全球暖化帶來的氣候變遷，並非全是馬政府的責任，因此而來的從抗旱到防汛，更讓政府措手不及；但是，馬英九總統身為國家元首、三軍統帥卻不知如何行使權力，以及行政官員自我感覺良好的麻木狀態，再加上官僚體系消極自保、卸責積習，所有這些負面因素，在此次百年僅見的災難中一併爆發，政府完全無法通過考驗。 馬英九堅持，現有的《災害防救法》已經涵蓋因應天災的緊急處分相關規定，因此不須再發布緊急命令。表面上，是馬英九對權力的自制，但此一爭議真正的癥結，則凸顯出一位不敢行使權力的總統。因為在緊急危難時刻，總統本就有發布緊急命令之權；身為三軍統帥，總統更必須負國家總動員救災的責任；更何況九八修憲後，中央體制已是傾向總統制的雙首長制。 其實，權力是中性的，端視如何行使，但一心當好人總統的馬英九為了迴避權力的負面效應，而怯於行使權力。但也正由於馬英九對權力的誤解，不但造成軍隊在第一時間按兵不動，八月八日只有七百人投入救災，而錯失許多救援先機；同時，指揮體系未建立的結果，行政院無官員坐鎮指揮，中央災害應變中心卻形同由消防署主導，也因此，相關的防疫、安置、撤村等重大問題，可以說是在中央權力真空的狀態下，由各政府、各單位自行其是。 馬英九昨日首次以國家安全會議主席身分召開國安會議，某種程度就是彌補未能發布緊急命令的亡羊補牢措施，但是端視昨日提出的數項裁示，馬政府顯然仍未意識到八八水災嚴重性。事實上，水災波及的不只是上千億財產損失，此次災難範圍橫跨中南部七縣市，更遍及高山、河流改道、走山、滅村等極端複雜的重建問題。但是，昨日卻只是簡單裁示，應在中央與地方分別設置災後重建委員會，看不出投入軍民重建的決心。 事實上，政府此次救災之所以老是左支右絀，行政團隊一向自我感覺良好、相互取暖的心態難辭其咎。例如，面臨批評及民怨，劉兆玄的反應竟然是，已經比九二一快很多了。有人譏諷，九二一救災即使飽受批評，但是相較於此次的七天後才召開國安會議，李登輝前總統九二一當晚就召集國安高層會議，更於第二天搭直升機到災區勘災。凡此種種，劉揆難道都忘了嗎？劉揆的健忘未必是刻意誤導，但卻反映出行政團隊長期以專業自我標榜，卻無能接受外界反應，才會低估災情，而一再作出誤判。 當然，地方政府也有可究責之處，風災時高雄縣長楊秋興人在國外，副縣長及小林村長都未正視土石流紅色警戒，小林村數百位民眾為此白白犧牲性命。但是即使付出慘痛的血淚代價，昨日的國安會議仍未針對強制遷村作出更嚴格完善的規定。難道在不久的未來，我們還要看到人命損失，而農委會水保局及地方政府，各自再以通聯記錄互控，這樣可悲的歷史若再重演，究竟誰要負責！ 可嘆的是，馬總統昨日仍強調要分清中央及地方政府的權責畫分，他大概忘記了，美國四年前的卡崔娜風災，中央及地方政府一樣都表現不佳，但是在史書上留下惡名的，卻是中央執政的小布希總統！ http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...,00,focus.html |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-16, 03:57 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 63,
|
|
2009-08-16, 07:09 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
水太大也超過水土保持的範疇 除非有廣布設置走山警報探測器 且天候允許 以後也應該以設置探測警報器在上與在下為要 鄉民以此為覺 不然再快的外界報知系統 也是沒用的 =========== 至於 "笑掉國際大牙的話題" 這麼說也太強人所難吧 應該知道而不知道的常識才有 "愚笨" 之嫌吧 目前世界沒有能載重30頓的載重直昇機 好比 金氏世界記錄 這不是知識也不是常識 今天不能不代表以後不能 不知道這種事有何可笑... ? (個人看Disxxx 也知道有那種直昇機，但我可沒閒到去記他只能載重多少頓 原來如此，這說出來也會給人笑厚) 日本韓國的道歉是一種他們的民族性格 哪有人說那是道歉標準的說 撞沈別人的漁船 派個小官自己彎腰道歉 這種標準也不是沒有的 此帖於 2009-08-16 07:19 PM 被 mini 編輯. 原因: 補充 |
|
|
|
送花文章: 2042,
|
|
有 4 位會員向 mini 送花:
|
平板模式
