|
2009-09-03, 08:07 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 學者：台灣社會 濫情又理盲
政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕昨天在一場演講指出，八八水災發生時，台灣社會很多能量都消耗在「誰要下台」，媒體、政府，整個社會「濫情」又「理盲」，大家都指責別人，亂罵一通，該做的事都沒辦法做。
政大公企中心舉行論壇，討論主題為「大學的社會參與──防災救災計畫」，除邀請錢致榕，還有台大土木系教授李鴻源等人。政大副校長林碧炤說，八八水災凸顯台灣在災害溝通、預防、管理及處理上，需要改善之處仍多。 錢致榕曾任香港科技大學創校副校長，他認為台灣已處於「罵的多就受注意的氛圍」，水災時媒體一天到晚要官員下台，但官員都下台了，誰去救災，整個社會能量都耗在這上面；從縣長、鄉長、村長到立委都只會罵別人，沒有人自我檢討。 他說，台灣社會從下到上都呈現出「理盲」，也就是沒有基本科學知識。他表示，名嘴大罵政府錯過救災「黃金七十二小時」，但大水、土石流一來，幾秒鐘人就埋掉了，不像地震有三天救災黃金期，這根本是錯的論調。因為官員成天挨罵，只好一個村一個村去跑，無法思考到底要做什麼。 他批評政府也「理盲」，氣象局預測有八百毫米雨量，並沒有失職，且預報有其極限，但村、鄉、縣聽到後並沒有疏散居民，居民也沒有警覺，他認為，政府罵氣象局，根本是為了「轉移目標」。 錢致榕說，不只媒體動不動同情這個、同情那個，連官員都認為趴在地上救災的阿兵哥很可憐，但「救災是打仗」，濫情會讓事情都做不了。 李鴻源對政府通過一千二百億特別預算不以為然，他表示，現在以災害準備金因應即可，重建半年後再說；但是媒體不斷炒作，政府窮於應付，特別預算沒有好好思考就通過，可能是另一個災難。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5114633.shtml ================= 如之前大家所討論的 並不是不能夠批評 而是批評過後該做的事情還是要做 而不是火力都集中在批評之下 我認為最好的負責就是把救災做好 而不是下台一了了之 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-09-03, 10:38 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
得看是哪個政黨執政 前朝就利用"腳尾飯"事件強行關掉東森s台,早前東森官司勝訴獾國賠 黑道持搶假新聞事件,前朝差點連t台也關掉 媒體再囂張?千萬不要被政府逮到犯錯 全世界民主國家哪有政府囂張到膽敢真的去關掉電視台,我們前朝政府實在了不起 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-09-03, 09:38 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
"台灣" "媒體" 已經到了不知自我檢討的地步了 政府再有擔當 只要媒體給你剪接一下 或 摻幾個字 或 用個大標題加個問號 60%以上的觀眾人民 (60是講好聽的) 都會逐漸吸收的 政府有輿論制 惡人有法治 人民有公權力治 就偏偏台灣媒體天不怕地不怕 沒人可治的了 這個第四權 連台灣的管理單位 NCC都不能動的了 自比成就是民意 路人找一位就說成全部人意見 (有村長不找 卻濫竽充數) 記者摻雜各人意見比率過頭 掌握住觀眾愛看的，卻違背職業道德 之 八卦手法 這種媒體...不用去可憐他 (反正電視台也不是靠新聞賺錢，罵到倒 他也沒差) 與政府一樣 都該受批判的~ 此帖於 2009-09-03 09:56 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 2042,
|
|
2009-09-03, 11:35 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
是政府的問題還是老百姓的問題? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-09-05, 12:12 AM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
改革就涉及立法與修法,國民黨在立院席次超過三分二,馬英九有決心又如何?根本管不動自己人 之前的財產來源不明罪為了應付輿論的壓力,立了個閹割版法,又有何用? 三分二的優勢也許不會再有第二次,馬英九10月當黨主席,如果他心中還有半點使命感,好好把握最後改革的機會, 一個經常掛在嘴邊師法蔣經國的人,能否理解"今天不做明天會後悔"的真諦? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
