|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-10-06, 08:15 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 打包午餐事件 老師反控校長逼退
高雄縣岡山國小灣裡分校老師遭投訴搶包學童午餐事件再起波瀾，教師會昨天指控陳麗鶯、楊彩雲老師曾被家長指為「不適任教師」；陳麗鶯反指校長易進財逼她退休不成，才用這起事件逼退她，但校長否認。
校長易進財堅稱，不曾要求同仁退休，但這兩名老師涉及「教學不力」，學校將召開教評會，並組調查小組釐清真相。 高雄縣岡山國小灣裡分校遭人投訴，指老師陳麗鶯、楊彩雲常趁學生吃飽前，就搶著打包營養午餐，還與上前制止的老師林晉如發生衝突，食量大的學生因此餓肚子。學校留言板昨天被罵翻，督學也到校調查；楊彩雲堅稱不曾打包飯菜，不知為何會捲入風波。 陳麗鶯說，她都是等學生吃飽後，才打包剩下的飯菜，拿給學校對面九十三歲的黃老太太，相信公道自在人心。 「母親曾哭著說，這呢有愛心的老師，哪ㄟ乎人講甲按呢！」黃老太太的女兒昨天剛好回家，她抱不平說：「我跟陳老師不熟，不過陳老師確實每天帶飯菜給母親吃，已有很長一段時間，母親再拿吃剩的飯菜餵家裡兩隻狗。」 患重聽的黃老太太昨天未出門，記者無法向她本人查證。 昨天有六名家長主動到校挺楊彩雲、陳麗鶯。兩名家長異口同聲說，楊老師教學認真，她孩子的壞習慣都在楊彩雲的教導下改正了，更不曾聽子女說過「沒吃飽」或「陳老師搶包午餐」的事。 陳麗鶯哽咽地說，她曾多次頂撞校長易進財，上月舉辦班親會時，校長把她叫到一旁要她退休，否則就以「不適任教師」對付她，被她拒絕。不久即爆發誣指她搶著打包飯菜風波，還連累楊彩雲。 高雄縣教師會理事長劉亞平昨天貼文指家長投訴陳麗鶯、楊彩雲是不適任教師，兩名老師每周二下午第一節課放任學生午睡；楊彩雲班上有四名學生轉學，陳麗鶯還會體罰學生，要求教育處調查。 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5177652.shtml --------- 看到新聞的後來 都變成怎麼控告這個老師不適任 也不是在討論打包營養午餐這種行為適不適合 感覺像是打迷糊仗 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-10-07, 09:28 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
首先有一位阿婆承認她每天都拿該老師給她的營養午餐，其次按照道理來說老師 不太可能罔顧學生權益先行打包，勢必等全班都吃飽了剩下的才給該阿婆.... 至於學生吃不飽這問題很複雜.......碰到不喜歡的菜色學生可能不會計較，碰到 喜歡的反而可能會吃不夠(因為大家都要再吃)，小孩會回去抱怨吃不飽這點得仔 細查查看有無內情.... 老師包菜回家很正常，如果有的包老師每個月伙食費可省不少呢，但是根據我的 經驗來說"老師有多少可以包?"......營養午餐大多會給所謂的1.5，也就是每人一 份再多一點點吃第二碗的量，會按照吃飯人數來估算份量，就算有剩下精明的廠商 也會控制在一定的量之內，否則它會虧本...... 這問題不難查，只是看有沒有人願意去查.....此案已經模糊焦點了我懷疑有鬥爭成分  |
|
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2009-10-07, 09:49 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我轉來的這篇新聞已經是第二風波了 第一次看到這個新聞是在中秋節那天 那個時候就真的一直在報導老師打包營養午餐的事情 但過幾天看到這則新聞，已經在報導老師適不適任 這個說穿了 我認為是教育圈的內部鬥爭 只是利用營養午餐這個導火線來做鬥爭之實 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-10-07, 10:26 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
現在的小孩怎麼可能吃不飽，學校附近都馬一堆小吃店 就算沒有，帶點兒零食上學的小孩會少嗎？ 我們反倒要操心小孩吃太多零食而吃不下營養午餐咧 老師去打包營養午餐那是有點不好 我以為還是讓學生先打包較妥 不過學校有規定老師不准打包嗎？ 如果沒有，那就不能怪老師啊，他又沒犯法也沒違反校規 教師會莫名奇妙，打包午餐就叫不適任教師 那隨便把小孩作業簿扔在地上叫人家撿的叫適任教師嗎？ 對學生性騷擾，隨便亂摸的叫適任教師嗎？ 我看教師會的主事者都有弊端吧 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-10-07, 11:07 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
據報導,是學生沒吃完他們就急著打包,再說把剩下的飯菜給哪位老人,有媒體問只一人份需要打包哪麼多嗎?另一位老師也有打包卻不承認,也沒有說出打包作何用途 看看以下網址有華視的影音檔報導,其中哪位出面制止懷孕年輕老師描述當時的情形,如果屬實真的很難譜,還有主任去處理竟然用投票決定 --------------------------------------------------------- http://news.cts.com.tw/cts/society/2...030325382.html |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-10-07, 12:03 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我們有看過CSI的人都知道，所謂的供詞其實是靠不住的 每個人都會把對自己不利的部份隱藏起來 打包的確不是為人師表的好做法 可是我一開始就說了，除非校規禁止，否則他其實不能算錯 只是給學生的感覺不好而已 要說因為老師打包午餐害學生餓肚子，我認為這是假的 頂多就是因為老師也打包，學生看了很不舒服，我認為這比較可能 我也分析過，現在的小孩要餓肚子是不可能的 不過如果我是學生，即使已經吃飽了，看到老師那樣每天每天打包，也會有點不高興 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-10-07, 12:51 PM
|
#9 (permalink) |
|
管理員
|
小孩應該不太可能抱怨吃不飽，因為..
1.學校有福利社...有錢買零食的可能吃都吃飽了 2.校外有很多小吃攤，放學就可以買零食吃了.. 3.菜色差異會讓小孩對午餐有不同的評價... 根據過去經驗，剩下的比較多..... 如果該國小午餐份量比較多搞不好老師晚餐就靠打包中午的省起來了... 搞不好是因為打包這動作引起某人不快....就像我討厭吃喜酒一樣 一張桌子十個人，運氣好只坐80%.......而上菜的數量也是算好的，你 只能吃"自己的份"，想多吃?很抱歉除非人家讓給你....要是遇到小器的 主人他的份量還會少呢，根本吃不夠...... 我家鄰居之前的婚宴是所謂的搭棚子的辦桌，某戶鄰居他夫妻倆吃就算了， 居然還拿人家的份走回家去給"看電視的女兒吃"(因為在家門口辦)...老媽 敢怒不敢言...直呼....碰到了中元普渡(暗喻同桌的都是..)，酒類也不問同 桌的人喝不喝就以女士多為由拿回家去放了...... |
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2009-10-07, 12:59 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
另外被指控的兩位老師,一位不願接受訪問,另一看到後繼報導有出來受訪全程背對鏡頭,還找到案件中吃他給剩菜的老婦作證真有其事,對其他疑點沒有交代清楚 事情出來說明的年青老師,除非有法證明他跟另二位老師有仇 不然他的說詞合情合理,學生不夠飽想要多吃才從打包的飯菜倒出來,遇到內向的學生寧願餓肚子也不敢去要,他出面制止弄至發生爭執,難道有錯嗎? 大姐,不是每個學生家裡都有錢給他們買零食,校方也指出校內有清寒學生,也曾指示要打包貧學生優先,怎會老師先打包起來? 這則報導,找了不同家媒體看(現在媒體報導還要交叉比對真累人) 補充一下 因為太太是國小老師,他對整件事的看法,二位被指責的老師反控校長迫退休,說實在,中小學內確有不少年屆退休的老師打死不肯退,現今老師的空缺少得可憐,沒人退何來位置 而且,以小學為例"老"老師不退惹人厭,學生家長不喜歡一個像祖母的人教自己的小孩 我太太說年紀到會馬上申請退休亳不留戀,他學校就有這類在家閒閒沒事不願退的老師,因為太資深在校內有點橫行的處事方法,習慣體罰學生校方多次勸導無效,被家長向教育局投訴,校長面對這類頭痛人物曾苦心勸退,他們一直不為所動,校方拿他們沒輒 此帖於 2009-10-07 01:32 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-10-07, 01:30 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
這所分校共有六班，每年級一班，陳姓、楊姓、林姓女老師分擔任一至三年級導師，午餐三班學生共用一個餐桶。 意思是三班合在一起共用午餐 打包兩位老師所負責班級的學生當然不敢講話或抱怨 而出面制止的年青老師自己的學生當然敢抱怨,因為自己的老師沒有打包的行為,站在身為班導的立場維護學生的權利可以視而不見嗎? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-10-07, 02:13 PM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
難道學校會把清貧學生通通放到兩位老師班上嗎？ 學校不想淌渾水，故意這樣講的吧 事關學生，那學生又怎麼說？ 結果是主角們屁都沒放一個 外面的人吵翻天 最重要的重點都不見了 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-10-07, 02:23 PM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
正確是三班合在一起用餐 以大姐的看法,三班裡沒有半個清寒學生?三班的學生全都有錢買零食?三班都沒有半個學生抱怨吃不飽? 事件會爆發,是學生回去跟家長報告,家長投書打包事件才公諸於世(另一陰謀論說法是林姓老師爆的料) 事實上,三位老師爭執警方到場處理,某位老師送院,校方仍以大事化小的處理方法 此帖於 2009-10-07 03:08 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-10-07, 03:32 PM
|
#14 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
新聞一直都沒有提到學生，都嘛是老師們在發表意見 要我說的話，重點完全搞錯了，這個新聞就沒有價值了 不過是學校又一次鬥爭的工具而已 學生的狀況有解決嗎？有嗎？ 學校也好老師也好記者也好，我看不出有誰有誠意要解決問題的 然後讓老師們鬥來鬥去，小孩子們的生活會更刺激有趣這樣嗎？ 真的有吃不飽的孩子，他日子就會好過了嗎？我想記者根本懶得管這種事吧 老師們搞成這樣，孩子們會因為學校上電視高興？我想學校的老師們也不在意吧 就算真的有孩子吃不飽，那又如何？ 誰有心情解決這問題？我不相信學校從來不知道這些事 其他老師更不可能完全不聞不問，純粹是你什麼時候要聞要問 我也當過老師的，學校是個什麼地方，我又幹嗎離開 這些事我清楚的很 我不知道家長為什麼要投書給媒體爆料 顯然這位家長不是腦筋不好就是太忙懶得跟學校反映 本來可以好好解決的事情，這下問題越搞越大 或者這位同學的家長剛從國外回來，不懂得台灣媒體的不專業 不管是立意如何良善，一扯上媒體，就只有被弄臭的份 記者們知道那是學校嗎？他們知道他們不負責任的扭曲報導 會讓真正需要幫助的人反而吃大虧嗎？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-10-07, 04:10 PM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
灣裡分校全校也只有六個班級,會送小孩到資源及規模相對小的分校上課,家長有幾人是有錢人? 訪問學生又如何?若是三位班導師的生學,能說什麼?真相?老師不對?或是剛好找到哪些沒吃飽又不敢抱怨的小孩又敢說真話? 家長投書不只媒體還有校方及教師會,學生的狀況解決了沒?校長已作出處理,同時說明校方對午餐一直有標準作業流程指示,校長的意思是校本部有遵守,應該是分校監管不周才演變至此 ------------------------------------------------------------------ 以下為岡山國小校長易進財給全體家長的一封公開信全文 敬愛的本校全體家長們： 首先，本人要為本校灣裡分校「打包剩菜、剩飯事件」向全體家長們致上深深的歉意！當然，對於家長們的關心，我們也要表示最誠摯的謝意！ 而我們也了解：不管是抱歉或感謝，都已無法彌補這深深的傷害－對學生、對家長、對老師、甚至對岡山國小校譽的傷害！ 事實上，這一事件，並非最近的「偶發事件」，而是「由來已久」。本人在接獲家長的反應與老師的報告後，立即在相關會議上明確而嚴厲的告誡老師們要「自律、自愛、自重」。本校「校本部」的老師們皆能恪遵所謂「自律、自愛、自重」以學生權益為第一優先的原則，但對於分校在無法時刻「監視」的情況下，極為少數個別類似情況仍持續發生，殊感遺憾。本學期開學之初，為此本人特別約談相關老師，並報請縣府教育處派督學正在調查處理之中，遭媒體披露，凡我岡山國小全體師生、家長，同感難過、痛心、蒙羞！ 對於學生午餐「剩菜剩飯」之處理，長久以來本校一向採行下述原則： 一、午餐執行秘書與營養師精算學生平均每人所需之份量，在各班級中儘量減少剩菜剩飯，但寧可有剩菜剩飯，絕不能讓班級中飯、菜份量不足。 二、如果各班級中有剩菜、剩飯（班級中每個學生都已無意願再添菜、添飯時，才是真正的所謂「剩菜、剩飯」），導師應主動的關心班上較為「弱勢」而有需要的學生，由這些學生打包帶回家。 三、如果仍有剩菜、剩飯，應集中交由廚房處理：菜色較差、較不新鮮者倒入餿水桶（有專人回收），菜色較佳、仍新鮮者，則打包分送校外較為「弱勢」之家庭。 四、打包之「剩菜、剩飯」，不論是送給「經濟弱勢者」或其他流向，都應以不影響學生權益為前提。 此一事件，目前學校正全力配合縣府教育處暨相關單位積極調查中。在事情真相仍未釐清之前，對有關學生午餐「剩菜、剩飯」之處理本人除責成分校主任就近嚴加監督外，學校將會進一步採取更為嚴厲、積極的作為與措施，以維護學生權益。 最後，本人除了願再度向全體家長們致上深深的歉意之外，也要誠摯而嚴正的向全體家長們保證：岡山國小百分之九十九以上的老師們，絕對是值得家長們信任與尊敬的！更絕對是值得學生們信賴與愛戴的！ 謹此 敬祝 閤家平安 校長 易進財敬上 http://www.nownews.com/2009/10/05/327-2515364.htm |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
平板模式
