|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-06-04, 08:20 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 台聯ECFA公投案 公審會駁回
行政院公投審議委員會昨晚夜審台聯所提ECFA公投案，歷經近五小時激辯，廿一位委員最後表決，以十二比四的票數，駁回台聯的ECFA公投案。
台聯ECFA公投案的准駁，攸關六月兩岸ECFA的簽署及年底五都選舉，律師陳長文與行政院長吳敦義日前質疑ECFA公投理由矛盾，引發綠營不滿，獨派人士及民進黨立委約一百多人昨晚至中選會抗議。 台聯所提ECFA公投主文「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」公投案，公審會昨晚六時卅分，由十九位委員輪番發表意見（兩位委員請假），會中出現激辯。 中場休息後，主席趙永茂晚上近十一時，進行表決，十二票反對，四票贊成，江明修投空白票，丁仁方中途離席棄權，主席趙永茂未投票。 趙永茂將會議發言意見綜合成兩項結論，他說，這項提案的理由是針對政府是否有權簽署ECFA作程序性公投，但公投主文卻是就ECFA的簽署內容，要求公民作實質性公投，「公投主文與理由相互矛盾」，依公投法規定，應予駁回。 趙永茂指出，人民提起的公投提案，應持改變現狀的立場，才符合公投的制度設計；但台聯是反對立場，卻以正面表述命題，交付公民行使同意或不同意的投票，即使公投通過，也絲毫不能改變現狀，相關權責機關也不需改變現狀，不符制度設計。公審會認定，這項公投案並非屬於「重大政策」的複決。 四位投贊成票的委員，包括郭林勇、陳敦源、楊婉瑩、陳妙芬，也在會中提出「不同意見書」，認為此公投案是陳述政府與中國簽ECFA的重大政策複決，本於公投法及憲法賦與人民創制、複決的精神，應符合公投規定。 郭林勇等人還說，公投提案如有不良，應透過修法解決，邏輯上不應本末倒置 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5642705.shtml 我覺得趙永茂說得滿對 公投最主要的意義在於，持改變現狀的立場 像是之前國防軍武預算，就有正反兩面的意見選擇 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-06-04, 08:23 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
|
台聯批惡僕欺主 要連署公投廢公審會
行政院公投審議委員會昨晚決議駁回台聯黨主席黃昆輝領銜所提ECFA公投案，綠營強烈反彈。黃昆輝表示，公審會無權否決十萬九千多連署人的意志，這不僅是「反民主」、更是「惡僕欺主」。
台聯對公審會「違憲、違法」封殺人民基本權利表達最大抗議，將鍥而不捨再度對ECFA提公投案，「看公審會能違法否決幾次？」並立即發起連署公投「廢除公審會」。 民進黨也以「抗議馬（政府）媚共，人民要做主」發表新聞稿，民進黨立院黨團總召蔡同榮表示，公審會駁回ECFA公投案，等於「宣布台灣民主死刑」。 民進黨已將ECFA視為五都主戰場，將引爆遍地烽火；黨中央打算把「反ECFA」當成一項社會運動，不僅北高都將舉辦大型群眾運動、遊行，並將號召群眾包圍立法院。 民進黨立委為表達「ECFA要公投」訴求，昨天前往中央聯合辦公大樓關切審查進度，與警方爆發數度衝突。 民進黨立委昨天傍晚在立法院會師，吃完晚餐後，近六時步行至中央聯合辦公大樓，在外圍即遭柵欄攔阻；為突破重圍，不分男女都爬上比腰部還高的柵欄，許多立委卡在柵欄，險象環生。 立委遭警方阻擋，雖經數度拍打、衝撞，仍無法突破一樓玻璃門，只能在警力包圍下就地靜坐。靜坐時，立委痛批公審會只注意律師陳長文的意見書，卻不讓立委表達台灣人民的心聲，包括立委李俊毅、陳明文等數度欲衝進大樓，使勁拍打、腳跩玻璃，氣氛一度緊張。晚間九時許，TVBS電視台一度打出公投案被「駁回」的快訊，引發立委不滿，當場拿起塑膠椅砸向玻璃，所幸玻璃沒破。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5642701.shtml 不讓綠軍的公投案通過 綠軍就要發動大規模抗議 然後衝撞衝突 真是符合民主精神 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-06-04, 10:13 AM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
 |
台聯所提ECFA公投主文「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」公投案
其實反公投的人被台聯及民進黨耍的團團轉 這個公投題目早就被媒體批評定得"很奇怪" 為何不用'你是否反對政府與中國簽訂ECFA 台聯用正面表述,就算公審會不駁回,將來依公投法來個正反辯論,提公投的台聯竟然是"同意"的正方代表 台聯的人沒有人到大陸投資嗎?他們只不過用這樣騙小孩的把戲讓它不成案,然後,再來抗爭說政府鴨霸剥奪民眾公投的權利 這次政治操作,不管能否公投,民進黨都是"贏家",尤其是公審會駁回,這個結果是他們最樂意看到的,之後的抗爭已不是反ECFA,而是利用這個爭議罵到年底選舉,說啥我們不反對ECFA,是否簽應該由全民決定...至少故意技術上犯規讓它不成案,支持者是不會理解的 此帖於 2010-06-04 10:44 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-06-04, 10:35 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
對自己有利的就........."尊重司法" 對自己不利的就........."司法不公" 選舉被查獲買票不法的是KMT候選人，DPP卻可以高喊法院是KMT開的， 而KMT政治人物出包很快就會被檢調起訴，而DPP的政治人物出包通常會 無聲無息許多年..... 這種手法可以唬弄群眾代表的過去我國的國民教育徹底失敗，因為沒有明 顯提升國民的智能程度.....所以政客才能用這麼拙劣的手法欺騙社會 |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2010-06-04, 11:20 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
因為綠營要的是議題能否繼續操作下去,當抗爭發酵成馬政府不讓人民作主決定,政府就算推出多少理由說明簽自由貿易協議不需公投,也很難說服大家,甚至某些淺色的選民覺得辦個公投有何不可?政府怕什麼? 再強調兩黨的黨性不同,面對不要臉的人,你還顧面子,永遠都是輸家 司法不公?單以特別費來論,民進黨居然好意思批評檢方辦綠不辦藍,奇怪,民進黨三大巨頭蔡主席,謝長廷,蘇貞昌的特別費都簽結不起訴處分,還可以得了便宜又賣乖? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-06-05, 09:48 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
至於A大說的倒是真的...每次只要是DPP的出包...就會搞無聲無息那一招...  |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
平板模式
