![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 更新日期:2010/09/09 03:28
中國時報【林秀麗/高雄報導】 前總統陳水扁之子陳致中深陷召妓疑雲至今無法脫身,針對週刊昨天再爆料「召妓鐵證如山」內容,陳致中開記者會一一駁斥。他指出,整起事件有政治陰謀,目的就是希望他不要競選。總部幕僚則擔心,召妓疑雲已衝擊陳致中民調排名,對選情不妙。 《壹週刊》昨天再爆料,「召妓男」手機與陳致中手機序號一樣,送美國鑑定兩人聲紋也相符,足以證明陳致中召妓「鐵證如山」。 陳致中反駁說,聲紋比對須經過非常嚴謹科學程序,不是像週刊隨便節錄電視一段畫面就送國外檢驗如此草率。至於手機序號,陳仍強調,他只有一支手機、一個號碼,其他手機不是他在使用,跟他都沒有關聯。 對於媒體會後詢問,如果日後法官要求提供聲紋及手機序號,是否會主動配合?陳致中透過幕僚回答,他會與律師衡量是否對案情有幫助再做決定。 陳致中強調,全案已進入法律程序並由法院審理中,週刊有任何證據應該要向法院提出,在法庭內進行攻防,而非在自己媒體上以片面說法任意爆料,這樣對他並不公平。 陳致中說,高雄市警局長蔡俊章接受議員鄭新助質詢時,證實沒有「妮可」這個人存在,正式議會記錄律師已呈給法官,顯見《壹週刊》的故事連最基本的「人」都不存在。 他說明,由先前法官開庭所顯示的證據,均暴露出週刊的故事沒有地點、也沒有人,他不知道所謂的召妓從何而來。 有關《壹週刊》提出「召妓男」打電話與應召站通聯內容,陳致中說,週刊必須要有應召站住址、電話、人證來證明打出去電話確是應召站,才能確立週刊的故事有論述基礎。 他質疑,以《壹週刊》設備與技術,連高速公路上行駛車子,都可以拍到某某人與某某人「喇舌」直擊畫面,因此他要求週刊拿出最根本證據,但到目前為止看不到任何證據。 他指出,整起事件就是一連串打壓,週刊用抹黑試圖影響他的選舉,就是不希望他競選,進而打壓「一邊一國」。他強調自己是「打斷手骨反而勇」絕不退縮。 陳致中說,法律規定,民事案件原告可以全權委任律師而不需要出庭,他每天行程滿檔「校長兼撞鐘」,實在分身乏術,沒有時間出庭。 陳致中身陷召妓疑雲一個多月至今難脫身,競選總部幕僚擔憂對選情不妙,在高雄市前鎮、小港區的民調,陳致中從剛開始第五名,到爆發召妓疑雲後掉到第七名。若週刊繼續窮追猛打,幕僚擔憂民調可能掉到安全名單第八名之後。 http://news.msn.com.tw/news1848584.aspx 如果陳致中真的是被冤枉 那不就該像涂醒哲那樣提出反證嗎 打得對方啞口無辯 怎會一再要求對方提出明確證據呢?? 只要能證明當時自己確實在家 豈不就比什麼都強力的推翻指控 常常將自己的車借給有車的富有朋友 這是很難被人接受的爛理由 誰會自己有車不開..反而去借朋友的車開 更離奇的是不將自己的車借台北友人 反而將借來的車借給台北有人開 這都違背了人之常性 只提民事訴訟卻不願提刑事訴訟 不讓警方介入調查 處處都顯示陳致中理虧 如果他真的是被冤枉 那他真的該換個主動出擊的方式來挽救自己的清白啦 如此下去..只怕相信他確實去嫖妓的民眾會越來越多 |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#3 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
相信他去嫖妓的人滿街都是,只是嘴上要說相信他情白 可是就算鐵證如山,也多的是會同情他替他說話的人 誰讓他是台灣人呢 台灣人嫖妓無罪 臺灣人貪污無罪 下次就該說臺灣人殺外省人無罪了 |
|
![]() |
送花文章: 760,
![]() |
![]() ![]() |
|
|
![]() |
||||
主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
新聞轉貼 - 召妓門 陳致中能跟司法要清白? | YaYa07 | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 18 | 2010-07-29 09:09 PM |
新聞轉貼 - 律師:陳致中僅1支電話,通聯紀錄證明沒召妓 | YaYa07 | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 2 | 2010-07-27 02:44 AM |