|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-02-13, 10:59 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 「女」性本善！ 英研究：女比男天生善良
人之初，性本善，不過來自英國的最新研究卻指出，這句話用在女生身上會比男生更恰當。英國愛丁堡大學的學者，找來100對雙胞胎進行問卷調查，發現女性的好人是天性善良，至於男性的好人則是靠後天培養。國內醫師說，因為女性賀爾蒙會刺激到大腦的同理心中樞，所以從腦科學角度出發，也能獲得印證。
電影攻其不備，描述媽媽好心收容黑人高中生，無條件付出關懷改變他。相較之下，監獄類的罪犯電影，都是以男生當主角。 社會上，女生比男生善良印象，現在有科學根據。有英國研究報告，調查1千對雙胞胎，關於公益性的責任問券，調查顯示，女生同卵雙胞比較慷慨，異卵跟男生雙胞胎答案比較不一致，也就是，女生天生比男生還要善良，在科學也有理論支持。 在腦部中有個部位是管理人格的同理心，而女性產生的賀爾蒙比較容易激發這一塊，相較之下，女生較男生發達，也會比較善良。 精神科醫師楊聰財：「我們的額葉在內側這邊有一個區塊，這個區塊被發現到說，跟我們人的同理心很有關係，發現到說女生的這一塊強勢上面，是比較明顯，外顯成為社會行為，就會被人家觀察解讀成，女生比較體貼比較善良。」 民眾：「可能男生在外面跟人家勾心鬥角，比較嚴重吧。」記者：「那自己覺得女生比較善良？」民眾：「女生有時候心眼也比較小。」 民眾：「有可能啊，男生可能天生就有一些暴力的傾向。」 男女生見解大不同，只是男生的善良比較容易受到後天因素影響，天生的善良只佔一部份，人的善惡與否，重點還是生長環境，並非性別就是絕對。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...2/8/2maig.html ====================================================== 我想這研究統計數字可能不太表全部，畢竟我也看過有些女生真的很離譜 不是在外面逞兇鬥狠加入不良幫派，不然就是曾經把無辜的人打成重傷 |
|
送花文章: 56979,
|
|
2011-02-13, 01:54 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
唉............................
這些英國人真的是....混飯吃的 中國的老祖先早就說過了.........婦人之仁 這還要花錢浪費時間搞研究嗎??? 可是要說起惡來 女人也不比男人差呀!!! 像西漢呂后殺掉奪夫之恨的情敵 可是比男人還要兇殘幾萬倍 她的兒皇帝看了都嚇壞了...因此墮落放縱悲憤而死 善惡之心是不分男女老少的..更不分種族膚色的 [男]性也本善....阿貓就可以證明了 尤其看到年輕貌美的女孩...阿貓的性本善是發揮到極限啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-02-13, 05:06 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
荀子說"人性本惡" 孔子則曾說"性相近也,習相遠也"，後世將它延伸為"人之初,性本善,性相近,習相遠"，但孔子沒說過"人之初性本善"，正確來說孔子的講法是"人之初，性相近" 我則認為人在嬰兒時期都是善良的，因時間、空間的因素才造就往後人格的發展 |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2011-02-14, 10:45 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
那個叫伊麗莎白女皇的吧!!! 很兇悍的啦!!! 難怪英國的男人會很紳士 英國的學者會研究女人比男人善良 因為他們的祖先就很畏懼那個英明的女皇................. 好像用錯詞了!!會被很多女人追殺的 正確該說是很崇拜偉大女皇的慈祥啦!!!!!!!!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-02-15, 12:25 AM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
 佔了皇位哪麼久,真想幹到死為止? 害他的兒子查理斯,年過六十還被稱為皇子,也許是史上最老的皇子  |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-02-15, 01:47 AM
|
#11 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-02-15, 12:49 PM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
當他去世後,不管是查理斯,或是他的兒子威廉王子登基,人民就沒有對他們父子有深厚的感情,威廉是被譽為有乃母戴安娜的風範,老百姓把部分感情投射到他身上,很大機會會直接跳過老爸皇位由他繼承 說實在,有時真想不通,英國被稱為最老牌的民主國家,直至目前還可以容忍所謂的皇室貴族存在,拿納稅人的錢來養一票米蟲,皇室制度被廢掉相信是早晚的事 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-02-16, 11:23 AM
|
#15 (permalink) |
|
管理版主
|
別小看君主的地位啦!!
真要維持安定..還是以君主的力量最大 民主體制其實是很脆弱的 聽起來好像人人有機會..但也缺少了一個向心力的焦點 所以真能將民主體制做到有點樣子的 目前也只有美國而已 任何體制若出問題時...其實都是一樣的 日本的天皇制..即使失去了主導權 幕府不斷的掌控政權...但也沒辦法取而代之 主要也是民心歸向的問題 東周一開始就是個失去皇家權勢的政權 同樣的還能維繫四百多年 都是靠著君主在民心上的維繫 別以為民主制度真的會比以前的制度好 只是它才剛開始沒幾百年 缺點還沒完全曝露而已 我認為最主要還是在於人民 一般人民還是需要一個有向心力的領導體制 |
|
|
送花文章: 39317,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
平板模式
