|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-07-08, 07:42 AM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 司機撞死乘客 台灣大車隊判賠1048萬
98年9月，台灣大車隊司機林淵晟，與乘客杜讚修發生爭吵，把人趕下車後，加速將乘客撞死。家屬認為台灣大車隊有監督責任，訴請1975萬的賠償，但車隊主張運將林淵晟只是租用公司的GPS系統，公司也只負責派遣，和司機沒有雇傭關係，不須負責，法官卻認為，車隊對駕駛有選任和監督權，因此判決台灣大車隊，必須賠償被害人家屬，1048萬元，成為車隊為運將行為負責的首例。
98年10月20日凌晨，台灣大車隊司機林淵晟，因為和乘客杜讚修發生口角，竟然將他趕下車，再倒車，隨後加速衝撞，把杜姓男子撞飛一層樓高，害他頭部重創死亡，林淵晟被判20年徒刑，人還在監獄，家屬的傷痛，卻難以抹滅。 死者妻子(98.11.30)：「我們的台灣大車隊，他打電話給他，他說需要叫車，結果派車來，他竟然派一部死亡列車。」 被害人妻子要求車隊負責，但台灣大車隊認為他們只提供派車，和司機沒有雇傭關係，沒賠償責任，雙方沒有交集，家屬提出1975萬的民事賠償，台北地院法官認為車隊對司機，有選任、指揮監督權，所以必須對被害人的母親、妻女，賠償1048萬，判決出爐，杜姓男子的妻子不願回應，台灣大車隊則是態度保留，話說的保守。 台灣大車隊經理黃偉勳：「在這個案情還有需要釐清的部分，因為畢竟司機是靠行到我們這邊做衛星派遣的部分。」 是否再上訴，台灣大車隊還要研究，這起案例，也突顯運將的行為，和車隊車行很難再做切割。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...7/8/2ung6.html =========================================== 車隊都可以搞出這玩意了，那私人計程車根本就無法管，講實在的那之後寧可請有信任的車行派車，也不要搭這大車隊的車了，計程車司機都可以邊開車邊抽煙更有邊吃檳榔的，憑什麼當司機呢? |
|
送花文章: 56979,
|
|
2011-07-09, 01:23 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
因為要從司機身上榨回來, 要榨很久, 再加上民眾是健忘的... 所以死都不願意賠...  |
|
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
||
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2011-07-10, 02:41 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
其實計程車司機和電台類似於妓女和應召站的關係，司機貪圖電台的
"權力"..(如無線電派車、排班地盤、形象等)，而電台賺取司機跑車的 油水...... 今天電台不願賠償理由很簡單，司機算是加盟的，他不能因為司機EQ差 就把個人因素的問題要電台賠償，如同OO食品喊冤說"我只是買原料我也 是受害者"的意思差不多..........電台方面當然不願意賠，他們一年有沒有 賺一千萬還不知道咧... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2011-07-10, 10:43 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
但是網拍平台有一定的責任就是在買賣雙方遵從交易平台規則時，若發生糾紛或者詐騙，交易平台有責任維護雙方權益，並提供一定金額的賠償。 因為這基於買賣雙方信任於平台的公平性跟合法性。 現在的經營GPS衛星的車行有些是車行自己的車子，然後聘僱司機 但絕不可能聘僱那麼多司機跟買那多小黃的車子，不然這事業要多大～ 除了必要的行政人員跟管理階層等員工，司機應該都是靠行比較多。 此件事情賠償金額高低先不說 這車行對於靠行司機基本上必須負有一定的責任，因為畢竟客人是從車隊服務電話叫車，基於便利跟招牌的信任，不然街上那麼多計程車，只要在街頭站一會，小黃都會自動停下來。為何要透過電話叫車呢？ 而且客人那裡知道派來的是車行本身的司機還是靠行的司機？？？ 車行想撇開責任都不賠償，恐怕是不太可能。 |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2011-07-10, 12:41 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
這新聞我感觸很深.....有時候生活中待人接物自覺很好，但 遇到一些敗類時你心中會OS....殺了他我犯法，或者我讓他 殺? 這則新聞我映像很深，那位乘客也不是什麼好東西，只是他 成為法律上的受害者，所以理直氣壯的要求賠償。倘若他沒 死，那司機就是就是受害者了，因為他受了乘客言語暴力、 肢體衝突......否則兩個從未見過的人哪來這麼大仇恨弄到如 此地步? 如果案發當時車內有錄音筆、甚至隱藏攝影機，我相信真相 會比現在更清楚...... 小學我就看過類似事件，欺負人的反遭打傷，加害者變成被 害者，於是滿口道德要求對方賠償.....做賊的喊抓賊 |
|
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2011-07-10, 01:00 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
有時候就算你忍受變成受害者，也不一定得到公平正義。 再者並非有大仇恨才會殺人 有些人EQ超低，一言不合大打出手，憤怒殺人或傷害致死都有可能 一樣殺人致死，但法律上的責任卻不一樣 |
|
|
|
送花文章: 7076,
|
平板模式
