|
2011-10-28, 12:40 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危
2011年 10月27日 【林海全、王乙徹╱台中報導】
台中市李姓少年日前騎機車載唐姓少女回家，兩人沒戴安全帽，途中遇騎車巡邏警員攔查，兩人加速逃逸，警員鳴笛緊追10多分鐘近8公里，少年失控撞上路邊車輛，兩人重傷送醫，少女命危，家長質疑警方執法過當，「太超過」，警方強調一切合法，但學者痛批：「大砲打小鳥，不符比例原則」，連台中市警察局長刁建生都認為，不必窮追不捨。 警方指出，周一下午4時許，李姓少年（15歲）騎機車載就讀國三的唐姓少女（14歲）回家，兩人在中山路二段遇到巡邏警員，警員認出少年曾涉及機車竊案又無駕照，加上兩人騎改造機車、沒戴安全帽，懷疑少年騎贓車，於是騎車超前招手示意停車，不料兩人加速逃逸。 時速逾60猛追8公里 少年從中山路騎到東平橋，沿樂業路等一路行駛，警員在後緊追近8公里，中途鳴笛示意停車，時速至少60公里，但少年不理會，往振興路急駛，最後右轉永義路時，疑頻頻回頭加上車速過快失控，機車撞上停放路邊車輛，兩人彈飛倒地。 警員見狀趕緊叫救護車，但兩人因沒戴安全帽，頭部撞地傷勢嚴重，少女當場沒有呼吸心跳，兩人送醫住進加護病房，少女急救後恢復生命跡象，但因頭部受嚴重撞擊，顱內出血昏迷指數3，李姓少年腦部瘀血，手骨斷裂，臉部紅腫，直到昨天下午才轉入普通病房觀察。 僅憑一鑰匙懷疑贓車 唐姓少女父親向《蘋果》哭訴：「警方追車過程太超過，小孩有錯自己去撞車沒錯，但為何不能拍照就好？」李姓少年的母親也不滿地說，她賣檳榔獨自扶養兒女，「小孩違法在先，我們願接受懲罰，但難道警察都沒錯嗎？現在兩個小孩重傷，萬一結束生命，誰來負責？」 轄區坪林派出所所長黃方淵解釋，李姓少年曾在7月9日偷車被逮，周一示意攔查的警員曾參與辦理該案，因此一眼認出少年，看到他騎改造機車，機車鑰匙孔又只插著一把鑰匙（意指一串鑰匙才像是自用），懷疑是贓車，才示意攔查。 警方堅稱沒執法過當 雖然事後證實少年騎的機車是向友人借用，並非贓車，但黃方淵仍強調，「我們依《警察職權行使法》執行公務，沒執法過當。」依《道路交通管理處罰條例》規定，發現無照駕駛，可罰6千至1萬2千元，同時當場禁止駕駛；沒戴安全帽，一人處罰500元，兩人處罰1千元。太平交通小隊長劉文雄表示，機車改裝違反《道路交通管理處罰條例》，可罰2400元至9000元。 前晚少女的同學到醫院探視，唐父頻頻拭淚，告誡同學一定要有駕照才騎車，同時要戴安全帽，「千萬不要有第二個人發生了。」少女就讀的國中表示，少女是單親家庭，在校與同學互動不錯，事發隔天同學就在臉書發起為她祈福活動。 台中市警察局長刁建生表示，警員取締違規、盤查可疑嫌犯，若預知會有危險發生，盡量不要追，事後再根據車牌、監視畫面查緝到案。中市警察局行政科長吳啟瑞說，依警察實務規範，若發現贓車或重要嫌犯車輛，可在後跟監並通報勤務中心攔截圍捕，若是交通違規，通常拍照或錄影舉發即可，不必緊追在後，反之則超越比例原則。 中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆表示，警員光靠改裝車和一把鑰匙就研判可能是贓車，太過武斷、魯莽，最好先輸入車牌確定，就算車主先前有竊車紀錄，但畢竟是過去式，不能畫上等號。 專家抨「大砲打小鳥」 律師馬在勤指出，警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」，警員無法指出機車騎士是通緝犯或竊賊，追逐當然會發生意外。他說，「沒有任何法令允許警員覺得『疑似』、『認為』就追逐，這會產生適法性問題」。銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指，若警方沒具體事證能證明少年有違法事實，就緊追不放，恐不符比例原則，有「大砲打小鳥」感覺。 律師呂勝賢表示，本案警方有行政疏失但無刑責，家屬有異議，可提國賠；另少年無照駕駛致少女受傷，觸犯過失傷害罪嫌，少女家長可向少年家長求償。 http://tw.nextmedia.com/applenews/ar...sueID/20111027 台灣警察太沒用?? 該是台灣人民太不講法理了吧!! 看到警察就跑.. 以現在的警察本來就是會緊追不捨 不過是一千元的罰單 捨不得的話就戴安全帽啦!! 什麼叫大砲打小鳥 這些人都是社會的亂源!! 警察怎可能知道被追的人是大鳥還是小鳥 如果這樣都要被記過處罰 那以後警察都不追了 到處都是犯罪與通緝犯 又要罵警察沒用.............. 沒用的是這些搞不清楚狀況的人啦!! 你要警察如何??看到有人跑了不追嗎?? 為何不先教自己的小孩守法戴安全帽 再告訴他被臨檢絕對不要想開溜 這個社會還有公義嗎?? 警察哪有執勤過當?? 是這些人太護短了 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-10-28, 10:58 AM
|
#9 (permalink) |
|
註冊會員
 |
昨天平面媒體有段報導
有位大學生在228當天獨自一人去爬大姑山,結果迷路,後來救難人員找到已死在溪邊 據早前報導,死者沒有爬高山經驗,行前也沒做足準備,獨自一人也沒帶gps,缺乏常識迷路亂跑,女朋友收到最後一通求救電話,報案後救難人員找了很多天才找到遺體,家屬曾勸他不要一人去爬高山,他還是堅持... 昨天哪篇報導是死者媽媽訴說怪政府,說為何台灣一年四季都可以爬山,政府就沒有把山管好?自己沒教好兒子任性妄為就完全沒有責任,浪費了社會成本去救人沒半點愧疚?救到人是天經地義,救不到人是救難制度有問題 我們想問政府如何把山管好?有人出事就封山,是不是這樣?或是以後台灣嚴禁所有登山活動? 過去每到夏天溺水案例頻繁,尤以新北市的大豹溪最多人溺水,不管放多大的告示牌或宣導,血淋淋的教訓天天發生,就是有人不聽,出了事總是怪政府 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-10-28, 01:05 PM
|
#11 (permalink) | |
|
列管會員
 
|
引用:
看是飆車族的西瓜刀擋的了步槍的子彈 飆車族可以開槍警告，如果不服的話最壞可以請軍方派車載機槍之悍馬車，用50機槍或7.62MM機槍對飆車族掃射了 就算飆車族或殺實業者後面有幫派在撐腰，有本事就跟軍方正面作戰看看 |
|
|
|
送花文章: 56979,
|
平板模式
