|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-03-06, 08:17 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 紀錄片還原 戳出專家的支吾其詞
耗時六年，追蹤調查，公民記者李惠仁以「不能戳的秘密」紀錄片贏得去年卓越新聞獎，而影片內容「戳」出了學術界象牙塔的黑暗面，眾多學者專家為農委會背書，又睜眼說瞎話，明明出席專家會議，卻以「沒出席」、「時間太久，記憶模糊」一筆帶過，讓研究專業不敵官僚政治。
早在2010年5月農委會家畜衛生實驗所家衛所國家動物傳染病檢驗實驗室採用世界動物衛生組織法典（OIE）規範，公布彰化禽流感檢驗報告，證實了彰化芳苑某養雞場雞隻確實感染了高病原性禽流感。 為了減輕外界疑慮，當時防檢局長許天來召開兩次「禽流感診斷監測小組會議」，邀集中興大學獸醫學院院長、前農委會畜牧處處長謝快樂、台大獸醫系教授王金和、屏東科技大學獸醫所副教授連一洋、中興大學獸醫教授沈瑞鴻、嘉義大學獸醫系教授陳秋麟、動物科技研究所所長楊平政、中興大學獸醫微生物學研究所所長張伯俊等學者出席。 李惠仁一一去電 答案令人傻眼 會議最後做出決議，認為養雞場並無出現大批雞隻死亡，即使家衛所的檢驗報告為高病原性感染，但實際上仍屬低病原性感染。為了解真相，李惠仁一一去電與會教授，答案卻是出乎意料之外。 面對李惠仁的電話採訪，謝快樂回應「對於會議內容，已經模糊，細節不清楚」，該份研究報告確實符合高病原性感染，但局長還是堅持要用臨床來解釋；連一洋回說「你打算追蹤這個新聞，有關這部份，我保留一下好了！」。 有的明明出席了 卻說沒有參加 沈瑞鴻兩次會議都有出席紀錄，他卻回答「我沒有參加那次會議」、「有關這個部分，不方便在電話做陳述」。陳秋麟則是支吾其詞，不懂得記者所指的是哪一場會議。楊平政則斬金截鐵地說「沒有參加！」、「不清楚，無法發表看法」。張伯俊則坦言，自己曾出席過一次，且認為農委會應以家衛所報告為主。 對此，李惠仁在紀錄片中相當氣憤地批評，根本就是睜眼說瞎話，楊平政明明就出席了兩次禽流感專家會議，還以「非禽類專家」來編織不曾參與會議的謊言。 對於這些學者的欺瞞說謊，李惠仁下了一個「拿人的手軟」註解。他上網查詢，發現這些學者在2010年都向農委會防檢局、國科會申請了補助，因此，才不敢講真話。 其中以楊平政申請補助款3322萬8000元最多，其次為陳秋麟的2235萬5000元、連一洋642萬元、沈瑞鴻315萬元、王金和308萬元、張伯俊140萬元。 家衛所公布的彰化養雞場感染高病原禽流感的檢驗報告，被防檢局專家會議質疑，家衛所所長黃金城並無出現捍衛學術專業，對於李惠仁的採訪，他只能苦笑說「政府是一體的，不能說冤不冤」，採訪過程中，還要李惠仁關掉攝影機 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6942667.shtml 越來越多報導 顯示政府官員只是一味地要掩蓋 更多時候都是要硬凹  |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-03-06, 10:45 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
不管他的出身..只要言之有理..都該正面肯定吧!! 人都會有私心............ 什麼大公無私...那是騙騙無知的小老百姓的 如果雞隻發生異常死亡 數量也確實超出平均值 那麼他的報導就該被正確解讀 官員的漠視與輕忽就該被譴責 我倒不在意是否是嚴重可怕的流感 而是該有標準處理作業吧!! 官員不遵守標準作業處理就是該被彈劾的 難道疫情不嚴重就可以怠忽職守嗎?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-03-07, 12:43 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
從他的追縱得到一個結論官僚文化是不分藍綠的 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
