|
2012-04-13, 06:26 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 文林苑同意都更戶 批王家說謊
〔記者黃其豪／台北報導〕媒體兩週來大幅報導文林苑都更案，不同意戶王家的委屈及聲援團體訴求，引起部分同意都更戶反彈，昨召開記者會，左批媒體不公、右罵王家說謊，住戶李彩雲說，市長郝龍斌下決定強拆很痛苦，「搬遷兩年多卻看不到新屋何時蓋，同意戶難道不痛苦？」住戶強調，我們只想趕快搬進新家。
王家：從來就堅持不參與合建 不同意都更的地主王廣樹表示，王家沒拿建商一毛錢，也從頭到尾堅持不參與合建，現在房子已經被拆，王家人主要訴求是王家被劃出文林苑都更案，原地重建兩棟與祖厝相同的透天厝。 至於同意戶在記者會所提各項質疑，王廣樹說，沒有新意，之前都已說明過，基於大家都是老鄰居，不願加以評論。 同意戶將市政府近日來發的新聞稿攤在會議桌上，感謝郝龍斌有魄力拆王家，也希望市長能履行新聞稿內文的承諾「郝市長希望文林苑兩年內趕快蓋好」。 鄭姓住戶坐輪椅、陪同八十幾歲父親出席，質疑媒體沒報導事實，他說，基於人情，是否也該考量這些配合政府都市更新政策的同意戶處境？法律怎麼修是內政部的事，王家有訴求可以去市府、甚至總統府，與我們無關。我們只要求建商先把房子蓋起來，讓老鄰居能搬回去。 他說，王家房子是六十二年蓋的，何來百年祖厝？建設公司握有包括訴求的金額、九十六年出席都更案權利變換說明會地主楊玉美兒子王家駿的簽名等證據，都是白紙黑字，王家竟然全部否認，且堅稱從頭到尾不知建商要來辦都更。 住戶友人鍾姓男子則爆料，王家人在三年內不斷騷擾同意戶，質問他們「當初為什麼那麼低的價格就簽給建商？」媒體要求提出指控的鍾男說明王家是誰去騷擾？又是誰被騷擾？鍾說，基於保護當事人，不便透露。 住戶李彩雲說，同意戶沒有學者、學生團體聲援，也沒有民代相挺，房子莫名其妙被拆兩年多，如今好不容易等到市府把王家拆了，輿論又一面倒，把王家塑造成都更受害的可憐者，文林苑又卡住了，實際上「同意戶才是最可憐」。 http://www.libertytimes.com.tw/2012/...m?Slots=TPhoto 搞了半天..大家都很可憐 只有我們買不起房子的人最幸福!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-04-13, 08:42 PM
|
#3 (permalink) |
|
註冊會員
 |
所以才有城鄉研究所退休教授投書媒體說,都更法有不完善的地方修法是合理的,但絕非為王家修法也不應去為他們抗爭,因為.......這家人並非弱勢
有網友早就指出王家分配四戶是因為他們傳到現在分四家男生有繼承權,在行政法院訴訟中王家提告四人通訊地址有人不是住在祖厝,而是在台北市其他地區(這裡會強調是因為訴中涉及都更公聽會通知有沒有直接送達他們手上),可見有人在外面買了房子早就沒住哪裡,被建商拆了房子沒地方住?應該不會啦! ps:法院和市政府已經公告他們家房子沒有建築線,他們不服氣還自己顧來建築師說王家祖厝有建築線準備長期抗爭,猜想建商怕夜長夢多才急著下手拆房子 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-16, 11:12 AM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
 
|
哈哈哈...比八點檔還好看
 ========================================= 新聞出處:http://www.nownews.com/2012/04/15/138-2804765.htm 文林苑羅生門 王家控建商偽造出席簽名 邱毅要王家提告 2012年4月15日 23:55 文林苑同意戶的李小姐（右二）上節目請王家人行行好，退一步讓大家都好過。（圖／中央社／資料照片） 社會中心／台北報導 文林苑同意戶日前開記者會，表示自己「想回家」，力陳王家人明明都知情，卻在媒體上公然說謊，加上王家有學生、名導演力挺，36戶同意戶反而沒人理。文林苑其中一位同意戶李小姐，上《2100週末開講》力陳王家有出席多場公聽會並出示王家人簽名，指王家獅子大開口；對此王家長孫王耀德怒斥，自己真的不知要被強拆，而且也沒有參加過公聽會，甚至直言簽名是偽造的！ 文林苑同意戶代表李小姐上《2100週末開講》，表示自己在同意都更後，收到的64萬元安置費與104萬元拆遷補償費，至今已全數用罄；並表示自己在公聽會上，聽到王家的王家駿直言「1坪換3坪太少」。而先前記者會也被爆出案外案，指有住戶被王家人騷擾，表示「為什麼要這麼早參加，拖久一點賺比較多」等說法，她認為同意戶根本是最大受害者。 王家的四女兒在第一時間立即call in進去節目，直批李小姐根本什麼都不懂，並要她找建商理論，別轉移焦點，更出言表示「你家老到不能住就都更嘛，我家是祖產，我還想住，只要從都更區劃出去就好，不是嗎？」 王家四女兒力陳自己有走法律程序，但自己仍被蒙在鼓裡！另外，王家人分別住在兩處，年輕人住在一起，另一處只有80餘歲的老母親。建商故意將通知書寄給80餘歲的老母親，她即使收到了也不知道要如何處理。最後王家四女兒毫不客氣地請李小姐別再被建商利用。 隨後王家的王耀德也call in進節目表示，雖然建商負責人在最一開始有登門造訪，邀請他們加入都更，但他們表態拒絕且態度明確，口頭說法即具法律效力，但建商仍在三年後通知他們家即將被強拆。而對於李小姐所指稱，王家人有參加過公聽會，而且在名單上簽名；他表示，他們家沒有人有去那場公聽會，那個簽名是偽造的！ 根據同意戶在日前記者會中所出示的證據顯示，王家人曾出2007年9月7日出席一場權利變更說明會，如該名單上的簽名「王國雄」如王耀德所言是造假，前立法委員邱毅表示，請王家務必提起偽造文書告訴，交由檢方偵辦。 |
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2012-04-16, 12:22 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
王家知不知情?行政法院的裁決書已經做出判決,由法院認證王家是知情的!等同蟲哥召妓得到法院認證 如果這樣一翻兩瞪眼的事,我國法院都沒能力判斷有或沒有,行政法院早早關門算了,稍看過法院的判決就知誰在說謊,王家人幾乎不敢拿裁決書出來一一反駁,因為這個具有法院公信力的東西拿出來討論,有人的說詞會全破功(如果早早告刑事偽造文書,而建商敗訴,拿著偽造文書勝訴的裁決書向行政法院申訴成為有利自己的證明,不是勝訴更大嗎,為何不做?) 再重申一次,不知是節目來賓和主持不用功沒人全看過裁決書,不能把王家劃出都更是因為他家兩塊地一是袋地另一是畸零地,法令規定不把王家劃進去,文林苑哪塊地不能都更,硬要排除王家將來出現通行權的問題,建商和市政府都要負責任,這才是之前提過法院認定為何郭元益和廟宇不願都更能劃出都更範圍王家卻不能 簽名真是偽造的?這一項告建商偽造文書百分百成立,很納悶為何2007年到現在一直不敢提告?陳姓名嘴秀出的文件顯示王家有二人出席,一人簽名,另一人沒簽(在備註欄有說明可見建商不至會亂來),何況有人證看到他們有沒有出席,萬一提告不成會變成誣告 ps:台灣的媒體很不負責任?什麼叫做羅生門?難道蟲哥召妓還能說是羅生門嗎?法院的判決書出來在網路留傳,稍為看過一下,內容很詳細說明,法院的裁決也清楚交代,個人認為真相早就在哪裡,只不過有人借綠媒利用媒體有政治傾向避而不談法院的部分,全盤採信單方的說詞,才會整個輿論被牽著走 此帖於 2012-04-16 04:04 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-16, 05:39 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
去那裡查判決書啊...貼來看看唄T_T...(滿好奇的...  |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2012-04-16, 06:38 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
全文在這裡 http://pnn.pts.org.tw/main/wp-conten...A%E6%9B%B8.pdf |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-16, 07:03 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
可是哪家人不願觸動判決,不合理的就大聲說明法官的說法有誤一一指出來,可是他們每次上節目或受訪,能不談就不談,有專業一點的問到袋地建築線的問題,他們只說請了建築師說是有的,哪請問能否秀出證明?有就應該去民事訴訟爭取自家有建築線的事實~~這項非常重要,因為有建築線建商就沒理由硬把他們劃入都更 很多能做的事他們不做,如邱大將所言2007年的建商偽造文書要提告,如果成立早就讓建商一招斃命,何需現在爭論有沒有簽名 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-19, 05:07 AM
|
#14 (permalink) |
|
長老會員
 
|
這件事情打從一開始我就覺得是有人在喇D賽
經過深入去看一些報導以後....更覺得王家並不是那麼百分之百站得住腳 光是五次公聽會沒一次出席，都推說不知道、沒接到通知.....這一點我就覺得根本在唬爛 事情爆發的前兩天我爹一邊看電視一邊喃喃自語說這次郝龍斌完蛋了 我卻完全不以為然 1.社會反彈聲浪大？ 是真的社會反彈聲浪很大，還是只有那一小撮人在反彈？ 媒體永遠都在放大可以炒作的點 例如說什麼要求特赦扁的人很多很多很多...是多少叫做多？ 講穿了，其實有很多人只是隔岸觀火順便喊燙而已 真正關心公共議題的有多少人？對於不同立場的支持者，只要有郝龍斌、只要有國民黨、只要可以無限上綱到馬英九的新聞事件，出來叫囂就對了 別以為這種事情沒有 前天有一則新聞寫到一個媽媽不明原因燒炭自殺，兒子機警求救撿回一條命 下面一狗票人回應要「他馬的」出來負責 2.就我來看台北市政府也不過是依法行政而以 更何況多場官司王家都是敗訴 你要人家暫緩拆....已經緩多久了 王家的事情不是那天忽然爆出來的耶~~早在好幾年前我就看過相關的文章了 3.我個人是很讚成那些等新房子卻遲遲等不到的人出來開記者會 真是大快人心 就像那天報導寫的，他們沒有學生團體沒有大學者來撐腰 但他們只想快點有新房子住 4.還有位大導演在那邊瞎攪和更討厭 還不能沒有你咧~~~不能沒有你的下場就是長大之後捲了老爹的二十萬元和男朋友翹家 5.看到事後王家跑回去祭祖演出精湛的哭功，在螢幕前大跳腳，一把鼻涕一把眼淚地說我的家呢？我的家為什麼不見了？就覺得更噁心 整件事情我對王家不是沒有同情心的 因為他們算是法規下的犧牲品，這裡面建商賣預售屋的事情也很難講得通 但是當他們在那邊當跳樑小丑的時候，我的同情心就開始一點一滴被磨光了 |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2012-04-19, 03:00 PM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
台北市政府就是缺少了您這種論述能力強的官員,遇事解釋不清不楚,老是被媒體牽著走 明明法院判出來就是王家敗訴,管你什麼惡不惡法,一天沒釋法是違憲,政府依法行政何需退卻? 說實在,今天郝市長一讓步弱下來,不懂事的民眾沒去關心所有細節,就誤以為市政府全錯,你退就認為你心中有鬼,所有都更因此停擺,建商如有損失可否告市府要求國賠?到時羊毛出在羊身上,賠的還不是你我大家的錢 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
