|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-05-09, 06:12 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 超跑殺人幫車隊 「葉少幫」惡名昭彰一年連奪四命
超跑殺人幫車隊 「葉少幫」惡名昭彰一年連奪四命
NOWnews.com 今日新聞網 2012年5月9日 13:55 社會中心／綜合報導 到底是富二代的教育出現問題，還是有錢真的就可以視人命如草菅嗎？高雄「葉少爺」葉冠亨撞死人命案再度傳出驚人內幕。 原來葉冠亨是南台灣富二代車隊「DUB男人幫」的成員之一，而這個在南台灣惡名昭彰的富二代超跑車隊，在短短一年內就已經奪走四條人命。 其中一名殷姓「少爺」殷浩中，還涉嫌在去年中秋開著千萬法拉利跑車超速將機車騎士和乘客撞成「一死、一重傷」，而且事後還不願道歉，也不願賠償，繼續泡夜店把妹炫富。 根據最新一期的《壹週刊》報導，葉少爺參加的這個超跑車隊，簡直就是一個「殺人俱樂部」，每一個成員都是不事生產，仗著家中父母有錢整天玩跑車、把妹炫富；而且還喜歡在馬路上超速飆車，撞死人也不覺得有什麼關係，甚至還擺出高傲的姿態，拒絕和被害家屬和解、道歉。 週刊中所報導撞死人還不願道歉、賠償的殷姓「少爺」，其實就是在網路上PO文「聲援」葉冠亨的那位人士；據被撞死的騎士母親簡媽媽表示：「他們殷家比葉少爺還壞，葉媽媽就算是演戲，也不斷下跪道歉；但我兒子死後，殷家沒人出面致歉，連出殯，傳簡訊給對方，他們也沒現身。」 而且殷浩中的媽媽態度也很惡劣，家中最少就有三棟別墅，竟然還態度高傲的表示家中沒錢，一毛也不會賠；根據簡媽媽陳述：「我跟他媽媽（殷浩中母親）只在調解委員會見過一次面，她不道歉，只強調…除了保險公司所支付的三百萬元理賠，她家一毛錢也不願出。」 簡媽媽沉痛的表示：「我雖然不富有，但不在乎賠償金，我現在只希望法官重判殷浩中，讓他得到一個教訓，因為，機會他曾經有過，連一個真心誠意的道歉都做不到，能放過他嗎？」 http://www.nownews.com/2012/05/09/138-2812138.htm 有錢果然是天下無敵，擁有黑白兩道資源更無敵，看來台灣果然適合有錢人住阿  |
|
送花文章: 26742,
|
|
2012-05-09, 07:15 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
|
從千萬跑車變成開國產車...T_T
會賠錢嗎?...讓我們繼續看下去  --------------------------------------------------------- http://www.ettoday.net/news/20120509...icker_ticker-1 撞死人裝窮不賠錢？殷少爺駁斥「我跟葉冠亨不一樣」 點評：我也跟葉少爺不一樣喔。 社會中心／綜合報導 以葉少爺為首的「葉少幫」在南台灣非常囂張，一年內害死四條人命，而獲得「超跑殺人俱樂部」的稱號。其中一位去年在高雄撞死簡姓騎士的「殷少爺」殷浩中，9日則是低調開著國產轎車受訪，自稱自己跟葉少爺不一樣，在撞死人後不僅多次探望家屬，甚至還冒著「可能被打」的風險，獨自到死者靈堂上香，絕對沒有要逃避責任。 ▲「我沒比葉少可惡」，殷浩中曾赴死者靈堂上香。(圖／東森新聞提供) 殷浩中去年在中秋夜駕駛有10年車齡的法拉利360Modena在高雄兜風，行駛經過美術東二路，路口號誌閃著紅燈。殷男未依規定「停車再開」，直接撞擊一部機車，讓簡姓騎士被拋出，撞擊法拉利後擋風玻璃後，重重跌落地面，安全帽飛落20公尺外，最後傷重不治，警方將殷浩中依過失致死罪送辦。 事隔一年，殷浩中如今再想起那樁意外，感到非常痛心。他在接受東森新聞獨家專訪時說，「去年那起車禍，是我人生一輩子的遺憾，也造成兩家一輩子的痛。」殷浩中還說自己沒有逃避責任，也絕對不向簡家所說的是在「裝窮不賠償」，只是賠償金的問題，雙方還沒達成共識，但殷少爺也承諾，會在自己能力範圍內展現最大誠意，解決問題。 ▲殷浩中表示有誠意解決，只是賠償金談不攏。(圖／東森新聞提供) 對於媒體報導，殷浩中上月花了千萬新買一台法拉利F430，他澄清絕無此事，他根本就沒買這台車，自己也不是富二代超跑車隊「DUB男人幫」的一員，還說跟葉少爺並不認識，撇清雙方關係，受訪過程低調到不行。 儘管殷浩中開著一般國產車受訪，不想讓外界認為自己炫富，不過開千萬跑車撞死人就是事實。採訪過程中，殷浩中對於和死者家屬賠償金額細節，卻不願曝光和多談，光是一句道歉，要想讓外界對他的印象改觀，恐怕很不容易。 |
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2012-05-10, 01:20 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
 
|
這事件越鬧越大、範圍越來越廣，媒體搞不好還得檢查其他成員中那些傢伙有
肇事前科，然後挖出來大家公審批鬥一下。因為這麼做會讓收視率飆高，當觀 眾義憤填膺時也是收視率破表時...........一兼二顧摸蜆仔兼洗褲 這種案子我不看好拉，因為兩造雙方背景懸殊，社經地位相當的不對等，搞不 好他們還會掏錢收買控方律師放水打黑官司咧，或者拿錢要控方律師去度假別 多管閒事....... 就事論事.......依法論法 A.案件背景，肇事者已成年他造成的車禍由他自己扛，被害者家屬無法要求監 護人負連帶賠償責任，故被害者家屬動不了他老爺名下的財產(搞不好老爺自己 的財產早就脫產放在他人名下了)。而那些跑車、豪宅我相信百分之百不在肇事 者名下，肇事者的身家應該與在學學生差不多，甚至更少(名下連機車都沒)。 因此只要肇事者喊"林北沒錢!~~20拿去不要拉倒!"，被害者家屬拿他一點辦法 都沒有，這類人渣本著"天下一皮無難事不然你要怎麼樣"的原則賴遍天下。至於 會不會去找人恐嚇家屬?!我猜不會.....萬一被留下把柄反而把事情給弄麻煩，但 透過一些"社會賢達"去找被害者家屬"闡述做人的道理"可能會有，內容就是"別敬 酒不吃吃罰酒"..... B.酒駕刑責，法律上就是過失致死和公共危險罪，大家都已經熟悉一個慣例 ，就是與被害者家屬達成和解後法官就會輕判，如同MA案判N年緩刑X年。 肇事者應該是打算"以一定範圍內的金額買對方一條命換取法庭上的利益" C.賠償金額，被撞死最先拿到的就是強制險的那一筆，其他的就看肇事者有 無加保其他的附加保險(如任意第三人)，但我想應該沒有(不然在那耗甚麼?) 所以肇事者心中這樣盤算....我想給的金額-強制險的那筆=實際給的數字，若 肇事者給三百萬加上強制險那筆就快有五百萬了，他們認為符合社會行情。 還是那句老話.....在還沒有修法前台灣人命賤如螻蟻...... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79410,
|
平板模式
