![]() |
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 【郭芷余、王吟芳╱高雄報導】張姓女子與林姓姊夫通姦又劈腿,林男憤而拿出性愛日記助妻提告,張女判刑1年半定讞,本可易科罰金,但檢方認為她通姦達547次且未向姊道歉,罕見地不准罰錢了事,命她入獄。高雄地院日前依慣例改裁准張女易科罰金,理由是通姦已趨向除罪化,豈料檢方不服竟槓上法院,堅持要張女坐牢。而坐牢的張女,應已創下通姦入獄刑度最高紀錄。
-------------------------------------------------------------------------------- 高雄婦女新知協會常務理事林夙慧昨得知檢方不准易科罰金,覺得很不公平,直呼:「太扯了!」已婚的她認為,即使站在人妻立場,「最該被譴責的應是這個男人啊,結果他跟老婆認錯就免責,為什麼最後進去關的只有小三呢?」台中市晚晴婦女協會輔導理事長黃秀惠律師認為,先進國家只剩韓國跟台灣仍將通姦視為犯罪,「檢察官用道德標準來執行此案,違背世界潮流。」 -------------------------------------------------------------------------------- 偷情日記證實姦情 現年61歲的林妻從案發後就沒跟妹妹(52歲)聯絡,昨得知妹妹已入獄,驚訝表示:「原以為她最後可以花錢免坐牢,心中還有些不服氣,沒想到檢察官讓她去關,這樣也好,她真是一點悔意都沒有。」林男年過6旬,外表看起來約50歲,且常練氣功,身體還不錯。他昨低調說:「這是檢方裁量權,我不好講什麼。」但對於自己外遇,坦承「對不起老婆。」 高雄張姓女子7年前在姊姊家與林姓姊夫偷情被其姊撞見,兩人認錯獲原諒卻仍暗通款曲。2年前林男竊聽發現小姨子劈腿,憤而向妻子自白姦情,獲妻同意對他撤告,還拿出多年來的性愛日記助妻控告小姨子。法院審理時,張女只堅稱沒嘿咻那麼多次,還稱姊夫是因她要求分手才向姊姊爆料。 林男供稱有寫日記習慣,生活大小事都記在日記裡,包括與小姨子嘿咻時間地點、旅館房號與消費金額,連小姨子生理期都詳記。依日記紀錄,他與張女10年來密集偷情,平時2、3天一次,最多1天2次,但因林妻先前曾原諒他偷腥,依法只追究後5年的出軌刑責。 法官比對林男日記,根據雙方所述交往情況逐筆推敲,認為日記精確度、可信度極高,認定兩人5年來共通姦547次,依一罪一罰追究,將張女判刑1年半、得易科罰金49萬500元定讞。 -------------------------------------------------------------------------------- 檢方不准易科罰金 張女選擇罰錢了事,今年4月向檢方聲請易科罰金,而依往例,通姦案被告多獲易科罰金。不料檢方考慮張女犯罪時間長且次數達547次,又從未向姊姊道歉和解,依《刑法》第41條,認定被告不坐牢「難收矯正之效,或難以維持法秩序」,命她入監服刑。張女上月20日入獄,同時向法院提出聲明異議。 通姦除罪世界趨勢 高雄地院受理張女異議,審理後認為,通姦在道德上兩人都應責難,但本案林男與小姨子承擔的法律制裁,卻天差地遠,加上通姦除罪化為世界趨勢,且不管偷情1次或100次,都已違背對婚姻的忠誠,認為令張女入監,無法達到使林男感情圓滿的目的,本月7日撤銷檢方執行處分,直接裁准張女易科罰金。 但檢方不服,認為此案是否得以易科罰金是檢察官裁量權,法院只能審查檢方判斷程序有無違背法令;且大法官會議也認為數罪併罰,若定入監刑期超過6個月仍可易科罰金時,恐有鼓勵犯罪之嫌,因此認為法院撤銷檢方裁定,已侵害檢察官裁量權,本周一向高雄高分院提出抗告。高分院如果最後結果是裁定張女可易科罰金,張女剩下刑期只要繳罰金就可出獄。對於檢方做法,有不具名檢察官認為,「通姦抓去關,好像大老婆的反擊大獲全勝。」 民事部分林妻對妹妹張女求償100萬,一審判張女賠70萬,張女已上訴。 http://www.appledaily.com.tw/appleda...20518/34237526 有啥好奇怪的 我們的院檢都是充滿人情味的 不然扁嫂阿珍憑什麼定讞而未被關進大牢服刑 檢方這次太偏袒了 547次太多...那男方不也該不可原諒嗎??? 怎麼只針對女方來發威呢??? |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#5 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
股神珍不是不關,而是唯一有能力關重病犯人的醫院怕麻煩拒收,檢方也是無可奈可,法令上檢察官並不能強迫監獄一定要收殘疾犯人 這不是人味情而是大家怕他死在牢裡惹麻煩,這是"公務員多一事不如少一事的心態" 回到主題案件男主角,通姦是告訴乃論,大老婆選擇原諒不告老公,檢方是管不到的 而整個案猜測檢察官的心態,他會這樣並不意外,檢察官是希望所有被告在他手上都要坐牢,就像哪位候姓檢察官是有名的酷吏,起訴率高判刑率低 早前曾有一則報導,一名被告在法院要求調出檢察官開偵查庭的錄音檔,內容竟然是檢察官對被告惡言相向,案還沒受審就當著被告說就是不爽他要他坐牢,又怎樣?更要原告不准撤告和解....這就是台灣檢察官的德性 此帖於 2012-05-18 11:46 PM 被 barrielee 編輯. |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#6 (permalink) | |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
司法敗類=法官 |
|
![]() |
送花文章: 79410,
![]() |
![]() |
#10 (permalink) |
註冊會員
![]() |
![]() 的確如此,大家氣歸氣,媒體或名嘴有找出跟他同樣身體狀況被關過的嗎?
大小便日常生活沒法自理,監獄誰來服侍這種受刑人? 他是特例,因為像他這樣還會犯罪判到20年的天下絕無僅有,正因如此,他很清楚吃定司法沒本事關他 要說哪位法官?有個弊案分到他手上判無罪,根本就是在法院體系的暗樁,就像哪個前調查局長一樣 不然你以為幹八年總統是幹假的?除了把錢洗來洗去,還在司法體系佈了線,全世界都知好像只有哪隻笨馬當過法務部長胡里胡塗搞不清狀況 ps:319槍擊案中的案外案,被指是兇手的買改造手槍,仲介賣槍的人因為高齡85,檢察官考量被告年事已高關他還要得照顧他,最後起訴求刑一年半緩刑二年 此帖於 2012-05-19 12:18 PM 被 barrielee 編輯. |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#11 (permalink) |
註冊會員
![]() |
![]() 法律上"得"易科罰金,得的意思是可以易科或不給易科
只是過去慣例,很少有通姦罪得易科罰金的判決會被關 法律實務上,法官是看犯罪人是否有悔意量刑,這次好像角色互換,因為被告沒有悔意也沒有跟原告和解,檢方才認為不得易科罰金 我們認為關人或罰錢二者選其一,是法律上賦予司法官的權力,檢察官說關不關是他的裁量權,法律是怎樣規定的就怎樣做 PS:媒體很喜歡用主觀的標題譁眾取寵誤導大眾,"姊夫沒事 小姨坐牢",問題不在法官或檢察官而是哪位很好騙的姊姊,明顯是他老公不甘心小姨跟別人劈腿,報復心理除了騙得原諒唆使自己老婆告到底,基本上在這通姦案中問題最大的是三位當事人而不是司法官 此帖於 2012-05-19 01:29 PM 被 barrielee 編輯. |
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#13 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
元配不提告檢察官是無權處罰哪位姊夫的 這種不公平現象在台灣行之年,不少婦女團體主張通姦除罪化就是這個原因,男人出軌被大老婆發現為了維繫婚姻最後都只告小三不告老公 兩性關係雄性動物說是被動者沒有人會相信,大老婆如果不想離婚當然不會告老公,告小三無非是為了報復,而且在華人社會普遍存著老公是被狐狸精勾引來合理化自己老公出軌的行為,氣都出在小三,最後佔便宜的都是男人 ![]() 此帖於 2012-05-21 11:55 PM 被 barrielee 編輯. |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |
![]() |
#14 (permalink) | |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
小學的時候附近連居阿伯被金光黨騙光積蓄,後來有回查戶口時大人跟 管區講到這事情,管區的說私下茶餘飯後聊聊可以別去問當事人了.... 一來怕受不了打擊二來是說詞已經教好....講"被人下藥"比較好聽 |
|
![]() |
送花文章: 79410,
![]() |
向 a471 送花的會員:
|
![]() |
#15 (permalink) | |
註冊會員
![]() |
![]() 引用:
![]() 搞外遇希望老公回到身邊,如果不自欺欺人認定是小三的問題,以後婚姻很難維持,明明是老公錯也要推到小三身上,否則老公沒法回頭是岸,我的友人曾因外遇差點離婚,後來回到元配身邊,雙方協議以後大家不准再提外遇的事,女人嘛嘴巴說原諒錯都在小三,心裡還是在意,有天到他們家作客,為了一點小事吵起來,友人老婆不經意就拿小三的事酸他,若不是我硬著頭皮勸阻差點家暴... ![]() 至於被金光黨騙不管是自己貪婪或是被下迷藥,個人認為是社會文化不太同情受害人,還會在背後指指點點嘲笑,這種因果關係造成要用謊言來掩飾讓自己好過一點(被騙已經夠慘還要被人取笑) |
|
![]() |
送花文章: 204,
![]() |