|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-05-23, 08:18 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 新聞眼／政治綁架文化！ 場館生而不養
在藍綠立委聯手修法下，台中大都會歌劇院納入國家表演藝術中心組織條例，未來所有經費將都由文化部埋單。今年預算已遭大刪的文化部，就這樣被迫接手大都會歌劇院，藍綠雙方則如願以償收割大筆政治利益。
這是由政治人物打得多精的算盤，打出現在這副政治、文化皆「貧富不均」的模樣！ 台灣表演場館長期不足，一蓋起來卻又生猛但缺乏規畫，造成台灣場館即將百花齊放、卻也可能都唱空城的局面。許多高雄人看衛武營，都知那是政治角力下搓出的意外產品，也深憂未來它將成巨大蚊子館，特別是不遠處已有大東文化藝術中心；同樣因政治人物吹捧政績而生的大都會歌劇院，從營運委外發包十次都流標，就可看出藝文界對其未來的憂心。 能說地方政府不懂文化、不愛文化嗎？不，只能說對地方政府來說，做文化也是做政治的一部分。近年各地方政府猛向各活動公司買節目、猛辦藝術節，不少節目還免費或低價供民眾觀賞，就是快速賺到政績與選票的方式。至於長期經營文化素養、培養民眾「看節目該花錢」習慣，那可不是地方政府做政治的邏輯。 在此邏輯下，對場館「生而不養」，自然再合理不過。現在的市長、未來的市長，都可大肆宣揚場館是「我建的、我蓋的、我完成的」，至於每年營運、維修的龐大經費，就交給中央傷腦筋。畢竟，一來這些經費會排擠經營政治效益所須支出；二來萬一真成蚊子館，就可推個一乾二淨。 平心而論，大都會歌劇院若交給國家表演藝術中心營運，至少可確保藝術品質，倒也並非不美。但這違反台中最初用「自行爭取BOT」才獲中央補助，也明顯出自政治人物算計；倘若此「生而不養」惡例一開，未來難保不會有其他機構再度演出綁架文化部戲碼。 修法已過，面對此政治惡局，行政院必須站出來，給文化部更多預算，才不會讓一個大都會歌劇院、造成台北兩廳院及高雄衛武營資源遭排擠窘況。中央各部會也須審慎思考，如何避免未來遭地方綁架，畢竟台灣應是全民的，不是政治人物的。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7915879.shtml 台中也學聰明了 先上車後補票 先蓋好，再把爛攤子丟給中央 這樣子才能夠先拿到政治資源 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
平板模式
