|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-07-19, 08:37 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 趁自救會北上抗議 苗縣6小時拆大埔4戶
爭議三年的大埔拆遷案，抗議拆遷的四戶，昨天縣府趁自救會和聲援團體北上抗議的時機，動員六百名警力拆了，過程不到六小時。
喧騰多日的大埔拆遷案，縣府前晚敲定昨天強制拆除。上午九點多，機具與警力陸續抵達，準備十點行動，警方在張藥房周邊以人牆、拒馬管制交通，拆遷戶抱怨縣府從未派人溝通，「完全不知要來拆」。 朱樹的兒子朱炳坤和聲援的陳光軒、鄭羽秀等五人互纏鐵鍊，盤坐一樓拒絕離開。台電人員到場執行斷電，縣府人員在張藥房門口舉牌，要求人員撤離，雙方口角，消防人員進屋以油壓剪剪除五人綑綁的鐵鍊，再以優勢警力抬離。 縣府隨後雇請搬家公司將張藥房內的藥品裝箱，二、三樓冰箱、洗衣機等家具也都載走，先拆路口處朱樹的鐵皮屋一角，隨後兩輛怪手同時拆除張藥房，整幢五樓建築不到一小時被夷為磚土堆。 另一頭黃福記、柯成福住家同步執行拆除，黃家立起香案祭拜，但機具來得快，黃家人無力阻止圍牆被拆，黃的妻子和女兒因情緒激動，昏倒送醫。 強制拆除過程約十名抗爭者被抬離，其中四人送醫檢查都無大礙；拆除作業中午前已大勢底定，清理工作持續至下午。 警方下午四點撤離，拒拆戶朱炳坤、政大教授徐世榮、巡守隊長林一方、灣寶社區協會理事長洪箱、崎頂自救會副會長曾錦土等人穿上雨衣，在張藥房拆除後的空地靜坐抗議。 聲援的學生陳為廷等十人下午轉往縣府，不斷大喊口號「拆除暴政」、「作賊心虛」，要求縣長劉政鴻出面道歉，並一度要衝入縣府，警方三度舉牌，下午四點命令解散，抗爭學生才散去。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/%E...-8038265.shtml 最後還是強制拆除了 雖然這是注定的結果 但相對應的措施也應該是要做足夠才是 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-07-20, 01:17 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
我是沒搞清楚怎麼回事 雙方到底誰是誰非 不知道有幾人搞懂了啦!!! 但是公權力不是這樣玩的啦!! 像美國逮捕犯人時..一定要口頭說明其權利 這不是脫褲子放屁嗎??? 萬一沒說的話...居然被逮捕的犯人可以無罪開釋 很多人一定搞不懂 形式主義作祟... 公權力必須自己先守法 絕不能權宜行事 就算今天那些房該拆 政府也不能使用不當全力來硬拆 可惜!!!太多人不懂這些不當公權力的可怕之處了啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-07-22, 08:38 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
公權力在執行的時候，必須要自己完全合乎法律規定，不可以有瑕疵 這種事情就猶如放棄了少數人的權利，讓多數人剝奪少數人 得利者不外乎是財團和有錢人，透過政府去合法地剝奪這些少數人 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-07-22, 09:43 AM
|
#10 (permalink) |
|
管理員
|
就像賣A爸房子的前屋主，賺了些錢出去外面買更好的屋子，後來過了十年左右
A爸碰到前屋主，一問之下才知道他的房屋被政府徵收要做道路使用，於是又搬 回附近住......有沒有虧?!~~~有! 不但徵收價格低甚至還有人爆料他們那區塊本不該徵收的，是因為"有力人士"迫 使設計單位變更設計，使本來該徵收的沒被徵收，反而因為道路的開闢成為既得 利益者.....  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
|
|
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2013-07-22, 05:44 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
反過來說平常地價稅很低 當然徵收時地價也會低啦!!! 哪有按低價徵稅..高價徵收的道理啦!!! 台灣人這種只准別人吃虧的心態很糟啦!! 就好像只會說別國的福利多好 卻不說別國的稅收多高 苗栗這件事我不是很清楚 但徵收那塊地應該不可能會有什麼賤賣的情事吧!! 分叉路口的三角地應該就是拿來當道路 只要政府拿來當道路...不知地主反抗什麼呢?? 各位所說的情形因與這是無關吧!! 雖然如此..我也沒說一定是政府就是對的 但也未必是地主就是弱者啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-07-23, 08:54 AM
|
#12 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
似乎是認為縣長要擴大科技園區是為了圖利財團，認為之前的園區都沒招 商滿又要擴大，但底有無必要徵收民間土地擴大園區雙方說法南轅北轍 |
|
|
|
送花文章: 79410,
|
平板模式
