|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-10-28, 06:46 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 台監聽浮濫 一年1.5萬件為美5.6倍
〔本報訊〕監聽國會事件揭露台灣弊端，民間司法改革基金會指出，我國檢察官聲請監聽比率過高，近5年來，平均每年申請達1萬5000多件，比在國際鬧的沸沸揚揚的美國，還高了5.6倍，顯示台灣監聽情況毫無節制，政府應廢除通訊監察中心。
民間司改會執行長林峯正指出，2008年至2012年，台灣檢察官每年平均聲請1萬5000張監聽票，法院核准率約73％，實際監聽票約1萬張；美國核准率雖為百分百，但母體相對少許多，台灣的聲請監聽件數是美國的5.6倍，日本的520.8倍，若以人口比例計算，更可達美國的50.8倍、日本的1929.8倍，顯示台灣的監聽執行面太過方便，導致檢警浮濫聲請。 林峯正表示，台灣監聽如此浮濫，卻沒有監督進行監聽的單位和人力，檢察官監聽包山包海，只管「先錄了再說」，導致人心惶惶，司法會將草擬通訊保障及監察法，要求廢除調查局與警政署的兩座通訊監察中心。 法務部表示，當初為了節省經費，由調查局及刑事局擔任執行通訊保障及監察法的建置機關，建置機關須依通訊保障及監察法，須取得法官核發的通訊監察書（監聽票）才可執行監錄（掛線），過程一切依法處理，沒有濫權或浮濫監聽情況。 對於廢除通訊監察中心一事，法務部回應，目前由法務部次長吳陳鐶擔任召集人，將邀請學者討論通訊保障及監察法是否修法。 http://iservice.libertytimes.com.tw/...%83&Slots=Live 自由日報記者與編輯是外星人嗎??? 美國監聽的史諾登事件報導他們都沒看到嗎??? 連外國總統都敢監聽 隨便一監聽都是幾千萬筆 居然會說台灣監聽比美國還嚴重 自由日報是瘋了嗎?? 還是他們只會聘僱智能低等的宅男人仕 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-10-29, 09:30 AM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
最近的經典代表作就是馬笨笨大戰王杯杯，科總召 使出乾坤大挪移，不僅讓自己從事主身份跳脫，還 能變身為觀眾拼命的亂棒猛打那笨公親......... 監聽，是種犯罪偵查手段，用於查出涉嫌人的秘密 做案手法、通聯內容。 只是要是法官開出的監聽票，就是合法監聽....尤其 本案開票的法官其潛在顏色更是路人皆知。 偵查手段是兩面刃，以正義為出發點可以逞間除惡， 以卑鄙為出發點可以剷除敵人栽贓嫁禍...... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79410,
|
|
向 a471 送花的會員:
|
平板模式
