|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-02-07, 03:49 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 國道惡煞攔車 鐵鎚痛毆女駕駛
〔本報訊〕1月17日晚間11點左右，一名黃姓女護士開車行駛中山高速公路，疑似因變換車道，導致後方一台銀色廂型車車主63歲蔡姓駕駛不滿，一路從大雅交流道逼車，甚至狂追5公里，追下交流道，趁女護士在安和路口等停紅燈時，下車痛罵黃姓女護士，並拿鐵鎚狂毆黃姓女護士，導致黃女手部粉碎性骨折。黃姓女護士表示，現在手部須長期復健，也影響到工作。
澄清醫院中港院區黃姓女護士表示，當時疑似因變換車道，導致後方蔡姓駕駛不滿，被一路逼車5公里，在安和路口等紅燈時蔡姓駕駛更直接下車，直接拿鐵槌猛打，黃姓女護士為保護自己只好用手護著頭部，但仍導致顱骨及左手第4根指頭粉碎性骨折，黃姓女護士表示，當時有聞到蔡姓男子身上有酒味。 警方事後雖依據黃女行車紀錄器，找到蔡姓駕駛，但案發當晚警方並未酒測，也以蔡姓駕駛非現行犯為由，僅依殺人未遂罪約談蔡姓駕駛，將交給檢方決定是否收押。 http://iservice.libertytimes.com.tw/...%83&Slots=Live 碰到這種事 在台灣只能自認倒楣啦!! 告到法院..刑刑也不會很重 民事賠償也賠不了多少錢 更慘的是對方脫產的話 那是一毛錢也拿不到 被逼車時要立刻打電話報警啦!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-02-07, 11:23 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
傷個高官或政治人物比啥抗議跟死一堆老百姓有用多了。 就像汽車強制繫後座安全帶，也許可能喊了很多年，但真正促使立院通過修法的關鍵點是因為國父的孫女車禍身亡。 |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2014-02-08, 01:06 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
這讓迪西想到某個台灣法官 ...
這位法官原本是廢死聯盟的成員 ... 也很積極的贊成廢死 ... 某一天發生了一凶殺案 ... 被害者好巧不巧的就是這位法官的女兒 ... 從此這位法官態度 180 度大翻轉 ... 從廢死變成反廢死 ... 那些贊成廢死的大律師、法官、檢察官 ... 因為他們都不是被害者家屬 ... 迪西認為這些人當有一天不幸的變成被害者家屬 ... 態度有可能就如上述那位法官一樣 ... 由贊成馬上變成反對 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-02-09, 06:10 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
台灣沒有是非! 一輛機車於凌晨三點在街上呼嘯而過，兩名未成年 少女(一個17、16)未戴安全帽亦未領有駕駛執照， 騎乘機車在街上遊蕩，巡邏員警發現後欲上前盤查 有何不對? 兩名少女發現警車之後隨即加快速度逃逸規避盤查 ，於是警網出動車輛追逐攔查，不料機車駕駛學藝 不精、技術太差、經驗不足，自撞橋頭車毀人亡， 造成一死一傷.......... 關鍵點: 凌晨三點、未成年騎車亦未戴安全帽、遇警盤查加 速逃逸..........以上三點送交美國聯邦政府各州的 最高警察單位，他們會如何處理? 我猜應該連9mm手槍都掏出來放炮了..... 死亡少女家屬居然還敢質問警方是否"追車導致"? 你們家千金大小姐半夜不睡覺跑出去做啥? 你身為監護人女兒跑掉你都不知道在幹啥? 未成年騎乘機車犯法你不知道?~機車鑰匙 不收好導致這場悲劇你做父母也有責任!! 我嚴正懷疑兩名未成年少女凌晨離家外出 是準備做不法勾當...... |
|
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2014-02-09, 06:38 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
未戴安全帽?? 不是中南部都是這樣的嗎??? 沒有駕駛執照那該是事後才知道的 凌晨3點在路上遊蕩 她們真的只是遊街好玩嗎???? 立法院乾脆直接立法唄!! 以後只要看到可疑人士逃竄 依法不得緊追..否則依故意殺人重罪起訴吧!!! 本來高中學生就不可以騎機車 但是社會輿論又理由一大堆 記得有次朋友來 也是凌晨一兩點到保齡球館打球 那次很驚訝的發現..... 怎會裡面都是國高中學生的年輕人 他們的父母怎會如此放心呢??? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-02-09, 10:58 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
要盤查就加速逃逸者100%沒駕照加有問題~賓果! 不過要是他們當時有戴安全帽、車速正常，警察看到 他們之後或許直覺上就不會感覺有鬼想攔查了.... 即便是17歲無照騎車，如果他們有戴安全帽、無違規 、無超速、無不良物品，警察認為你這盤查對象不是 壞孩子，警察有很高機率只口頭告誡滿十八了要趕快 去考，然後就放行了..... 這是我及學長的經驗~~ |
|
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2014-02-12, 10:13 AM
|
#13 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
因為我媽朋友的女兒是急診室護士，她說很多騎車車禍的沒有安全帽跟有 安全帽下場差別很大，同樣是推出去~有的是推去救治有的是推去冰... 戴安全帽可以降低被推去冰的風險...  不過規矩點才是真的，過年新竹還是哪不就有騎重機越過車道線去撞對象 來車，腦袋跟著安全帽一起分家了.... |
|
|
|
送花文章: 79410,
|
平板模式
