|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-05-28, 12:07 PM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 山難 搜救不力 國賠267萬
【綜合報導】山難搜救不力，創下國賠首例。中山醫學大學大四生張博崴四年前獨自登山，在南投白姑大山迷途後打電話給女友即失蹤，警消歷經五十一天搜尋無著，山友卻在兩天內於山路下切的溪谷旁尋獲，但張男失溫休克早已罹難，張家認為山難救援機制失能訴請國賠，台北地院認定，南投縣消防局一開始未查訪山友縮小搜救範圍，事發一個月才在找山區基地台定位，搜救不確實又虛耗人力、錯失時機，昨判須賠張家近兩百六十七萬元。
張博崴二○一一年利用二二八連假，和友人相約攀登南投白姑大山兩天一夜，友人臨時取消，僅張獨自在二月二十七日前往，但他隔天下午打電話給女友說，自己可能迷路了，但會自行走出，此後音訊全無，女友晚上見張還沒回宿舍，通知張家後向南投警分局報案，張家隔天也報警請求根據手機定位找人。 南投消防局獲報後，雖成立指揮所，協調動員直升機、搜救犬及大批人力投入搜尋，但始終一無所獲，直到山友黃國書入山，根據張的女友提供訊息，研判張通話時背景音有溪水聲，加上在山路邊發現有折斷多日的樹枝、地上青苔也有單人獨行踩踏痕，因此循跡下山，在溪谷找到張蜷曲睡袋內的遺體，溪邊石頭上還留有早經風吹雨淋濕透的遺書。 家屬製百萬字報告 法醫鑑定研判，張應是在缺糧的情況下，迷路一、兩天就體力耗盡，最後因當周下大雨又有寒流，在登山迷路的第七天（三月七日）深夜，因失溫休克死亡。 張博崴父母不滿警消搜救不力，憤而請求國賠，張母還花了一年多蒐集國內外山難搜救個案，以及德、英、美等國搜救標準程序，甚至親赴南非尋找案例，製作成兩千七百頁、超過百萬字的報告，交給法院，指責國內山難搜救浪費資源、草菅人命。 法官雖未將張母蒐集資料列入證據，但仍列為審判參考依據，昨判決指出，南投消防局未積極查訪當天其他山友，錯失張博崴可能在入山沒多久就迷路的訊息，而選擇在登山路線終點附近搜索，又沒有及時掌握張的手機通聯，並根據基地台定位縮小搜索範圍，且未考量山友迷路會先尋找水源的習慣，導致虛耗人力，無法及時救出張，判南投消防局應賠償張家痛失愛子的精神損害。 張博崴父母和姊姊昨親自到庭聽判後互相擁抱、眼眶泛紅，張父說：「不會上訴，會用這筆錢成立基金會，與政府共同努力建立安全的登山機制，也希望政府正視入山管制與山難搜救議題，確保山友安全。」 「判決打擊消防員」 南投縣消防局昨表示收到判決再討論是否上訴，當初指揮救援的第二大隊長吳嘉宏則對判決感覺「失望」，他指張未向一一九報案，所知訊息非常少，當時動員上百人次搜救，但連日大雨、起霧，搜救危險也辛苦。一名基層消防小隊長表示，每一個消防員都希望救出受困民眾，「這種判決只會打擊消防員的信心。」 應訓練專業搜救隊 尋獲張博崴的山友黃國書則認為，被分配到山區的消防員多屬年輕新鮮人，沒有爬山經驗，對山況不熟，中央應訓練專業搜救隊，才能避免類似狀況再發生。消防署則表示，未來將針對山區救助工作的權責分工，開會研議，確立各機關之間的權責分工，盼可增進山難救助的效能。 網友昨對判決看法兩極，有的痛批：「以後山難都不要去救，沒救到人還要賠錢是怎樣。」但也有網友說：「希望山難救援能更有效率，不要只是公務員交差了事心態。」 缺經驗勿獨自登山 高山嚮導王議進表示，白姑大山海拔三千三百四十一公尺，一般人需要兩天才能完成，屬中級難度，以男大生的體力通常不難，問題常出於經驗不足而迷路，登這類高山一定要有人帶，不要獨自上山。 中華民國山難救助協會張慶銳提醒，民眾遇到山難，如能通訊要告知救難單位正確位置，待在原地待援，且不要讓自己失溫，提高生存機會。 張男山難搜救地圖 大學生張博崴2011年2月27日出發登白姑大山，隔天致電女友表示迷路，警消自3月1日起搜救51天未果，4月20日才由山友找到張男遺體。 資料來源：台北地院 張博崴山難搜救事件簿 ★2011/02/27：張博崴申請登南投白姑大山，獲入山許可證後，中午12:45啟程 ★2011/02/28：張男致電女友，表示好像迷路但應可自行下山，女友深夜報案 ★2011/03/01：南投消防局派人展開搜救，張母另向警方報案請求定位通話位置 ★2011/03/02：直升機加入搜尋 ★2011/03/03：北市支援搜救犬，林務局亦派巡山員加入搜救 ★2011/03/04：南投消防局查訪山友，但未注重在山友下山時間及途經各地標時間，無法據以研判縮小搜救範圍 ★2011/03/07：國軍特種隊支援搜救。事後法醫研判張男當天即失溫休克死亡 ★2011/04/01：南投消防局再會同山難救助協會入山搜救 ★2011/04/19：民間山友黃國書投入搜救，隔天在山道下方溪谷尋獲張男屍體 ★2012/09/13：張家要求國賠，台北地院首度開庭，張母提出所蒐集2700頁登山救難資訊給法官 ★2015/05/27：台北地院認定南投消防局搜救無方，判賠張家近267萬元 資料來源：《蘋果》採訪整理 山難國賠判決理由摘要 ★未積極蒐集情資以縮小範圍 ．當天無山友見到張博崴，顯然張入山沒多久即迷路，南投消防局卻4天後才查訪山友，且未注重山友所述下山時間點，錯失研判張可能迷途路段的時機 ．張男入山當天有2次通聯紀錄，消防局沒了解內容及電話背景音等情資 ．張男入山隔天致電女友稱好像迷路，女友報案，南投消防局搜救過程未派人以手機實測過濾可能位置，縮小範圍，且未試想迷途者可能為找水源下切到山谷下方 ．事發1個月才找山難救助協會，到山區定位基地台訊號範圍 ★搜救方式虛耗人力 ．搜救人員集體行動，每次行動約3天，但扣除到預定地點的往返路程、日落後無法搜索等，每梯次實際搜索時間不到半天 ．未要求搜救人員回報衛星定位點，再標示於地圖比對，僅以粗略管制表要求口頭回報，再筆記陳述搜救情況，未確實記錄、統整搜救路線 資料來源：台北地院判決書 來自:http://www.appledaily.com.tw/appleda...A0267%E8%90%AC ============================ 說真的為何要自行去爬山?如果你今天是有人陪伴一起去爬山那我沒話說,可是你獨自去 爬山就是很危險萬一發生事情沒有人會幫你也沒有人會照顧你,今天別說其他的光你受傷 無法自行走下山時手機又沒電時你要怎麼辦?等路過的人嗎那你要等到什麼時候 |
|
送花文章: 56979,
|
|
2015-05-28, 08:26 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
兩天就找到這該怎麼解釋?..... 山難救援沒有一個專門單位執行，都嘛是臨時編組趕鴨子上架，雙方都有可議之處~ 就像我想問家屬~~為何當時你沒有派你私聘的山青一同前往搜救?....熟悉當地環境的 肯定比外來的陌生人老馬識途.... 這要把判決書拿來仔細研讀才能懂法官為什麼這樣判.... 就像家屬指控消防單位不理會家屬提供的情報與看法，而山青跟據死者女友的情報與山 青對當地的瞭解，很快就縮小了範圍找到死者.... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2015-05-28, 10:52 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
Tom, 到我的 Facebook 去看就知道要如何辦了﹗
從指北針、無線電對講機、到衛星對全球定位手提裝置，它只顯示經緯度並能主、被動的標示出最精確的地理位置，在無任何地標的地球之任何五平方公尺內都可被找尋救援。 我更有很 heavy duty 的超強韌的水上漂浮（瞬間二氧化碳充氣的漂浮背心），它可用在釣魚，水上活動，或在激流甚至於是海上維持高度漂浮的求生裝備， 它還附有可以口吹充氣的輔助設施，在背心前肩部口袋有求生哨。這張照片還未上傳，擇時再傳。 註︰所謂的 Heavy Duty 指的是昂貴的超堅韌新科技材料所製做的，它在充氣後要經過500磅的連續重壓三星期。是說有誰會在水上漂流那麼的久？ . 此帖於 2015-05-29 01:46 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 新聞轉貼 - 高雄大氣爆消防署統計 25死267傷2失蹤 | getter | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 10 | 2014-08-03 06:18 PM |
平板模式
