YaYa07

距離明年1月16日的總統與立委選舉，僅剩一個多月的時間，民間團體發起連署，要求儘速辦理辯論。

台灣守護民主平台、婦女新知基金會、台灣民間真相與和解促進會、澄社、台灣人權促進會、勵馨基金會、台灣少年權益與福利促進聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、巢運、社會住宅推動聯盟、台灣勞工陣線、公民憲政推動聯盟等團體發出聲明。

該聲明指出，本次大選，各界最注目的仍是總統競逐。很遺憾的，國民黨、民進黨仍不斷地以各種可笑的理由，推託舉辦總統候選人的辯論。而且，台灣自從2008年開始第一次政黨票的投票以來，從未對於政黨票，進行各政黨的政策辯論。

公民團體提出下列的主張與訴求：

一、技術問題，技術解決，儘速辯論
本次大選要儘速舉辦正式的辯論，且不只一場，除了舉行總統辯論，也應考慮舉辦各政黨的政策辯論。台灣各界已經有許多舉辦競選辯論的經驗，沒有任何技術問題可以作為推託的藉口。針對目前爭議的主辦媒體問題，請「三立」電視和「公視/四報一社」協商或抽籤決定舉辦的先後順序，至少各舉辦一場總統辯論。

二、拒絕辯論，請說理由
就民主的實踐而言，總統及國會選舉的辯論，既由媒體主辦，政黨及其侯選人都是受邀參與辯論者，若有任何政黨拒絕參與辯論，有責任對選民說明拒絕參與辯論的理由，接受公開檢驗，否則即是蔑視選民。

三、辯論要全面：各種議題都要辯
在兩場總統辯論中，辯論的主題至少應包括（但不限）以下議題：食安、原住民、移民、性別、長照、托育、稅改、住宅、居住權（迫遷議題）、薪資提昇、勞動、農業、環境與能源、集會遊行權、人權機制、憲改、國會改革、司法改革、貿易協定、兩岸與國防外交等。

四、辯論要全面：「總統」、「副總統」與「政黨」都要辯
若媒體善盡民主社會的監督責任，也應舉辦「副總統辯論」及「政黨辯論」。副總為統備位元首，辯論有其必要。政黨辯論，應由所有提出全國不分區立委名單的政黨(聯盟)，推派1-2位不分區候選人參與辯論。區域選票與不分區選票既然各自獨立，分開計算，各政黨要爭取政黨票，理應對選民說明其重要政策與理念。

http://www.nownews.com/n/2015/12/07/1911784/2

簡單說就是贏不起
這次綠色是贏定了
表現的卻是贏不起的態勢
風水輪流轉, 總有國民黨贏定的一天
到時是否也要有樣學樣呢??

最糟糕的是因此創下先例
以後只要取得優勢的就反對辯論
這是明智正確的決定嗎???

cloudchine

說人沒遠見的老李,他就是始作俑者

第一屆民選總統,他老大知道躺著選贏定,什麼辯論以及政見發表通通都不參加

新聞內容公民團體好像搞錯,總統大選辯論,從洪秀柱開始喊到老朱,是蔡女士視若無睹

哪有弱的不想辯,能增暴光機會,問題在於蔡想躲兩岸議題,上了辯論台是不能迴避的,總不能像上屆一樣"選上了再告訴你"

執政黨幾年前要簽ECFA,馬政府一直呈弱勢,蔡主席好不容易接戰,大家預料以他的口才應該可以KO馬

沒想到辯完後,各項民調是馬表現比他好

不知他是否受了教訓,從始有辯論恐懼症,因為做夢也沒到想會辯輸給自己瞧不起的對手

mini

冥盡黨說 三立是第一家提起辯論
所以照順序應該給它
但實際不是如此
第一家提出願意當辯論平台的是 中天
只是當時的國民黨候選人是 洪秀柱

冥盡黨的那套
只是街頭式吵架
真要在有規矩的辯論場合
通常就是
空洞原形畢露
所以一直以來在公辦辯論上都是評價低

a471

還在選?!~~~不是選完了嗎?

就蔡總統ㄚ~~~~大夥都在等分發酬庸說