mini

最高行政法院昨駁回黨產會的抗告，但黨產會在一審結果出爐後，又下第二次行政處分凍結國民黨帳戶，導致國民黨雖勝訴確定，仍無法使用資金。曾任高雄高等行政法院法官的律師林石猛批評，政黨受憲法的「制度性保障」，政黨有非經憲法法庭審判不被解散的權利，稱為政黨的生存權。黨產會以公權力斷絕政黨運作必須資金，結果形同於以公權力解散政黨。
他認為，依照現行司法院大法官審理案件法第19條，解散政黨須因政黨目的或行為，危害中華民國存在或自由民主憲政秩序，主管機關始得聲請司法院憲法法庭解散之。可知政黨於我國憲政之下，其地位並非一般人民團體可比擬。

他指出，民主政治是政黨政治，政黨政治為民主國家不可或缺制度，享有多種政治上與公法上特權（如不分區立委提名與分配權、立法院各黨團席次分配權、接受政治獻金權、政治獻金存款排除強制執行特權等）。

為求保障周延，憲法也有理由進一步直接保障政黨法人的基本權利，譬如政黨的訴訟權、政黨的平等保護、政黨不受任意徵收或剝奪的財產自由等政黨之權利，公權力不得由恣意剝奪。

最高行政法院昨裁定指出，「黨產會是基於何種規定，可限制執票人依票據關係行使權利？恐損害票據無因性原則及台支市場公信力與安定性。」林石猛表示，銀行無信不立！17世界荷西戰爭期間，荷蘭的銀行仍然可以合法貸款給自己國家的敵人。只因當時阿姆斯特丹市曾立法規定，任何人不能以任何藉口限制銀行的交易自由。

他說，台灣銀行、永豐銀行可單憑黨產會的行政公函，片面背約毀諾，使向稱為鐵票的「台支」票據形同廢紙，無法兌領。「行政權無限上綱，霸凌司法，黨產會未必消滅得了國民黨，卻已使台灣的銀行交易信用蕩然無存！」

http://udn.com/news/story/2/2173551

==============

一句話
行政濫權 司法自盡
這種情況大概也只能在北韓這類威權統治的國家會發生

以前不知水泥雄的訴訟技巧如何
至從他當立委後
看的出來的他質詢很落漆 (連耍嘴皮的力道都沒有)
當擋殘會主委看的出一點法律素養也沒有 (純脆是想交代了事，大概半途閃人後有什麼肥缺等著他癱著數鈔票)
想想他幫壞人扁訴訟也是敗到脫襪子
所以原來他只有名聲大而已
(像極那些上流詐騙者，騙人技巧不怎樣，只是因為名氣大)

1.先說你只要是黨產就是違法
2.再來是 挖出、硬扯哪些是黨產
3.最後是全部沒收
這真是天上給國民黨的禮物
為何？
一.因為貪污扁說哪一個人沒有拿過海角七億的錢
那根據報應黨創的法：不就是 民進黨黨產就是贓款就是違法
二.那些外圍基金會都是黨產
三.全部沒收？就看下次的總統敢不敢做了
報應黨植物人當主席前是負債，之後變錢多多
強烈質疑就是用髒款啦～

mini

國民黨不服行政院不當黨產處理委員會，決議中投、欣裕台為不當黨產，並將股權收歸國有的行政處分，國民黨與中投、欣裕台分別向法院聲請停止執行。台北高等行政法院今裁定，黨產會處分書關於移轉國民黨持有中投及欣裕台股權，在本案終局確定前，均停止執行，可抗告。

法院日前開庭雙方激辯，國民黨方強調，欣裕台現已無法處分財產，形同「植物人」，若收歸國有後公司陷於倒閉，即是難以回復的損害；黨產會方則認為，國民黨「吸鴉片慣了」，護黨產會造成政黨不公平競爭，並對民主憲政有重大影響。

國民黨方主張，黨產條例嚴重侵害人民財產權等憲法所保障權利，且違反法律明確性、法安定性、比例原則、權力分立及不當聯結禁止等憲法基本原則。律師認為，黨產條例有重大適法疑義，唯有先停止執行兩公司收歸國有的行政處分，才有辦法達成真正轉型正義。

黨產會委任律師高涌誠認為，行政院會議討論過程中完全沒提「標售」，且中投、欣裕台是股份有限公司，股權移轉是稀鬆平常之事。國家也須指派董事，並在經濟部核准後，董事才能行使職權、改變營運方針，「國家為了自身利益，不可能讓它倒閉！」

黨產會日前凍結國民黨帳戶，接著認定中投、欣裕台是國民黨附屬組織，將收歸國有，現階段暫時以財政部國有財產署為管理機關。國民黨永豐銀帳戶及台銀9張支票遭凍結，最高行政法院昨駁回黨產會抗告確定。其餘案件待台北高等行政法院裁定。

http://udn.com/news/story/2/2173707
===============

這一點真是騙小學生
如收歸國有後
等同政府不花半毛從天而降的禮物
會珍惜？
先來個肥貓安插 再來個五鬼淘空 才是真的吧
看看台北那個屁
找高雄來的搞北捷、悠遊，無心經營看情形不妙跑人，變到現在的轉虧狀況
不就是不珍惜的心態

mini

才提到「騙小學生」
小學生就抗議，我們能用跺腳給植物人好看，沒這麼好騙啦
提到「北捷...無心經營」
北捷就開始賣「便當盒」，還真是違合感差很大

好巧～(看來又要自我禁話一陣子了)