|
2007-03-29, 11:57 PM
|
#1 |
|
管理員
 
|
新聞轉貼 - 醜聞！TVBS承認拍攝周政保的嗆聲錄影帶
醜聞！TVBS承認拍攝周政保的嗆聲錄影帶
來源 http://tw.news.yahoo.com/article/url...28/1/c5t2.html 關鍵字：TVBS醜聞 更新日期:2007/03/28 20:00 以獨家新聞方式，密集播出周政保的嗆聲錄影帶的ＴＶＢＳ電視台，今天公開承認槍擊要犯周政保的嗆聲錄影帶是台內記者史鎮康所拍攝。對於這起造假新聞，TVBS已經緊急作出處分，將中部新聞中心特派員張裕坤及駐地記者史鎮康予以免職。新聞部總監潘祖蔭督導不周記大過一次。執行副總監孫嘉蕊督導不周記大過一次，免兼採訪中心主任。TVBS也為新聞控管不周，向社會大眾致歉。 綽號「阿保」的周政保日前持槍拍攝錄影帶並透過ＴＶＢＳ以獨家新聞方式，密集播出，向黑道老大嗆聲。ＴＶＢＳ當時對外表示，是阿保主動寄出錄影帶，沒想到事情急轉直下，ＴＶＢＳ今天對外證實是台內記者史鎮康所拍攝。這種配合黑道演出的行徑，已經明顯違反新聞記者專業。 TVBS發表聲明表示，影帶是由TVBS駐地記者史鎮康拍攝，根據史鎮康說法，基於新聞價值，同時因為人身安全，因而要求中部中心主管，不要曝光影帶來源，中部中心特派沒有上報，導致TVBS新聞部在不知情的情況下，製作播出。 今後，TVBS將加強落實記者之教育訓練，以及內部採訪編輯流程之管控，避免再度發生類似事件，以不負社會之期待。 ------------------------------------------ TVBS 東窗事發後於28日深夜在 2100 CALLIN 延長播出 所有他台的政論節目砲口一至狂批TVBS 沒想到在國外發生的假新聞、節目內容做假，台灣也可以演個幾輪… 之前的TVBS的瀝青鴨假新聞，又被重提… 也有他台的政論節目提2100是炒作收視率、自圓其說。 套用某位資深記者的話︰『這是台灣長期以來的媒體生態與市場機制導致 的嚴重錯誤』。雖然，此一事件，並不代表TVBS的新聞並非全部做假， 但是TVBS可能因為這一次的不慎，毀了辛苦建立的媒體公信力…。 都是【獨家】惹的禍…，我想只要台灣如此的惡質、嗜血的媒體生態不變， 下一次不只是TVBS，連其他台媒體都有機會犯錯。 台灣的媒體還有救嗎 ？  只能當肥皂劇看了……  |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2007-03-30, 12:49 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
基本上,這次新聞還不算完全是假,至少黑道是真的!
過去香港蘋果日報曾有段社會新聞某香港男子在大陸如何享齊人之福..結果這位主角是報社請來的演員!整條新聞都是假的 今天TVBS的問題出在新聞道德上,哪怕是真的,這類壞人在電視上嗆聲到底能不能播?美國的媒體已經不準播恐怖分子送去的錄影,一來會助長壞人透過媒體嗆聲的氣焰,二來可能是利用媒體在影片中有暗語通知同伴進行某行動.因此,TVBS高層看到影片還決定要播出時,已無關真假,如果不是為了搶獨家搶過頭,把關的高層認為不妥擋下來,事情就不會有後繼不可收拾的局面.幾年前,璩美鳳光碟事件,當事者是先拿去給一週刊,他們不敢買下來,結果被獨家雜誌買下來,獨家是出名了又如何?現在獨家的創辦人沈野的女兒還為此事去坐牢! 另外,TVBS的危機處理使我想到馬英九特支費出現假發票當天,李濤還在2100中批評市府自國務機要費發生起169天,馬團隊在幹什麼?同樣,TVBS自瀝清鴨事情至今又有何改進?還不是像北市政府找個秘書長親自上火線解釋"主動調查"?到底是檢調告知有假發票後才如夢初醒,還是真的自己查出來?答案顯現是前者,TVBS的新聞總管也是同樣論述,今天已被其他媒體拆穿了,何苦又多一條"說謊的罪名"! 說實在像TVBS這種大機構,竟然可以允許總經理開節目賺兩分錢,李濤每天都要花時間來準備現場節目,如何能當一個及格的經理人?很難想像大公司的總經理去兼跑業務,還會有多少時間思考公司的發展及管好公司的運作? 從政客-->藝人-->媒體,都有一個壞習慣,出了事情為了面子,第一時間危機處理都是先"說謊",完全沒有想到之後被踢爆的嚴重性! 此帖於 2007-03-30 08:30 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-03-30, 01:28 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
T台犯錯，小丑跳梁
【聯合晚報／社論】 2007.03.29 03:20 pm http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3781836.shtml 這絕對是一件令人遺憾的事，尤其是讓新聞界備感遺憾且尷尬的事。 遺憾一，牽涉進周政保電視亮槍恐嚇事件的，是TVBS。老實說，Ｔ台新聞部，相較於其他電視台，擁有最多新聞資歷豐富的「前輩」，換句話說，我們應該可以期待他們對新聞專業，有比別人多一點的尊重與謹慎。然而，現實上看到的，不只Ｔ台記者直接介入拍攝影帶，而且，Ｔ台新聞主管，在心態上，與涉案記者基本沒有兩樣。 雖然Ｔ台發表聲明說是台內對本案「主動調查」，明快地將涉案記者開除，並用了三個小時的節目時間自我檢討，不過Ｔ台反省的對象，畢竟都還是那兩名地方記者，問題是，記者製造出來的影帶，送進主管手裡，主管是如何處理的？Ｔ台新聞主管不是明顯表露出「見獵心喜」的態度，想辦法盡快安排播出嗎？這反映的，就是搶新聞優先，社會道德與社會責任不必多考慮的價值觀，這種價值觀，跟去製造影帶搶獨家的記者，有差別嗎？ 關鍵就在，電視台上上下下都抱持著高度扭曲的新聞判斷標準。他們只想、只在意，觀眾想看什麼新聞，卻沒有一絲一毫意念想到是否該問：觀眾應該看什麼樣的新聞，需要看什麼樣的新聞呢？周政保事件凸顯這兩種標準的巨大差異。周政保囂張地公然持槍恐嚇，是會引起觀眾好奇的，好像「台灣龍捲風」的現實版一樣。可是這新聞，明顯拿新聞公器當私人非法恐嚇工具，這怎麼會是觀眾需要看、應該看的呢？新聞工作者只想迎合觀眾，當然就把自己的專業放在腳下踩得稀爛了！ 遺憾二，是新聞界出了這種紕漏，讓那些一心一意想要管制新聞自由的人，又有機會大放厥詞了。這些人，從來就不相信媒體公正性，不相信媒體自律，他們相信的，他們追求的，是政府應該擴大權力，管束媒體，最好可以控制媒體。政府官員幫「自由時報」拉線買台視，他們一句話不吭，然而平常對政府採批判立場的Ｔ台出事，他們就以媒體監督者的角色，冒出來大講特講。最尷尬的，真正想要建立台灣健康媒體環境的人，在這種狀況下，除了搖頭嘆息，還真不知能多說些什麼。 【2007/03/29 聯合晚報】 ========= 台灣的新聞媒體淪落到「製造」新聞  過去TVBS揭發政客弊案、批評政客沒有誠信、道德良知 此刻自己也犯了「不誠實」、諉過的錯誤  如果不從高層懲治起，開放觀眾開駡就想弭平當做有反省之意  實在看不出新聞專業、倫理價值在那裏?  政府、政客不可信 電視節目、媒體不可信、老師不客觀 宗教上師不可盡信 還好沒小孩，不必面對如何教導孩子單純的「信任」  |
|
|
送花文章: 8139,
|
|
有 5 位會員向 prosaic 送花:
|
anotherlevel (2007-03-30),Dimo Chen (2007-03-30),getter (2007-03-30),grc45 (2007-03-30),snoopy (2007-03-30)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2007-03-30, 10:19 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
 
|
新聞作假...這不是TVBS如此
國外早就如此...國內新聞台又哪個不是如此 只是做的題材不像這次做過火而已 正確說這次TVBS炒的題材過了頭罷了 要說新聞作假 如果是記者請周小弟扮演黑道 那就是造假 如果是周小弟找記者拍攝 那不算造假...而是越界 TVBS拿到如此造勢囂張影帶 沒有做好審查過程..一付見獵心喜的搶頭條作風 是該好好批判 只是這種作風...哪個新聞台不是如此呢?? 不能因噎廢食 搶新聞基本上是件正面的好事 記者才會勇於去挖掘真相 就算會做出造假的新聞 還是要支持才對 就像考試會做弊 難道因為作弊就要譴責考試嗎 學生作弊就要老師下台辭職嗎 凡是有利有弊 搶新聞勇於發掘..這才是新聞人員的本色 只是新聞台也要做好把關的程序 這種黑道嗆聲猖狂的影片 就算是真的 新聞台也不該播出 那是幫黑道發聲了..成了黑道代言人 新聞台要反省...難道觀眾政府不也要反省嗎 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-03-30, 10:41 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
 
|
引用:
TVBS作為一個批判性的電視台 自身的作為應該更加注意 雖然行為失當 應該遭受外界撻伐和嚴厲指責 不過有些綠營小丑 又藉機 這是自導自演新聞 應該關台 -> 這哪叫"自導自演"新聞 這不過是新聞處理失當 這是中共配合媒體在台灣作亂 好讓民眾覺得政府無能 一捲錄影帶毀掉政府長期努力治安的成果 我真不敢相信一捲錄影帶可以有此影響力 TVBS啊 你要知道你是個不愛台灣的瑱是台 你要知道你是個長期批判政府的電視台 你要知道監督你的就是徐國勇 莊瑞明 還有鄭弘儀這種丑角 你還能不謹慎嗎 此帖於 2007-03-30 12:41 PM 被 snoopy 編輯. |
|
|
|
送花文章: 623,
|
|
2007-03-30, 11:53 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果,我是TVBS的大老闆要救回聲譽,換總經理FIRE李濤是目前唯一的法方! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-03-30, 12:22 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
屢次造假宣告要振興經濟 造成社會不安 造成社會恐慌 造成國家緊張 我覺得這樣去思考的話 這應該是很嚴重的狀況 這個政府除了關門之外，沒有第二條路 不知這樣的說法是否也成立啦!!! 阿扁都不用下臺了..那小小一個電視台主管為何又ㄧ定要下台呢?? 難道一個黑道假新聞會比此起彼落的政府貪瀆嗆聲的事件來的更嚴重嗎??? 我們該譴責製造不當新聞 但我們也不能去過度干涉內政法律 我們可以拒看譴責來抗議 但是否要關台...那是政府法令的問題 陳進興是否該判死刑...那是由法官決定 不是由我們人民決定 他們做錯了...但該受到什麼處置 該依法行事才對 台灣很多企業都不守法到對岸設廠投資 許文龍..張榮發等人更是連國策顧問都可以拋棄 甚至公開發表對台灣不當的言論 他們都沒受到要求辭職關廠的批判 難道他們對台灣傷害不重嗎 最支持台灣本土的大商人卻跑到對岸投靠 那是多麼大的諷刺 他們以前支持台灣的言論不都是造假的新聞 有誰起來譴責他們了 他們的企業依然在台灣賺大錢 有誰要他們公司關掉過嗎 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-03-30, 01:22 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
過去"資深媒體人",可能關係良好或知名度夠高,一躍成為媒體高層主管,到底他們管理的能耐合不合格?顯然,李濤不論危機處理及事後檢討完全差強人意,在美國講求效率,好的管理人能預知風險發生,一早因應,像李濤這種才幹根本就沒法當"最高主管",下台是合情合理! 正如台面上的政治人物,民進黨的四大天王,有三位都當過行政院長,他們的最高資歷也只不過是當到縣市長,坐上院長大位完全不是那回事! 過去蔣經國時代,要當個經濟部長至少要在國營企業有過最高層管理的歷練,而且要"表現優異"才有機會升上部長,行政院長更不得了,至少要有當過兩個內閣首長的資歷 現在,民進黨政府,陳水扁自己更不用說,沒有人材就隨便找一些莫名其妙的人當大官,宗才怡?陳唐山?何美月?張俊雄?(8100全民起動,動到哪裡去?)甚至蔡英文(除了能言善道,我看不出他有幹過什麼了不起的事),資深演員江霞可以當華視總經理?羅太太的先生最高資歷是跑業務,可以當國營事業董事長? 今天要對抗的當政者並非以往的老國民黨,不爽你也只會像李登輝罵兩句:不要看TVBS,民進黨政府怕夜長夢多,找到機會還不把反對自己的媒體趕盡殺絕!李濤這種材料是不足以應付的! 此帖於 2007-03-30 01:48 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-03-30, 03:03 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
一個政黨組織，最需要的就是有實力和擔待的人才。 魚目混珠、投機取巧、鬼話連篇、假民主之名，行欺世盜名之實的政客，也該知恥下台了﹗ 惟有人才上台，台灣才會出頭天；民進黨最大的邊際效應，就是當整天撒野的在野黨。 執政黨就應該有執政黨的領導能力，民主政治不是爛芋充數的庸才政治。 賢、能才是治國之本，選這批人上台根本就是捨本逐末﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
有 3 位會員向 grc45 送花:
|
|
2007-03-30, 04:28 PM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
---------------------------------------------------- 停滯的領袖們 作者．陳文茜 2007-03-27 論品格，2008大選的人選，無論藍營綠營，甚至近日負面言論最多的游錫堃，都比陳水扁及其夫人好太多。他們若有壞，也都只是普通政客的壞，不是異常的壞。 但若論現行台灣及未來國家的需要，他們都已是過渡性不合時宜的領袖。說一句得罪人的真心話，台灣下階段要的人物，不應是台大法律系畢業的高材生，應是MBA管理背景、國際金融或國際經貿出身的企業人才。 呂蘇謝，甚或馬，都是台灣上一個談民主論憲政階段留下來的政治明星，他們再優秀，都只是法律人或政治權力佼佼者的優秀。2008他們之中任何一個人當選，都將是過渡性的人物；他們必須有這個自知之明，等當上國家大位時，以最高的權力，幫國家培養下一個階段的政治人才。否則，他們之中任何一個人當選，台灣仍將是停滯的局面。 企業人才延攬政界 我們如果撇開個人的好惡，放眼看近年經濟耀眼的國度，真正帶動經濟表現者，都是自企業延攬至政界的人才。北京為了發展天津渤海新區，派中央級的大陸央行行長戴湘龍至天津當市長，等於是台灣彭淮南當台北縣縣長。戴湘龍帶著他豐富的國際金融人脈以及操作金融商品的專業手法，為天津打開一條被稱為以「光速」進步的道路。他將土地證券化，開發案基金化，並設渤海銀行，快速地一方面以公權力鬆綁法令，一方面以銀行家的手腕迅速地推動開發案。 戴湘龍不是唯一的例子，韓國這幾年通訊產業的進步，與它第一任管電訊產業的情報通訊部長有關。金大中上台，他看到金融風暴的國恥，這位民主老手深知未來產業及韓國的振興，不是靠他熟悉的政治議題可以辦得到，他跨海到美國矽谷，找回了韓國半導體之父，請他入閣，主持「明日產業」的部門。在愛國情感驅使下，金大中成功開啟的電訊、文化等新興產業，他說服留洋韓國人回家，以不到三分之一或百分之十的薪資報酬延攬人才，打下了今日韓國的榮景。 韓國如今總統民調領袖的首爾前市長李明博，也是原任職現代工程總經理，來自企業界；這一批政治新星在老前輩的授權與提攜下，已綻放他們在政壇上的崢嶸。 仍培植老式小跟班 一個國家如果二十年來，都是同一批人在出頭，同一批人在玩，同一批議題在排列組合，它必然迎不上時代，也無法超前他國的經濟發展。二十幾年觀察蘇謝馬，他們或任行政院長或任北市長，政績都很平凡。除了兩岸卡住了他們之外，他們對現今國際經濟情勢的陌生，還是主因。在他們的手中，幾年當權，培植的都還是老式沒有新時代意涵的小跟班；抓不到人，抓不到新經濟要點，當然也抓不出好政績。 其實國民黨裡如朱立倫、賴士葆或連勝文，都是難得熟悉國際經貿又有政治經驗的人才。但是朱立倫被窩在桃園，國民黨當他不過是「馬立強」一份子，高育仁女婿；連勝文被當連戰的兒子，超人氣蔡依珊的丈夫；賴士葆則是專為馬英九無聊特支費辯護的名嘴立委；他們並未在黨內擁重要的決策地位，使國民黨今日看起來仍只是一個老實又好內鬥的溫吞機器。而民進黨內，我連名字都提不出來。 該有人拿「明日」型的問題，請教競選中的天王們給個答案；這比考是否對扁忠誠或馬王合不合，重要太多了。 （本文轉載自蘋果日報《我的陳文茜》，2007年03月27日） http://www.mass-age.com/daily_article.php?id=1328 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-03-30, 06:23 PM
|
#14 (permalink) | ||
|
管理版主
|
引用:
不過就是有觀眾喜歡這種格局的戲碼 在經歷了如此長久的這種荒腔走板的爛戲之後 我是搞不懂為何會對這種新聞小詐術要如此大作文章呢 抱歉!!!"搞"是對岸中國人用的...我們該用"幹""弄" 引用:
何必在乎什麼能力呢 這年頭醜人當道..就是沒才幹才不需要下台啦!!! 不然馬英九也該下台的呀 他表現的比李濤更慘不忍賭 阿扁及四大天王不也早該下台一鞠躬了 就是他們都沒才幹所以才能高高在上 像王建瑄..趙少康那樣有才幹的...下台才是合情合理 這是一個顛倒的時代....你要清醒呀!!! |
||
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-03-30, 06:33 PM
|
#15 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
難道阿扁與阿珍在沒當上總統前就不是普通政客的壞，是異常的壞了嗎??? 如果他們不是...那又如何能說今天這些人只是普通政客的壞而已 那只是他們還沒像阿扁那樣"算他好運"的坐上總統寶座吧了 阿扁原來是打擊特權最賣命的勇將 那些藍綠營的政客未必會比阿扁高尚到哪裡 會搞政治的...又搞到有聲有色的 基本上都是非常不可信任的 抱歉我又說到"搞"字了...要說"幹".."弄"才對呀!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
