YaYa07

更新日期:2007/08/15 08:42

被法官在判決書批評筆錄是斷章取義、曲解被告供述，檢察官侯寬仁第一時間回應表示，這說法不但不厚道，還會影響司法公正性，以後還有誰會相信司法官辦案。

面對院方質疑，侯寬仁認為是院檢對筆錄內容的認知跟解釋有所不同，檢方並沒有故意曲解不實。侯寬仁強調，筆錄記載最重要的是符合當事人的真意，而不是一字不漏的記載，所以像證人吳麗洳偵訊時說的「對」、「嗯」依常理推斷是肯定語氣，而且他還確認過，怎麼會是斷章取義。

同時侯寬仁也提到，辯護人提供法院錄音譯文及媒體登載譯文有38處遭到刪除，內容曝光對證人傷害很大，他認為這種訴訟技巧不恰當。再說馬英九每次偵訊後平均花1個小時看筆錄，去年11月14日馬英九首次應訊，更是讓他看過、修過第三次沒問題後才簽名具結。

侯寬仁呼籲法院把馬英九偵訊錄音、錄影向社會公開，讓全民公平。

http://news.msn.com.tw/news220426.aspx

侯寬仁很不專業吧!!
一個很失職的檢察官

筆錄與口供不符...該是誰不厚道呢??
一個檢察官歪曲區了證人的口供...這是厚道嗎

更何況不管法官如何判決...那與厚道何關呢
法官只需要就證據來斷案
而檢察官不也該如此嗎??
筆錄與口供相反...這才是讓人不相信司法官辦案的吧!!

如果覺得冤枉..難道侯大檢察官連基本知識都沒有嗎??
你該繼續上訴...而非公開批判法官...那才是真正摧殘司法體制的行為
連檢察官都趕在敗訴後說法官不公
那還要人民相信司法公正嗎

將證據公諸於世...去對阿扁說吧
當一名檢察官連這種基本知識都沒有嗎
證據可以公開播放給全民來聽的嗎
然後呢??全民公投來決定誰是誰非嗎??
那我們還要檢察官與法官嗎??

如果馬英九說侯寬仁不厚道
還有多少可信度
既然敢辦馬英九...那就該一起連前任台北市長陳水扁等一起都上訴
全國只上訴了一個馬英九....太不厚道了唄!!!

elna

沒錯沒錯，侯寬仁知法犯法！
要說厚道啊，馬英九對侯寬仁夠厚道了，要是我就告侯寬仁，告他偽證罪
所以啊，馬英九實在太厚道了，或者該說他太白痴了，人家才不會感激你呢，而且只要他在檢察官位子上一天，他就有本事像弄馬英九一樣弄別人，到時不知道馬英九會不會悔悟，他的假慈悲造成別人的痛苦，馬英九，你於心何忍？

mini

別人說他就不厚道
自己亂搞就很厚道

他今天這樣搞也不是第一次
以前也有諸多讓人非議的實錄

我說啊～
他要上訴是他的權力
不過如果 馬案 都要搞二審了
其他人連一個 嘟~ 都沒放
我說～
只有腦殘才會說 此案沒有政治力介入

民頹黨更有趣
好像 特別費案 只有馬有問題一樣
好啊～
哪一天二審要是有罪
認定了 特別費 是100%的公務費
其他人民頹黨領有者就趕趕去自首吧...

ccbear

現在這些人都是「嚴以待人，寬以律己」
從政客慢慢延伸到公務員、檢察官
社會的公平正義都操弄在這些人手中
何謂公平？
對自己不好的就是不公平
這就是他們的思維