|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-07-01, 08:23 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 郭瑤琪有收賄沒犯罪 檢將上訴
更新日期:2009/07/01 05:24
扁系人馬、前交通部長郭瑤琪，被控收受南仁湖集團負責人李清波、李宗賢父子兩萬元美金案，台北地方法院審理認為，郭瑤琪確有收賄，只是沒有對價關係，不符收賄罪構成要件；但行為有悖官箴，違反公務員服務法倫理基本規範，有依法懲戒或懲處的餘地。 台北地檢署表示，檢方收到判決後，會提起上訴。 代表郭瑤琪聆判的委任律師顧立雄，對於無罪判決，直言郭瑤琪不會滿意，因為合議庭仍認定確有收錢，只是沒有對價關係。實際上，郭瑤琪未收錢，當初收到的茶葉罐也沒有美金，茶葉罐還是郭瑤琪主動提供檢方，顯見她十分坦然。 檢方則說，郭瑤琪收受自南仁湖集團的兩萬美金，竟是夾藏在茶葉罐內，倘若真如郭瑤琪所言是「長輩」要給郭兒子的出國費用，為何要故弄玄虛，把錢藏在茶葉罐底層，而且上面還用茶葉掩蓋，深怕別人知道呢？ 檢方強調，郭瑤琪坦承收到兩萬美金，而且事後交通部也針對台鐵標案開會，這難道不算是對價關係嗎？ 檢方認定南仁湖集團負責人李清波，為搶標台鐵台北車站商場經營權，在九十五年七月四日，指示兒子李宗賢將美金兩萬美元裝進茶葉罐中，前往北市信義路部長職務宿舍，交付郭瑤琪，當做郭瑤琪兒子赴美求學學費。隨後郭瑤琪在九十五年七月廿六日、八月二日的部務會報中，兩次就台北車站大樓促參整建營運案，迂迴作出有利南仁湖集團參與該標案的指示。 南仁湖公司後來評估電力、空調及消防設備更新恐需額外斥資數億元，不但費用太高，還要通過驗收，最後仍未參與投標。 台北地院審理本案後，合議庭認為，李清波父子確有在茶葉罐內放兩萬元交付郭瑤琪，但依李氏父子的說法，不是出於行賄目的，且郭瑤琪對台鐵台北車站招標案，沒有任何具體指示，南仁湖公司也沒有參與投標，無法證明二者間有對價關係。 合議庭認為，郭瑤琪收受饋贈縱有違反公務員服務法相關規定的公務員倫理基本規範，有違官箴，至為可議，有依法懲戒或懲處的餘地。 本則新聞由中時電子報提供 2009/07/01 http://news.msn.com.tw/news1334112.aspx 只是很不明白那以前的貪瀆收賄是有什麼鐵証而判刑的 司法之死...只能如此解釋了吧!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2009-07-03, 02:24 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
|
原來只要沒有對價關係收多少都沒罪....快通知扁辦
說那些錢只要沒有對價關係就沒問題...... 拿人手短吃人嘴軟，身為公務為無故收受他人財物、接受飲宴就是不妥! 如果沒有對價關係那為什麼不把兩萬美金送我?....照顧一下我這晚輩阿 與其說沒有對價關係倒不如說公務員長期接受他人供養就是預謀犯罪... 不然他幹麻要把鈔票給他花不給我花? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79410,
|
|
有 5 位會員向 a471 送花:
|
Dimo Chen (2009-07-04),grc45 (2009-07-04),leechaoming (2009-07-03),Living (2009-07-04),tom710509 (2009-07-04)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2009-07-04, 02:23 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
方法一:只要沒有對價關係收多少都沒罪.... 方法二:被抓包後就說是政治獻金,那也會沒事 方法三:被抓包說是用來做建國基金(該法自己斟酌,人家是有"念"過,不是每個人都適用!) |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
平板模式
