|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-07-31, 06:42 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 「人文首璽」監視器錄影帶 陳致中拒查扣
更新日期:2010/07/31 10:47
陳致中已對《壹週刊》提出民事告訴、求償2百萬，週刊30日委託律師向高雄地院聲請保全證據，要求查扣陳致中居住的「人文首璽」大樓監視器錄影帶，但陳致中以「跟本案無關」為由拒絕。 這起召妓事件目前陷入各說各話的局面，陳致中提告後，《壹週刊》昨天委託律師與法官、書記官前往「人文首璽」，向管委會提出保全證據要求，但管委會以事涉住戶權益徵詢當事人，陳致中認為，大樓監視畫面與本案無關，拒絕提供。 《壹週刊》方面的說法是，調出大樓監視畫面，就能確認7月2日深夜陳致中進出時間，證明報導屬實，如果陳致中真的被冤枉，卻不配合調監視器畫面、還原事實真相，似乎與邏輯不合。 根據民事訴訟法規定，訴訟當事人為維護個人權益，可向法官聲請保全證據，查扣相關證物，但當事人也可以拒絕；執行保全證據的法官表示，週刊要求查扣的監視影帶所有權是人文首璽大樓管委會，屬「訴訟的以外的第三人」，可以拒絕查扣，法院無強制力。 http://news.msn.com.tw/news1798599.aspx 好奇怪呀!! 當事人居然認為他的清白與當天的錄影無關 卻認為他的手機紀錄與本案有關 學過法律的人真的是與一般人不同呀!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-08-01, 08:28 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
人在做、天在看 這種人遲早會有報應的 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
平板模式
