lutunhsiang

法務部昨天舉辦公聽會討論性侵條文有無修法必要，兒福團體認為問題出在法官，不在法律；痛批法官要求被害人證明曾積極反抗，是最荒謬的司法現況，無視立法精神是要保護十四歲以下幼童，讓被害人在暗夜哭泣。
法院輕判女童遭性侵案引發外界怒火，最高法院雖然作出性侵七歲以下幼童將加重刑罰的決議，但不少人擔憂這項決議對被害人更不利，怎麼修都難以保護幼童。
法務部昨天召開公聽會，討論強制性交等刑法規定有無修法必要，邀集學者、專家及民間團體表示意見。
當初曾參與修法的板橋地檢署檢察長蔡碧玉說，刑法強制性交罪修法，將條文從原本「不能抗拒」改為「有無違反意願」，是衡量被害人遭性侵可能不敢反抗，但後來法院在實務上卻扭曲立法原意，造成被害人應負舉證責任、舉證困難。
勵馨基金會也發言支持，當時把法律修改了，但法官仍以被害人有無抗拒作裁判基礎，是舊思維，將來即使再修法，法官觀念不變，只是對被害人二度傷害。
蔡碧玉更指出，法官審理幼童被性侵案，不能將沒有反對就視為同意；她擔憂最高法院的決議，對被害人更加不利，因為七歲到十四歲的幼童是否具有表達能力？如今因為最高法院的決議，反而有迫切修法補足漏洞的需要。
交大教授林志潔也認為，十四歲以下兒童沒有同意能力，法官不能在「有無意願」上面打轉，她舉例，曾看過一件外勞控訴遭雇主性侵案件，法官判決無罪理由提及外勞當時在刷牙，質疑女外勞為何未持牙刷反擊？
律師公會代表丁中原律師也指出，現行法條與人民期待有落差，但希望修法能一次對位，不要頭痛醫頭、腳痛醫腳。法務部表示將彙整相關意見，下周二在刑法研修小組提出討論。
以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url...1/2/2cu8k.html
=============================================
現在司法人員似乎跟古代包青天一樣公正廉明,不收賄絡只要犯人繩之以法這種觀念與美德可以說很少見了,看來法官也要大掃除一下,把判案不公與收取賄絡之人通通處以極刑

cwvdavid

這個法官9成9是看了台灣的監獄相關影片,
認為[牙刷]可以拿來當扁鑽.....

所以認定外勞明明手邊有武器(牙刷)可以防身, 卻任由顧主性侵....



這種法官已經讓人不知道該說什麼才好了...

古里特

喔

法官一定是有看過越獄風雲

才會知道的這麼詳細

我們台灣的判決應該超英趕美

getter

以成年人的案件來說確實要舉證 ... 如驗傷單、精液、嫌犯的身體特徵

以前還看過一篇文章說，建議婦女的包包內放男用保險套，一方面阻隔性病、一方面保全證據

但是，以未成年，甚至未滿14歲的人來說，哪會知道據證或保全證據的方法或想法

怕到呆若木雞 ...，只能說法官阿法官，不要說哪天當事人就是這些法官時，才想要重懲惡徒 ...

YaYa07

這位法官英明呀!!!
手上有牙刷..嘴裡有牙齒
怎還不算具備攻擊能力嗎???

以後有家暴時
相信都該無罪不起訴
那些妻子明明有被虐狂
丈夫出手打人難道不會還手抵抗嗎

所以要這些法律幹嘛??
法院關門..這根本就是天下太平的世界
我們大家都愛台灣...沒有壞人的啦!!!!