|
2010-11-09, 08:15 AM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 爆粗口惹禍 鄭弘儀淚眼道歉
「大話新聞」主持人鄭弘儀前天為民進黨候選人輔選爆粗口「Ｘ你娘」，引來外界罵聲，昨天中午終於出面鞠躬道歉，還兩度哽咽落淚。
鄭弘儀昨神情落寞，主動召開記者會澄清：「每個媽媽都很偉大，包括馬總統的媽媽，所以我絕對不會做出這種事，如果外面認為我說錯話，那絕對是一個誤解。」鄭弘儀說自己是「罵政策」不是「罵人」，若造成誤解，他願鞠躬道歉。 但道歉的同時，他還不忘批評當今政策，甚至講到眼眶泛紅、兩度哽咽：「學生辦就學貸款的有八十萬人，我晚上回家去加油的時候，看到學生深夜還要打工，台灣年輕人太辛苦了，政府不照顧自己人，卻還拿錢去補助大陸研究生每月三萬元。」 記者會上，鄭弘儀還談花博：「農民生活狀況不好，農糧署照理說應該要補助農民、補助稻米，沒想到居然拿三十五億來補助花博，我看了覺得很難過。」 鄭弘儀說因為自己身為台灣子民，卻看不到台灣人民被照顧，一時氣不過，才口出惡言，但整起「三字經」事件，完全對事不對人，絕對沒有汙辱馬英九人格的意思。「我昨晚修養不好，但我主持政論節目八年，從來沒有罵過馬英九個人，或是他的家人，大家可以去查。」 雖然鄭弘儀並非在三立節目上飆髒話，但他與三立的形象已緊扣一起，三立高層緊急開會討論對策，一度有傳言將暫時撤換主持人，不過三立昨回應：「鄭弘儀已在第一時間公開道歉及說明個人站台行為，由鄭弘儀主持的大話新聞不會改變。」而「大話新聞」昨晚依然由鄭弘儀主持。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/5962330.shtml 鄭在這裏面批評了許多政策 其中兩點畫紅線出來 底下會再貼一篇政府方面澄清的新聞稿 可以去查詢一下相關的政策 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-11-09, 08:18 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
|
陸委會駁「鄭弘儀引用錯誤資訊 移花接木」
鄭弘儀為粗口道歉，話鋒一轉又批判馬政府只照顧大陸研究生。教育部與陸委會昨天嚴正說明，鄭弘儀的指控絕非事實，政府也早就向鄭弘儀多次澄清，但昨天他在道歉記者會上又引用錯誤資訊，希望他不要用道歉的眼淚掩蓋真相。
陸委會連絡處長盧長水強調，七月四日、七月六日，陸委會都發出新聞稿澄清鄭弘儀在電視上的說法；七月九日更以問答方式說明。 陸委會簡任秘書施威全強調，當時「大話新聞」在談論補助大陸研究生這件事情，陸委會馬上請同仁Call In進去解釋，但電話不通，後來傳真了三份澄清稿，一份還是用手寫的，鄭弘儀應該不會不知道。 有官員私下生氣地表示，已經解釋很多次了，如果鄭弘儀還不了解，「我們也無可奈何，只能說他記憶力太差」。 教育部也在十月十九日發布新聞稿駁斥鄭弘儀的說法：「該節目不應昧於事實，硬將前開情形與大陸地區學生來台就學不當連結，刻意煽動民眾受相對剝奪之心理。」次長林聰明說，沒想到鄭弘儀明知不實，仍再度用錯誤言論煽動民眾。 教育部與陸委會說明真相是： 一、教育部從未補助陸生一毛錢，「現在沒有，以後也不會有。」 二、大話新聞所提補助陸生三萬元，是中華發展基金會補助大陸研究生短期來台撰寫論文，只補助一到二個月，每月三萬元，且也同時補助台生赴大陸研究，非獨厚陸生。 三、獎助大陸研究生來台，從李登輝執政時期（八十五年）就已開始，民進黨執政沿用，補助的人數與金額年年攀升，馬政府繼續這項政策，是肯定民進黨政府促進兩岸學術交流的美意。 當時民進黨的補助金每月達四萬兩千元，現在的補助金最多三萬元。民國九十九年，僅補助四十八名陸生，相較於民進黨政府在九十六年補助七十二名陸生，現在政府的作法相對嚴謹。 陸委會官員表示，「台灣社會要的不是眼淚，是真相。鄭不該用眼淚遮掩真相、移花接木。」 盧長水強調，政府明年將開放陸生來台，補助大陸研究生短期來台寫論文的作法，必要性降低，未來將停止補助，將資源用在更符合兩岸學術交流的用途上。 教育部長吳清基說，媒體人物在公開場合罵國家元首三字經，「簡直教壞囝仔大小。」學校老師再怎麼教品格，也會被抵消。 林聰明進一步解釋，上年度辦理助學貸款的學生數為四十萬八千人，而非鄭弘儀所指八十萬人，其中約三十萬人為大學生，貸款者約占大學及碩博士生總數四分之一，借就學貸款的高中職生約十萬人。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/5962333.shtml 三萬補助的事情 新聞稿裡面有澄清了 至於就學貸款的事情，最後一段也提到了 再者 難道阿扁時代就人人富足、沒有人辦學貸嗎? |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-11-09, 08:29 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
農糧署說真相／花博未排擠農民補助
對於鄭弘儀質疑農委會農糧署不拿錢補助農民、稻米，拿了卅五億補助花博，農委會農糧署回應，花博補助費是按照預算審查，立法院通過，逐年另編列給農委會，不會排擠對農民的補助。
農委會農糧署主秘許漢卿解釋，花博總經費九十五億，其中卅一億由中央補助，農委會補助預算二十八點五億，是由經建會於公共建設計畫項下專案核列，並無排擠農業相關預算，農委會今年也編列四十六億收購稻穀的預算，足夠今年收購農民稻穀所需。 許漢卿表示，計畫都需要預算支持，經費也都經立院審查通過，不懂為什麼選舉一到，就會把補助花博的預算跟農民苦哈哈「扯」上邊；他再三強調花博補助是另外編的預算，不會排擠到補助農民的經費。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/5962310.shtml 根據農糧署的回應 我怎麼都看不到補助了三十五億的數據 只看到二十八點五億 再怎麼樣也四捨五入湊整數，說是補助了三十億 怎麼自動多個五億出來 農糧署也提到編列了四十六億的預算 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-11-09, 09:11 AM
|
#4 (permalink) |
|
註冊會員
 |
民進黨可惡之處在於他們執政時有關兩岸交流的政策吃定在野的國民黨不會有任何異議
扁政府時代開放小三通,國民黨怎會反對?到國民黨執政時直航被批評"木馬屠城" 2002年時正式加入WTO民進黨視為了不起的成就,現在被抖出加入後開放九百多項大陸農產品,居然反過來說是延續老國民黨時代的政策 民進黨執政時倘若不認同開放大陸農產品,大可退出WTO,何必在朝在野兩張嘴臉? 南部哪位女立委,國民黨人到大陸被罵是賣台,他老公在大陸唸研究所說是"知己知彼",支持者這樣都能接受真好騙,有如電影武狀元蘇乞兒,周星馳不小心弄斷了打狗棒,謊稱洪七公上身鬼扯一番,幫眾說"寧可相其有",周星馳偷偷說"這樣也能過關,我真是他x的天才..." 至於哪些所謂call in節目,什麼當時人澄清專線,就算澄清一千次,他們就是批評自己想要的論點 最有名的是,美國不止一次甚至前AIT官員說明得很清楚,馬英九綠卡的事情,的確是已經失效....豈料,謝大律師利害到可以解釋美國的法律,他說"以他個人的認知馬的綠卡仍然有效.." 民進黨及綠營名嘴還三不五時拿綠卡問題來嘲諷馬英九.. 過去監察院長王聖人接受專訪時曾提及一件往事,他常被民進黨拿來攻擊的陳年舊事 老李時代國民黨蓋在總統府對面的宏偉中央黨部大樓,因為他是當時的財政部長,是他審核通過的.. 王聖人澄清不只一次,通過蓋大樓時他才上台不到三個月,再者,根本不需財政部長簽署同意,下屬單位可以決定,怎能怪到他頭上? 這番解釋,據他說當時民進黨人都能接受和理解,還當場說"原來是這樣'.. 可是,後來他選台北市長及之後的台北縣長,民進黨還是拿這件蓋大樓的事來打他,王聖人說"很納悶",不是解釋得很清楚嗎?大家都接受,為啥視若無睹? 因為.......這就是"政治" 此帖於 2010-11-09 09:23 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-09, 09:57 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
他的節目和地下電台的節目沒兩樣，唯一差別的就是一個是地下電台一個是
有執照的商業電視台，NCC也不敢對這種講鬼話的節目做處置，因為該台會 以妨礙新聞自由與言論自由等理由打著正義的大旗說NCC為政治服務.... 賣藥的節目與廣告最經典的就是似是而非，用50%對和50%錯的資訊給收 視、收聽者洗腦，如果吸收資訊的民眾沒有實事求是去確認那套說詞的真 假就很容易信以為真..... DPP的民嘴利用支持者仇恨國民黨的特性編故事給他們聽，而他們就吸收 錯誤資訊成為DPP利用的對象操控他們.... 那傢伙操弄族群、挑撥群眾、散撥不實言論以某取個人利益與政治能量..  老天會收拾他的!! |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79410,
|
|
2010-11-10, 12:38 AM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
當時乃哥並沒有指名道姓,是有人自己對號入座 我很清楚記得他說就算沒指名,影射都不行,"黑心商品"有比"x你娘"嚴重嗎?這就是他做人的標準? 有位藍營名嘴說得好,他說鄭能呼風喚雨是因為他主持的節目綁架了一群深綠的支持者,這樣就能影響民進黨黨內初選,黨內縱使對他不滿(刻意偏幫某候選人)也會投鼠忌器不敢吭聲 對於大話節目支持者他們的精神支柱闖了禍被群起攻擊,當然不服氣拿2100來比,拜託2100再偏激也沒能耐影國民黨黨內初選,李濤夫妻對藍營的影響力怎能跟鄭大名嘴相比? 這次只不過是"夜路走多了"! ps:據報導後來雙方和解,也許乃哥不想浪費時間訴訟,這類官司辯稱"我又沒有說誰是他自己對號入座"上了法院很大機會會敗訴,最佳方法是"李大師的名言用證據證明所這言不虛",隨便在印象中都找到證明,雖然沒有看他的節目,可是節目很多時出現爭議性的問題會被平面媒體或電子媒體拿來討論,如紅衫軍事件他就在節目中指導總統為何不"戒嚴"?第二天就被學者批評話只說一半有誤導觀眾之嫌,憲法規定戒嚴要經立法院追認行政院長簽署,不是總統一人可以蠻幹,媒體散播不實的資訊請問算不算是"黑心"? 此帖於 2010-11-10 01:04 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-10, 12:43 AM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
就是要剝這些社會底層人才能夠發達 說穿了，就是踏著他們往上爬 自然要想出一套方法讓這些人心甘情願當墊腳石 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-11-10, 01:35 AM
|
#12 (permalink) |
|
長老會員
 
|
三立拿出了8月份的中國時報,
至今年7月底止, [累計]辦理就學貸款的學生已達87萬人 (也就是說含去年, 前年, 大前年, 以及畢業後還沒 還清的人........) ==========對照一下================= 林聰明進一步解釋，【上年度】辦理助學貸款的學生數為四十萬八千人 結論:雙方都在玩文字遊戲, 鄭宏宜也不打算清楚講出來, (可能想要讓大家認為:今年有87萬人在辦理就學貸款...) |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2010-11-10, 08:31 AM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
不過重點是他們拿中國時報來玩文字遊戲,不是以官方的說法最準嗎? 陸委會宣稱多次call in沒法接通以及直接去函要求大話更正不實指控,三立都置之不理 大話有沒有提這件事?還是陸委會說謊三立從沒收到任何澄清?如果真有,就拿陸委會的澄清一一駁斥政府官員在說謊.... 粗口風波出了嚴重爭議,似乎電視台全力相挺,他們把焦點轉移到誰補多誰補少,大話以及鄭的原意是"不應該補貼給陸生"自家台灣的學生窮到要去加油站打工,倘若是這個原因罵馬英九,理應連蔡英文及前朝政府一起罵才對,現在又來一招大絕玩文字遊戲打模糊仗 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
