cloudchine

蔡英文上任總統後 將兼任黨魁

民進黨立委管碧玲今天在中執會提案，建請總統當選人蔡英文在執政後兼任黨主席。民進黨發言人阮昭雄表示，蔡英文一開始沒有答應，後來終於鬆口同意執政後繼續兼任黨主席。

根據民進黨黨章規定，現任總統為本黨黨員時，自其就任之日起，為本黨主席，至其卸任之日止。其任期以憲法規定之總統任期為一任。亦即總統為當然黨主席。

民進黨中執會今天討論黨章修訂，民進黨中常委、黨內規章研修小組召集人陳明文會後轉述說，部分研修小組成員希望在今天建議蔡英文兼任黨主席，因此由立委管碧玲代表，向蔡英文提出建議；經過中執委熱烈討論與誠懇建議，蔡英文欣然接受。

陳明文說，多位中執委認為，總統兼任黨主席是為落實政見、加強黨政協調，未來走向黨政同步。

民進黨發言人阮昭雄會後轉述，管碧玲提出意見後，一開始蔡英文沒有太多回應。

阮昭雄轉述，立委陳亭妃發言指出，台南基層意見非常渴望蔡英文未來能兼任黨主席；桃園市長鄭文燦也發言指出，蔡英文兼任黨主席，「更能夠讓黨務成為政務後盾」，有利政務推動以及落實總統競選的政見。

另外，包括中常委蔡憲浩、謝長廷都表達說，中常會成員結構，直轄市長、黨團三長都是當然中常委，中央與立法院之間顯然好像缺了一角，另外，中央與地方、行政與立法要協調，總統兼任黨主席是最能達成。

阮昭雄轉述，經過多方表達意見後，蔡英文也說，她陷入長時間的長考，為了未來改革工作推動，落實政見，現階段兼任黨主席有必要，最後她欣然同意兼任黨主席。

阮昭雄說，他認為最後是「落實政見」這句話，觸動了蔡英文。

除蔡英文外，包括現任總統馬英九、前總統陳水扁以及李登輝，都曾在總統任內兼任黨主席。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%94%A1%...073752277.html


這是本日最精彩的新聞,精彩的地方不在於他是否要兼黨主席

而是他過去對這件事的看法

他們過去批馬的理由及跟阿扁兼主席時如何自圓其說

都把重點放在國會是否佔多數,認為阿扁主政時代因為朝小野大,朝野互相制衡,並無不妥

可是如今情況跟當年一模一樣,民進黨現在是國會過半

當然,引用蔡主席的名言~一句"時空環境不同"就可以混過去,反正選民也不會跟他計較


PS:看看下面2009年時的蔡英文是怎麼批評馬英九兼黨主席的





馬兼黨魁 蔡英文批喪失制衡機制

2009-06-11
〔記者李欣芳／台北報導〕馬英九總統宣布參選國民黨主席，民進黨主席蔡英文昨表示，馬總統兼任黨主席後，將會產生台灣憲政體制上非常大的風險，憲政體制已喪失制衡機制。

蔡英文說，國民黨不但掌握行政權，也掌握立法院四分之三席次，再由總統統合行政權與立法權，國家憲政體制已經喪失制衡機制，將會產生台灣憲政體制上非常大的風險。

她強調，這與阿扁執政期間兼任黨主席有很大不同，民進黨執政期間是少數政府，在立法院沒有掌握國會多數席次，當時憲政體制下的制衡機制是存在的。

呂秀蓮則說，她認為馬英九希望趕快當國民黨主席，未來與中國人見面時，起碼對方會稱他為「馬主席」，她懷疑馬英九想要與中共總書記胡錦濤杯酒交歡。呂秀蓮也說，當初曾私下反對阿扁兼民進黨主席，事後也證明阿扁不兼主席比較好。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/310371

cloudchine

再補充一篇

這是2013年發生馬王之爭

謝天王再加碼強調" 連毀憲亂政的用語都說出來了

他為陳水扁時代辯解的理由跟蔡主席在2009年說的沒差,也是朝小野大,有制衡就沒問題

如今套在王馬之爭,現今的立法院蘇院長也是不分區第一名,情況跟王金平完全一樣
蘇院長的位置全是主席給予的,誰制衡得了這個總統兼主席?



有話直說：總統兼黨主席 毀憲亂政（謝長廷）


2013年11月11日



更多專欄文章

國民黨第十九次全國代表大會通過了不少案子，但最受社會矚目的還是馬英九總統得以兼任黨主席的黨章修正案。輿論一般認定，這是國民黨中常會為馬英九量身打造，讓馬英九總統得以直接兼任黨主席，不必擔心恐因明年底縣市長選舉的成敗負責而下台。
就政黨本身而言，總統兼任黨主席其實利弊都有：好處是黨政合一、指揮一貫，黨的最高領導地位與國家領導人一致，可避免黨政衝突，讓政黨溝通效率提高，減少黨內雜音，而且資源豐富，黨員士氣較高，更能確實貫徹黨主席的意志；壞處則是容易發生黨務、國事無法兼顧的情況，而黨政密合也動輒得咎，容易遭受批評為黨政不分，此外，在爭取中間選民的支持方面也有負面形象。

破壞分權制衡制度

但以上利弊都還是屬於政黨自主的範疇，其他政黨人士本大多不願加以置喙，主要是過去民進黨執政時期也有一樣的問題。在2002年，我擔任民主進步黨主席時，黨內亦決定修改規定，讓陳水扁前總統得以兼任民主進步黨主席，當時主要也是希望黨政同步，黨政密合，輿論也曾批評一頓，馬英九如今在會上的講話和修改內容，其實有抄襲之嫌，並無新意。但依過去運作的經驗，我認為是否會破壞《憲法》權力分立及制衡的制度設計，倒是可討論的嚴肅的問題。
《憲法》為確保國民主權及落實人權保障，所以有分權、制衡及獨立機關的設計，總統性質上是行政機關，不過我們和內閣制不同，總統不必直接對國會負責，倒閣也不及於總統，所以分權及制衡要確實落實，才能避免總統權力專斷濫用，人民作主的制度流於形式。因為分權和制衡的目的都是限制濫權，無論誰當總統總會感到不便，人性的弱點如無法克服，就會試圖凌駕擺脫，這雖然因人而稍有差異，但應該是不分藍綠。總統透過黨主席身分，就可對立委、監委及司法相關首長產生箝制作用，貫徹其個人意志，結果就很容易破壞分權制衡的制度。

只是為了個人集權

過去陳水扁前總統在兼任民進黨主席時，也身負提名監察院、考試院委員、司法院大法官及三院院長之權，但當時朝小野大，制衡力量佔多數，人選無法任其意志決定，不致發生重大破壞憲政體制的情形，所以也未引發太大爭議。但從今年九月馬王政爭看，總統違憲爭議不斷，並利用黨主席的權力來掌控、牽制黨員，社會批評其企圖箝制王金平擔任立法院長的職權，為了黨內的權力鬥爭，嚴重的毀憲亂政。現在總統確定又兼任黨主席，其可能弊端，當然更加令人憂心。總統作為一個國家的領導人，有其憲政高度，更應深思自身言行對於憲政典範的影響。台灣的民主歷程還很短，也還在實驗階段，朝野不管藍綠政黨，都應在最近的《憲法》爭議事件中，從實務上去深化台灣民主及提升《憲法》意識，鞏固憲政的共和體制，台灣才能更進步，如果反方向操作，不管理由說得多麼堂皇，也只是為了個人集權，而置憲政發展大方向於不顧。


行政院前院長、民進黨前主席

http://www.appledaily.com.tw/appleda...1111/35429057/

mini

龜笑鱉沒尾
搞來稿去果然是個草包Pu (拿不出什麼辦法)

前幾天就質疑過
牠能不當黨主席還能叫立委聽話？
顯然牠也辦不到

grc45

駝背，江青相（請參考美國時代雜誌的美拍，真他奶奶的嚇死人），

走路像男人，朝天鼻又拿不出海外學術論文，英文破到無與倫比，

更無法說清自己一切不當財產來源，還與台獨緊密掛鉤，且將釋放陳水扁的死政客，

目前大家看的只是冰山的一角，好戲終將陸續地揭幕。

從現在起，我也贊成綠營的所謂『革命』，有本事就建國，請上任後立刻獨立。

不要只會吹牛，真能大幹一場，民進黨的那些牛鬼蛇神大草包，全部雞犬升天。

到時候，誰與爭鋒﹗


.