|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-06-06, 12:57 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 台灣門面為何頻出包？揭驚人3大黑幕！
成立近37年的桃園機場，日前因一場突如其來的暴雨導致淹水停電災情，台灣公共工程品質的低落再成討論話題，分析背後真正原因，恐與盛行的低價搶標文化等因素息息相關。
根據《信傳媒》報導，台灣公共工程品質不良有3大原因。首先是「廠商搶最低價卻做不下去」，由於國內公共工程早已進入低價搶標時期，回顧2004年當時因工程弊案頻傳，為了解決黑箱作業，政府在2年後頒布行政命令以「最低標」為原則，根據統計，目前全台所有公共工程中，採用最低標制案子逼近98%之多。 報導指出，以桃園機場跑道為例，當初佳山營造以最低價得標，但由於這家營造廠規模太小、根本無力吃下此工程，最後這家承包商倒閉，還造成工程延宕，後來經工程會調查後才赫然發現，原來佳山營造過去僅承做過「港灣」類的工程，根本沒有做機場跑道的實際施工經驗。 再來就是「低價搶標文化」所衍生的衝擊，內政部前部長李鴻源過去曾砲轟，台灣公共工程近年來不斷轉換承包商，設計一改再改，後果就是造成工程延宕。一名不做政府公共工程的營造業總經理也透露，「因為誰出價最低誰就得標，後果是讓不肖廠商低價搶標，當好的廠商、顧問公司紛紛退出，台灣工程界開始出現劣幣驅逐良幣的反淘汰惡果。」 最後則是「政治力介入」因素，文章內容指出，雖然新政府上任後，宣布將積極推動改革，未來若具一定規模以上的公共工程，要採用「最有利標」，目的是讓好廠商出頭天，但這麼一來，也恐容易衍生圖利特定人、以及浮現官商勾結等相關問題，未來要如何化解外界圖利廠商的疑慮，在最低標、最有利標兩者間取得權衡，桃機淹水過後，挑戰恐才正要開始。 http://www.chinatimes.com/realtimene...5001090-260410 當年高鐵也是以0元搶標成功, 當時還造成頭條大新聞 結果不過是場大騙局而已, 最後政府才是出錢出力的傻瓜 如今要高鐵原股東退出, 政府要花3000多億以上的賠償 什麼是詐騙集團, 請翻開台灣招標史來來痛哭流涕吧!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2016-06-07, 12:56 AM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
 |
政府官員心態也是很有問題,不貪的只想一切合法謝謝指教
完全不去考量實務上會出現什麼問題 機場跑道發包給一家沒經驗的廠商,結果沒能力做落跑了 你他X的公務員,只管低不低標,完全不去理他過去承包過什麼工程,能否做得來? 之前的所謂台北市政府雙子星案,開國際標BOT案,引來一家外資空殼公司 堂堂一個首都政府,不會花點小錢請顧問公司以及駐外單位去查一下這家公司的真實狀況? 我們現在有位白吃市長搞不清狀況,說什麼要超越新加坡 以前看過節目介紹新加坡是如何挖人才 其中有位是台灣某行業的CEO被新加坡看中,這位受訪者說除了薪資吸引,還有猶豫舉家搬過去要辦很多手續,小孩的學業...等問題 新加坡派了一位"副部長級"的官員協助解決他任何問題 他說有天突然想到一些問題,在晚上發了一封電郵給這位官員,後來沒多久收到回電,時間是接近晚上十二點 他驚訝的是這位部長不是把問題丟給下屬,而是自己去問了再回電,而且還在晚上 這位仁兄受訪時在新加坡待了一段時間,連移民都辦好了 台灣?保證沒人會回你,或是叫你去問其他部門,這不是他的業務 這就是人家官員認真的態度,柯P這種貨色根本學不來 反觀台灣,我也看過一個例子,某大學想要請一位外國教授,結果人家也是想要把家人一起帶過來 同樣遇到一些問題,我們的公務員是如何處理?只告訴他自己去問哪個相關單位.. 人家心都涼了...XX的,據說沒有要來了 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-06-07, 02:30 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
要參加投標的廠商都有一定的資格 沒足夠資金與經驗是不夠格參加投標的 政府大工程投標如果可以讓小公司參加的話 那大公司還要混嗎??? 一個不夠格的公司能夠得標 就已凸顯出開標有問題 問題還是出在那個沒有貞操的皇后身上 如果皇后有貞操, 理論上就不會有淫亂的後宮 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2016-06-07, 10:26 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不是評審委員嗎? 葉世文案就是產官學一起舞弊的結構 甚至只收買了評審委員,你說的問題全都過關了 最上級的官員知不知情?沒收錢的就是笨,下面的人可以上下其手 除非要像當年陳定南的宜縣經驗,政府發包的大工程,他是本人親自全程參與 據說還經常去工地監工 制度不完善,公務員的素質差,最上的人每個都學陳定南校長兼工友來做,肯定會累死 比方說,機場跑道招標,為什麼一間沒經驗的公司會得標?評番委員為什麼給他過關? 這些委員不屬於政府單位,是從外面聘來的(設計所謂的公正第三方反變成最大漏洞) 公務員的心態,層層蓋章,只要評審過了,他們就沒有法律問題,而且低標得標也沒有所謂圖利廠商的指控 陳水扁其中一個弊案,有一票負責評審的學者專家收了錢全被貪污罪起訴,最多收幾百萬到幾十萬,看罷!幾十萬也能打發一個評審 這種評審制從中央到地方發包工程,一而再出問題,在上位的人有沒有立下決心去改革? 以前曾看報導香港廉政公署,因為法令嚴而且玩真的,香港公務員貪污的案件大量減少,閒置的人力怎麼辦? 這個公署增加了另一項業務,把政府各部門不同職等退休公務員找來,詢問哪個作業流程最易動手腳 這些調查, 一來方便他們以後要查不同部門貪污案更清楚從哪個環節下手,二來作成改善報告交給行政部門,告訴他們這個環節有漏洞去修補 公務員本來就不應像米蟲一樣,坐著哪裡每天按本旨辦事,明知有問題也視若無睹,多一事不如少一事,有這種心態國家豈會進步? 我沒記錯的話,兩次食安風暴,塑化劑..是有位負責檢測的公務員雞婆,發現有其他數據異常再多檢測才發現,否則他按照規則該怎麼辦就怎麼辦也沒有錯 就像一年以前有媒體做了茶飲的研究,發現一種茶葉內含十幾種以上農藥,要求除了單一標準也要考量農藥總數量問題 衛福部官員告訴大家單一農藥沒有超標..然後呢?這就結束了 反正沒出事前,又沒違法現行法令,誰會去計較,公務員不會自找麻煩的 徫福部官員沒有用心為全體國人健康把關,沒有急迫性影響到健康都不理會 有些事情是長久慢慢累積出來的,台灣人洗腎的比例幾乎是世界之冠,浪費在醫療的成本不是錢嗎? 此帖於 2016-06-07 03:36 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-06-07, 05:55 PM
|
#8 (permalink) |
|
管理版主
|
很多都是政治問題啦!!!
最近的麥片有農藥的事件 聽了新聞就覺得有內情才對 該農藥在台灣沒有檢驗標準 結果這次是以零檢出的標準來檢驗 問題是其他國家都有檢驗標準 我們還大辣辣地說因為沒檢驗標準 所以採取零檢出的嚴格標準 新聞中還說該農藥是會排出身體的 為何要質疑這是有內情的事件 因為台灣從來沒有如此嚴苛來檢驗產品 沒有標準理論上就該不檢驗, 檢驗就該參考相關國家的標準 這次居然是用最嚴厲的零檢驗來公告 這不是無法自然排出體外的農藥, 不該如此特別對待 看到被檢出的是美國知名廠牌的麥片 猜想可能與美豬談判有關連吧!!! 蔡政府該是想拖延核准進口的一張牌吧!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2016-06-07, 07:03 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不涉及政治問題,得看官員有沒有心去做而已 這幾天新聞新北溯溪有人被山洪暴發沖走 朱市長又滿頭包,他抱怨推給法令不周無法可管,要求中央修法(曾有八年時間中央都是自己人) 結果,被台中的泡泡龍搶了先機,中央不修自己修地方自治管理法 發布了颱風或是氣候不良時仍要登山涉水,除了受罰也要使用者付費(支付救災出動的人力物力) 有沒有實質效果?不知道 雖然台中龍修法的行為帶有政治性,至少這個傢伙狠狠打了朱市長的臉,原來你新北可以自己修自治法,根本不必期望中央 想想看這些事情看在老百姓眼裡,誤以為這是中央的權責,原來新北是可以自己做,這不就證明朱市長不做事還要把責任往外推? 我們不難理解官員的心態,因為修法後要落實得增加人手取締,這些工作是不會增加選票,如前台北縣長花大錢去治水,這種事老百姓是無感的 此帖於 2016-06-07 07:36 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-06-07, 10:31 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
以前也有個民進黨地方首長自己收費 一開始媒體還大力讚揚他 後來還不是被抓進去關了 台中市不過是看準了這次是他們綠色執政 才敢如此膽大妄為的啦!!! 不然這次國會他們也是超過一半 怎可能不通過修法呢?? 國民黨又沒蘇嘉全幫忙來擋法案 只要黨中央通過, 中央就會修法通過 結果卻用小局面來闖關, 可笑呀!!!! 到時有人被罰款, 只要提出大法管解釋 拒絕繳納還真的有得炒啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2016-06-07, 10:58 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
直轄市地方自治法,地方政府有沒有權限這麼做? 這個自治法是涉兩方面 1 氣象局發布了大雨特佈後及颱風來的預警後,仍有人要登山這個罰款是沒問題 這就像有很多地方不適合游泳,立了告示牌違者可罰多少一樣道理 2 有爭議是使用者付費,救災人員出動收費的問題,不過主流民意似乎很多人是支持這一項,至於你說的拒繳提大法官釋法是很後很後段的問題 台中市長在這個議題上不管能否落實,已經為自己加了分 今天朱市長的問題是~兩手一攤,然後說無法可管,希望中央修法 一般老百姓只會用簡單的比較,為什麼台中市可以,新北卻說不可以,是朱市長沒有拿出辦法來解決事情的態度 如果大家都能理性看待事情,K黨就不會輸到脫褲子 老朱是K黨最後一個政治明星,上一役差不多自毀了,幸好還有個新北市長的舞台,看看能否起死回生 最近的六都民調他只少贏吊車尾的柯P,怎麼還不懂如何大破大立做出一些成績來?還是老樣子被動處理事情 兩年後他卸任,K黨新北市會推不出強棒的候選人,很大機會拱手讓人 此帖於 2016-06-08 12:21 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2016-06-08, 11:36 AM
|
#13 (permalink) |
|
長老會員
|
期望別人做得爛,自己就有機會再上台這種無限輪迴的戲碼,是否再演?
總得要有個像樣的人選 目前看來六都,兩年後誰能告訴大家,K黨除了靠執政黨做爛,人選呢? 就算說服張善政重出江湖,他也只能選台北市長,其他5都? 台南及高雄根本不用想了 台中K黨有人選嗎? 桃園市有點像當年高雄市謝長廷,在不看好下選上了 結果第一任剛開始時跌跌撞撞下後來翻了身,桃園市長一年多來爬升很快 哪個輸得不服氣的吳志揚想要回鍋再拼,老實說,老縣長再選能選上的機會不大 (他上次是怎麼輸的,因素完全沒有排除) 新北更不用說,難道洪秀柱親自上陣嗎? 現在的執政者做不好,也不見得一定會投給在野黨,何況推個阿貓阿狗出來? |
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
